Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.02.2011
Повідом.: 18079
Реєстрація: 23.02.2011
Повідом.: 18079
И попросят ещё месяц-два дать
27.08.14 вторжение войск РФ
- Автор теми CAXAP
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.12.2009
Повідом.: 2974
Реєстрація: 01.12.2009
Повідом.: 2974
Кто в этом виноват?😳
Имхо, практически все в курсе, что понцырь психически больной или сильно пьющий. Общение бессмысленно, ему завтра в маршрутке скажут, что его же выебали и пеной задули, он придет на хф и начнет спрашивать марку пены
Кто виноват и что делать, это тебе в политику, с комуняками общаться. Только там много сложных слов не ебнись окончательно от натуги.
Где фрау, не знаю (с)
Интересно, чьи мощи: родителей Марии или родителей Духа Святого?
людвиг аристарховичВо именно такую чушь мне отвечают все и каждый - зеголосователь
Статус: Офлайн
Реєстрація: 01.12.2009
Повідом.: 2974
Реєстрація: 01.12.2009
Повідом.: 2974
Хотите все порешать за один день? Ну ну...Шо!? Опять!? Да где же на вас стодневок набраться?
28 лет хером груши околачивали, а теперь давай все им за один день...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
От Порошенко все ждали всего и сразу. И войну закончить, и всем европейские зарплаты и пенсии, и коррупцию победить. И чтоб за 2-3 года. А он, барыга за пять лет не успел - в тюрьму его, барыгу. Так ведь?
И те же люди готовы дать Зеленскому сто раз по сто дней. И туманно рассуждают о том, что мы же можем чего-то не знать.
А по Порошенко им было все кристально ясно. Барыга, казнокрад, на войне обогатился то ли в 85, то ли в 95 раз. Людей в нищету загнал. Торговлю на крови вел.
Что-то не слышно воплей зеленофилов, что Зеленский тарифы не понижает, повышение пенсий и зарплат в бюджет заложено минимальное, значительно ниже, чем в предыдущие два года. Хотя войну ж Зеленский собирается как-то прекратить, деньги должны появиться. И УЖЕ бюджет на армию сокращен. Где деньги, Зин? И в довершение министр энергетики уже допускает покупку газа у россии.
Но нет, вместо воплей про нового барыгу, торговлю на крови и дальнейшее погружение в зубожиння зелененькие просят дать одному из лучших в мире лидеров еще и еще и еще сто дней. И считают, что где-то за туманом в действиях узеленского-тм спрятано что-то мудрое и дальновидное. Прямо ХПЗ - хитрый план Зеленского.
А вот вам про формулу Штайнмайера от человека, который лично присутствовал при ее рождении. Оказывается, что сам Штайнмайер ее не писал. В том виде, как нам пытаются ее преподнести. То, что подается сейчас под видом формулы Штанмайера, написал Лавров.
И к этой формуле принуждения к миру, написанной врагом, нас склоняет нынешнее правительство?
Из интервью на программе “Рандеву с Яниной Соколовой” на “5 канале”.
И те же люди готовы дать Зеленскому сто раз по сто дней. И туманно рассуждают о том, что мы же можем чего-то не знать.
А по Порошенко им было все кристально ясно. Барыга, казнокрад, на войне обогатился то ли в 85, то ли в 95 раз. Людей в нищету загнал. Торговлю на крови вел.
Что-то не слышно воплей зеленофилов, что Зеленский тарифы не понижает, повышение пенсий и зарплат в бюджет заложено минимальное, значительно ниже, чем в предыдущие два года. Хотя войну ж Зеленский собирается как-то прекратить, деньги должны появиться. И УЖЕ бюджет на армию сокращен. Где деньги, Зин? И в довершение министр энергетики уже допускает покупку газа у россии.
Но нет, вместо воплей про нового барыгу, торговлю на крови и дальнейшее погружение в зубожиння зелененькие просят дать одному из лучших в мире лидеров еще и еще и еще сто дней. И считают, что где-то за туманом в действиях узеленского-тм спрятано что-то мудрое и дальновидное. Прямо ХПЗ - хитрый план Зеленского.
А вот вам про формулу Штайнмайера от человека, который лично присутствовал при ее рождении. Оказывается, что сам Штайнмайер ее не писал. В том виде, как нам пытаются ее преподнести. То, что подается сейчас под видом формулы Штанмайера, написал Лавров.
И к этой формуле принуждения к миру, написанной врагом, нас склоняет нынешнее правительство?
Из интервью на программе “Рандеву с Яниной Соколовой” на “5 канале”.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
В комментариях к нескольким последним материалам коллеги просили «не включать юриста», поскольку узко специальные рассуждения не всем понятны и интересны. Действительно, где-то такое проскакивает, а особенно – когда это касается тонкостей работы парламента. Тут уже хотел бы написать как-то иначе, но не получится.
Но вот сейчас, в экспериментальном порядке, попробую популярно прокомментировать целый комплекс вопросов, которые прямо сейчас возникают в какой- сумасшедшей связке и пока многим не слишком понятно, что за спешка с принятием кучи законов, и почему сейчас так возбудилась бабушка зе с курчавой бородой.
Поскольку многие наши читатели (не только коллеги, которые комментируют материалы) вышли из совка, то полностью выкинуть из головы конструкции, основанные на теории классовой борьбы, которую разработал еще Карл Маркс, так и не смогли, потому оттолкнемся от некоторых элементов этой теории. Возможно, именно такой подход будет более продуктивным.
Итак, история человечества показала, что прямое народовластие почти не совместимо с понятием «государство».
Государство должно иметь свои органы управления, без которых оно точно не сможет быть эффективным и даже жизнеспособным. Отсюда берется принцип формирования властных структур, путем избрания большинством голосов лиц, которые будут непосредственно осуществлять властные полномочия, делегированные им большинством.
В любом случае, во главе государства находятся лица, которые это делают, другое дело, каким образом они туда попали и собираются ли они оттуда уходить, по истечении определенного срока. Это как раз и характеризует характер государства. И вот если с принципом формирования и функционирования власти все понятно, то с тем – чьи интересы власть отстаивает, существуют даже не варианты, а некая шкала. На одном конце этой виртуальной шкалы находится основная часть населения страны, на другом – категорическое меньшинство, в руках которого сосредоточена большая часть материальных ценностей.
Карл Маркс очень справедливо полагал, что по состоянию на середину 19 века, на которую пришелся пик его активности, власть обслуживала интересы именно этой небольшой категории богатых лиц, а в худшем случае, она совпадала с этими лицами или находилась в их руках. Отсюда и возникла теория классовой борьбы, когда сосредоточение властных полномочий и материальных ценностей в руках узкой группы лиц приводит к фатальному дисбалансу, восстановить который ненасильственными методами – решительно невозможно. То есть эволюционное развитие ситуации приводит к максимальному обогащению одной группы лиц и обнищанию большинства, что, в свою очередь, приводит к снижению эффективности государства и ведет к его гибели.
В таком случае остается насильственный путь перераспределения власти и материальных ценностей в обществе, что должно приблизить его к точке равновесия, и по идее, это должно восстановить эффективность общества и государства. А для того, чтобы естественные колебания точки равновесия не приводили к фатальным последствиям, власть не должна долго оставаться в одних и тех же руках.
Отсюда – необходимость ротация власти. Собственно говоря, отсутствие ротации власти является почти гарантированным показателем того, что власть захватило то самое богатое меньшинство, которое будет работать исключительно в своих интересах и по-хорошему не выпустит из своих рук рычагов управления государством. Именно поэтому там, где нет сменяемости власти, будет одна и та же картина. Но мы рассмотрим ситуацию, где власть все же сменяемая.
Каждая новая власть должна искать точку равновесия так, чтобы государство было максимально эффективным в каждый конкретный промежуток времени, а общество – максимально устойчивым. И на самом деле, эту точку действительно нелегко найти. Тупая уравниловка убивает стремление активной части населения двигать прогрессивные идеи и технологии, а крайняя точка шкалы в области «общественных интересов» и вовсе суицидальна. В этой крайности действует принцип «отнять и поделить».
Нам известно, чем это заканчивается и подробно рассуждать об этом нет смысла. Вторая крайность хорошо описана Марксом и к этому тоже добавить нечего. В общем, умение власти учесть все текущие факторы, влияющие на жизнь и деятельность общества, и найти максимально справедливую точку баланса – ее главная добродетель и задача.
Этот баланс осуществляется регулировкой перераспределения материальных ценностей, что обычно достигается двумя механизмами – налогами и сборами, а также – субсидированием отдельных видов деятельности или слоев населения.
Это значит, что наблюдая за изменениями этих двух составляющих и сравнивая эти изменения с тем, что было раньше, можно четко говорить о том, в чьих интересах работает данная, конкретная власть. Но тут важно заметить, что в демократическом обществе всегда востребованы те политические силы, которые так или иначе обещают большее перераспределение материальных ценностей в пользу большинства. Поэтому избиратель, проголосовавший за такую власть, ожидает увидеть реальные действия именно в этом направлении.
Но фокус-то в том, что это самое население понятия не имеет, куда следует смотреть, чтобы увидеть эти изменения, а к тому же оно «терпеть ненавидит» чтобы взять и подумать своей головой. А на самом деле, тут не нужно иметь юридического или экономического образования, достаточно знать за чем следить, а к этому – «здравый смысл и жизненную опытность».
Просто надо посмотреть на то, у кого власть собирается больше изымать материальных ценностей и кому их больше давать.
Из того, что уже видно прямо сейчас, новая власть усиливает налоговый пресс на большинство. То самое большинство, которое дало ей просто невероятные проценты поддержки. Теперь фискальный пресс будет просто удушающим. Такого в истории Украины еще не было. Между прочим, это означает, что власть не видит путей пополнения казны за счет роста экономики. Для роста делаются прямо противоположные вещи – снижается налоговый пресс и создаются условия для притока капиталов, которые и будут накачивать этот самый рост.
Грубо говоря, если усиливается налоговое давление на большинство, власть уже сказала ему (большинству), что понятия не имеет, как собирать в казну материальные ценности даже на том уровне, как это делали предшественники, поскольку им этот пресс был не нужен и в общем, сборов для казны хватало и без удавки на горло большинства.
Но для чего нужно это усиление пресса? Какие такие новые масштабные задачи этого требуют? А никаких задач нет и быть не может. Вместо них мы увидели хорошо забытые схемы «компенсаций» и «льготных тарифов» конкретным олигархам. То есть, вот эти ништяки, которые уже идут как минимум трем самым богатым людям Украины берутся не из воздуха, а из казны. А чтобы хватало на то, что было в обычных расходах и плюс – плюшки и пряники хорошо известным деятелям – надо запускать налоговый пресс на большинство населения.
А это четко указывает на то, как власть видит точку баланса на той самой шкале, о которой мы вели речь выше. Собственно говоря, она уже четко и открыто показала, что работает на олигархов, с которыми обещала покончить, а это значит, что большинство будет сострижено необычно коротко, в сравнении с тем, что было раньше.
Надеюсь, что такие простые рассуждения и выводы может понять даже тот, кто голосовал по приколу.
Anti-colorados
Но вот сейчас, в экспериментальном порядке, попробую популярно прокомментировать целый комплекс вопросов, которые прямо сейчас возникают в какой- сумасшедшей связке и пока многим не слишком понятно, что за спешка с принятием кучи законов, и почему сейчас так возбудилась бабушка зе с курчавой бородой.
Поскольку многие наши читатели (не только коллеги, которые комментируют материалы) вышли из совка, то полностью выкинуть из головы конструкции, основанные на теории классовой борьбы, которую разработал еще Карл Маркс, так и не смогли, потому оттолкнемся от некоторых элементов этой теории. Возможно, именно такой подход будет более продуктивным.
Итак, история человечества показала, что прямое народовластие почти не совместимо с понятием «государство».
Государство должно иметь свои органы управления, без которых оно точно не сможет быть эффективным и даже жизнеспособным. Отсюда берется принцип формирования властных структур, путем избрания большинством голосов лиц, которые будут непосредственно осуществлять властные полномочия, делегированные им большинством.
В любом случае, во главе государства находятся лица, которые это делают, другое дело, каким образом они туда попали и собираются ли они оттуда уходить, по истечении определенного срока. Это как раз и характеризует характер государства. И вот если с принципом формирования и функционирования власти все понятно, то с тем – чьи интересы власть отстаивает, существуют даже не варианты, а некая шкала. На одном конце этой виртуальной шкалы находится основная часть населения страны, на другом – категорическое меньшинство, в руках которого сосредоточена большая часть материальных ценностей.
Карл Маркс очень справедливо полагал, что по состоянию на середину 19 века, на которую пришелся пик его активности, власть обслуживала интересы именно этой небольшой категории богатых лиц, а в худшем случае, она совпадала с этими лицами или находилась в их руках. Отсюда и возникла теория классовой борьбы, когда сосредоточение властных полномочий и материальных ценностей в руках узкой группы лиц приводит к фатальному дисбалансу, восстановить который ненасильственными методами – решительно невозможно. То есть эволюционное развитие ситуации приводит к максимальному обогащению одной группы лиц и обнищанию большинства, что, в свою очередь, приводит к снижению эффективности государства и ведет к его гибели.
В таком случае остается насильственный путь перераспределения власти и материальных ценностей в обществе, что должно приблизить его к точке равновесия, и по идее, это должно восстановить эффективность общества и государства. А для того, чтобы естественные колебания точки равновесия не приводили к фатальным последствиям, власть не должна долго оставаться в одних и тех же руках.
Отсюда – необходимость ротация власти. Собственно говоря, отсутствие ротации власти является почти гарантированным показателем того, что власть захватило то самое богатое меньшинство, которое будет работать исключительно в своих интересах и по-хорошему не выпустит из своих рук рычагов управления государством. Именно поэтому там, где нет сменяемости власти, будет одна и та же картина. Но мы рассмотрим ситуацию, где власть все же сменяемая.
Каждая новая власть должна искать точку равновесия так, чтобы государство было максимально эффективным в каждый конкретный промежуток времени, а общество – максимально устойчивым. И на самом деле, эту точку действительно нелегко найти. Тупая уравниловка убивает стремление активной части населения двигать прогрессивные идеи и технологии, а крайняя точка шкалы в области «общественных интересов» и вовсе суицидальна. В этой крайности действует принцип «отнять и поделить».
Нам известно, чем это заканчивается и подробно рассуждать об этом нет смысла. Вторая крайность хорошо описана Марксом и к этому тоже добавить нечего. В общем, умение власти учесть все текущие факторы, влияющие на жизнь и деятельность общества, и найти максимально справедливую точку баланса – ее главная добродетель и задача.
Этот баланс осуществляется регулировкой перераспределения материальных ценностей, что обычно достигается двумя механизмами – налогами и сборами, а также – субсидированием отдельных видов деятельности или слоев населения.
Это значит, что наблюдая за изменениями этих двух составляющих и сравнивая эти изменения с тем, что было раньше, можно четко говорить о том, в чьих интересах работает данная, конкретная власть. Но тут важно заметить, что в демократическом обществе всегда востребованы те политические силы, которые так или иначе обещают большее перераспределение материальных ценностей в пользу большинства. Поэтому избиратель, проголосовавший за такую власть, ожидает увидеть реальные действия именно в этом направлении.
Но фокус-то в том, что это самое население понятия не имеет, куда следует смотреть, чтобы увидеть эти изменения, а к тому же оно «терпеть ненавидит» чтобы взять и подумать своей головой. А на самом деле, тут не нужно иметь юридического или экономического образования, достаточно знать за чем следить, а к этому – «здравый смысл и жизненную опытность».
Просто надо посмотреть на то, у кого власть собирается больше изымать материальных ценностей и кому их больше давать.
Из того, что уже видно прямо сейчас, новая власть усиливает налоговый пресс на большинство. То самое большинство, которое дало ей просто невероятные проценты поддержки. Теперь фискальный пресс будет просто удушающим. Такого в истории Украины еще не было. Между прочим, это означает, что власть не видит путей пополнения казны за счет роста экономики. Для роста делаются прямо противоположные вещи – снижается налоговый пресс и создаются условия для притока капиталов, которые и будут накачивать этот самый рост.
Грубо говоря, если усиливается налоговое давление на большинство, власть уже сказала ему (большинству), что понятия не имеет, как собирать в казну материальные ценности даже на том уровне, как это делали предшественники, поскольку им этот пресс был не нужен и в общем, сборов для казны хватало и без удавки на горло большинства.
Но для чего нужно это усиление пресса? Какие такие новые масштабные задачи этого требуют? А никаких задач нет и быть не может. Вместо них мы увидели хорошо забытые схемы «компенсаций» и «льготных тарифов» конкретным олигархам. То есть, вот эти ништяки, которые уже идут как минимум трем самым богатым людям Украины берутся не из воздуха, а из казны. А чтобы хватало на то, что было в обычных расходах и плюс – плюшки и пряники хорошо известным деятелям – надо запускать налоговый пресс на большинство населения.
А это четко указывает на то, как власть видит точку баланса на той самой шкале, о которой мы вели речь выше. Собственно говоря, она уже четко и открыто показала, что работает на олигархов, с которыми обещала покончить, а это значит, что большинство будет сострижено необычно коротко, в сравнении с тем, что было раньше.
Надеюсь, что такие простые рассуждения и выводы может понять даже тот, кто голосовал по приколу.
Anti-colorados
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Многие зелибобы не согласны с Панцирем, удивительно,
казалось бы- бенин электорат монолитен, как никогда, 80% это вам не это
Вот только теперь он только трусы лизе может поддержать. Ну или себе штаны на крайняк. Поддерживатели, блядь.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.05.2010
Повідом.: 7243
Адреса: ХТЗ
Реєстрація: 07.05.2010
Повідом.: 7243
Адреса: ХТЗ
так деньги же пойдут на пенсии израильтянам и в ОРДЛО. "И там и там же наши люди". Плюс надо бабушке помочь. Лекарства там, кой-какие продукты... И на краску, шоб ларьок покрасить
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
Реєстрація: 25.05.2009
Повідом.: 6246
Ойблинннн! про израильтян я и забыла! Точно! Это ж международная победа нашего как там, чтоб не ошибиться, одного з найкращих лідерів сучасного світу!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Если кто грущи м околачивал то это не реббе нашего Зеленого Владыки.Беня за 28 лет неплохо заработал.При злочиной владе хунты за последние пять лет полинял жидобенеровец,но теперь лохи вернут упущенную выгоду
с процентами за все пять лет.Кэшбэк для Бени стартовал.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.02.2011
Повідом.: 18079
Реєстрація: 23.02.2011
Повідом.: 18079
А израильтяне согласятся поменять израильскую пенсию на украинскую?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.02.2011
Повідом.: 18079
Реєстрація: 23.02.2011
Повідом.: 18079
И никто не уверен. Подписал Зе с Нетаньяху некую декларацию о намерениях. Наполнение с пунктами будет позже. Или не будет. Потому, что это дело нужно принять в виде закона и проголосовать в бюджете. В бюджете на следующий год такая статья есть? Нет, вроде.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.02.2011
Повідом.: 18079
Реєстрація: 23.02.2011
Повідом.: 18079
Вообще, не понятно - о каких суммах речь.
Тема про кацапов у одного меня не работает?
Тема про кацапов у одного меня не работает?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.05.2009
Повідом.: 7461
Реєстрація: 26.05.2009
Повідом.: 7461
у меня тоже