да, каюсь, я вас всех обманул.Он плюсанул на это сообщение Хутчиша и ушёл из темы:
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=61349409&postcount=140653
попрощался, но вернулся. стыдно

зы. Игорь крепче и менее зависим от ХФ
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
да, каюсь, я вас всех обманул.Он плюсанул на это сообщение Хутчиша и ушёл из темы:
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=61349409&postcount=140653
Ветка живее живых, несмотря на ваши старания..Я тебя не люблю. Более того, бесхребетность Сахара позволяет тебе, урна ты привокзальная, добивать ветку! Чтоб ты пропал, мразь!![]()
Недавно слушала в телеке Кравчука. Об олигархах. Он говорил, что не раскулачивать их надо и сажать по тюрьмам, а принять такие законы, чтобы они не боялись, что отберут и не прятали миллиарды по офшорам, а вернули их в Украину, пусть бы эти деньги работали на нас. Законами что б контролировалась их работа, уплата налогов и т. п. Он там называл даже примерную сумму офшорных миллиардов, по информации компетентных лиц .
Просто умничка Кравчук. "Красные директора" чо-то вспомнились.
Советчик, ебтыть.
Комитет по вопросам правовой политики и правосудия Верховной Рады заявляет, что норма об апелляции в законе "О Высшем антикоррупционном суде" согласована с Венецианской комиссией.
Об этом говорится в сообщении пресс-службы парламента, передают Українськi Новини.
"При подготовке законопроекта ко второму чтению комитет согласился с рекомендациями экспертов Венецианской комиссии, которые в своем заключении обращали внимание на целесообразность того, чтобы дела, которые находятся на рассмотрении на момент начала работы Высшего антикоррупционного суда продолжали рассматривать суды, где они на тот момент слушаются", - сказано в нем.
Отмечается, что в противном случае, передача дел привела бы к перегрузке судей Высшего антикоррупционного суда, учитывая значительное количество дел, которые рассматриваются в судах первой и апелляционной инстанций до момента создания Высшего антикоррупционного суда.
Кроме того, комитетом было принято во внимание, что в соответствии с принятой в первом чтении редакцией законопроекта Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда будет судом апелляционной инстанции только в отношении судебных решений Высшего антикоррупционного суда.
Также в комитете категорически опровергают обвинения общественных организаций о "незачитывании председателем комитета поправок относительно апелляционного рассмотрения дел НАБУ в судах общей юрисдикции, а не в новосозданном Высшем антикоррупционном суде, а появления такой правки за час до голосования".
Согласно сообщению, эта правка была отражена в подготовленной на рассмотрение Рады сравнительной таблице к законопроекту, не была поставлена в подтверждение при рассмотрении законопроекта в сессионном зале и осталась в его окончательной редакции.
В связи с этим, было проведено технико-юридическую обработку ее редакции, в результате которой были обнаружены логические и терминологические несогласованности некоторых положений Уголовно-процессуального кодекса в редакции законопроекта.
В частности, в редакции законопроекта осталась норма о том, что суды апелляционной инстанции (кроме Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда) прекращают принимать к рассмотрению апелляционные жалобы по уголовным производствам в отношении преступлений, отнесенных Уголовно-процессуальным кодексом к подсудности Высшего антикоррупционного суда.
В комитете подчеркивают, что в случае, если бы такие положения были оставлены в законопроекте, то возникала ситуация, при которой бы вообще исключалась возможность подать апелляционную жалобу на судебные решения, которые приняты судами первой инстанции, поскольку Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда в понимании и определении закона является апелляционным судом в отношении судебных решений Высшего антикоррупционного суда, а остальные суды апелляционной инстанции прекращают принимать к рассмотрению апелляционные жалобы со дня начала работы Высшего антикоррупционного суда.
Таким образом, такие формулировки положений законопроекта могли привести к грубому нарушению Конституции, которая гарантирует каждому обеспечения права на апелляционный пересмотр дела.
С целью недопущения таких неблагоприятных последствий как нарушение Конституции Украины и возможных негативных для Украины решений Европейского суда по правам человека, были необходимы доработки указанных положений.
В связи с этим, и для достижения правой определенности был уточнен и юридически правильно изложен пункт 20-2 раздела XI и "Переходные положения" УПК, о чем председатель комитета объявил "под стенограмму" на заседании Рады 6 июня, еще за день до голосования за закон в целом.
А что неправильного он сказал ?
А вы как считаете? Экспроприация и по тюрьмам? А я с Кравчуком согласна.Просто умничка Кравчук. "Красные директора" чо-то вспомнились.
Советчик, ебтыть.
См. выше.А вы как считаете? Экспроприация и по тюрьмам? А я с Кравчуком согласна.
Так, если дельное, то почему не принять.И Йуля в запале может чо-то дельное сказать.
Ладно. Кравчук так Кравчук.
А что неправильного он сказал ?
Я тебя не люблю. Более того, бесхребетность Сахара .
Спасибо за напоминание. Аж сердце ёкнуло. Я точно раше не прощу. Почему, ну почему не отменили Чемпионат по футболу, ведь убивают в Украине, в Сирии. Когда ссср убивал в Афганистане, какой бойкот был, а тут... эх.
"Интер" и "НТН" будут вести трансляцию... типа эксклюзивные права имеют... интересно, можно ли это подвести под статью "финансирование агрессора" и закрыть наконец-то эти гадюшники?
кстати, завтра в 17:30 будут играть рашики и саудиты... желающие могут пройтись чисто для интереса по спортбарам и прочим пивнухам и посмотреть, сколько быдла будет болеть за орков! "национальным дружинникам" работёнки невпроворот... как минимум хорошенько зеленкой или красной краской фасады таких заведения не мешало бы пометить... чтобы знать, где владельцы и посетители усиленно ждут "рузгемир"!
сахар зараз думає обох банити чи одного![]()