16 апреля - день создания НАБУ - тема о борьбе с коррупцией

[lichiy]

НАБУ хаявило, что они к этой рекламной кампании не имеют никакого отношения.

 

[lichiy]

Ага. Как только Сытника спросили, кто её оплачивает.

Ну, так отвечают обычно, когда спрашивают. Только отвечал не Сытник, а НАБУ.

Пиздец, ну, это же примитивная провокация времён конца 90-х.

 

[lichiy]

А НАБУ - это не Сытник?
Тогда точно в суд. Скоро узнаем, кто же запятнал его честное имя.

Здесь нет никакого урона репутации ни для НАБУ, ни для Сытника.

 

[mixa65]

Уловка 22
— Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
Виктор Пелевин

 

[lichiy]

Ну как же, как же? Его же обвинили в растрате средств на рекламу.
Значит он даже рад этому чёрному пиару и не будет подавать в суд?

Обвинили? Ему вручили обвинительный акт сотрудники САП и ГПУ? Нет?
Или его просто спросили, где он взял средства на рекламу, а он ответил, что не имеет к ней отношение?
Ваша инфокампания против НАБУ бессмысленна.

 

[lichiy]

Ну Вы же обвиняете меня в инфокампании и даже без САП и ГПУ?

Бессмысленна бездеятельность НАБУ. Когда НАБУ покажет хоть какие-то результаты работы, инфокампании против него прекратятся. А пока их не троллит только самый ленивый. И эта кампания с рекламой в метро - яркий пример тому.
Печально, что надежды на этот антикоррупционный орган абсолютно не оправдались.

Надежды на этот орган вполне оправдались. НАБУ есть, за что критиковать, но точно не за фейковую рекламу НАБУ в киевском метро.

А то, что вы несёте сплошной негатив в отношении НАБУ, невозможно не заметить даже невооружённым взглядом. При такой однобокой подаче по какому-либо вопросу всегда возникают сомнения в объективности источников, авторов, копирайтеров етц.

 

[lichiy]

Правда что ли? И в чём же они оправдались? Где хоть какие-то результаты? Какую пользу НАБУ принёс Украине за эти годы? Я уверена, Вы дадите исключительно объективные источники с массой фактической информации.

И кто критикует НАБУ за фейковую рекламу? Зачем Вы перекручиваете? Критика была до того, как НАБУ объявил её фейковой.
И эта фейковая реклама как раз критикует Сытника за бездеятельность. Он даже для отчёта в комитет Рады до сих пор никак доехать не может. Не о чем отчитываться или в чём причина?

Эта антиреклама однозначно является нарушением закона и НАБУ может вполне подать в суд и выиграет. Но проблему бездеятельности НАБУ это не снимет.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Звіти про роботу:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Звіт: перше півріччя 2018 року:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Розслідування:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Реєстр справ (скерованих до суду):

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[lichiy]

Сравните численность НАБУ и ГПУ, сравните подследственность НАБУ и ГПУ, учтите, что дела по топ-коррупции - самые сложные в любой стране мира, и убедитесь, что всё более, чем норма.
Ещё учтите, что работа НАБУ заканчивается на передаче производства в суд. Далее вступают в действие САП и суды.

 

[lichiy]

НАБУ стоит хотя бы одно дело до конца довести

Если вы смотрели статистику на скрине, то видели, что 155 производств уже направлены в суд, а по 21-му производству уже есть приговоры.

Работа НАБУ заканчивается на передаче производства в суд. Далее вопросы идут уже к САП и судам.
Не нужно манипулировать.

 

[lichiy]

их обламывают, потому что или доказательства тухлые, или добыты они незаконным путём.

Примеры будут?

 

[lichiy]

Последние "резонансные" дела - выяснение о матрасах Омеляна и памперсах Белоцерковца.
Ну это же несерьёзно, согласитесь.

По Омеляну враньё, поскольку претензи к нему у НАБУ совсем не по матрасам, там серьёзный пакет обвинения.
По Белоцерковцу - это СМИ раздули фуфло, а не НАБУ.
Снова дешёвая манипуляция.

 

[lichiy]

Из особо нашумевшего - Насиров, Поляков, Розенблат, дело "Трейд Коммодити".

Враньё. Все производства переданы в суд либо на завершающем этапе следствия, ничего не развалено, не закрыто и не вынесены оправдательные приговоры.

И последнее по Сытнику, за что по нему ГПУ ведёт расследование - разглашение персональных данных граждан.
И это всё НАБУ.

Если Сытник действительно причастен к разглашению тайны следствия, то он должен понести за это ответственность. А пока никаких обвинений по этому делу не предъявлено. Вот уж, где действительно предъявить нечего.

По Трейд Коммодити свежачок:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Где там что закрыто? Зачем вы пишете неправду?

 

[lichiy]

Ничего серьёзного - дело развалится в суде и НАБУ ещё раз опозорится.

Я думаю, что Омеляна в суде размажут как блоху, там действительно серьёзные нарушения как декларирования доходов, так и несоответствие доходов его расходам.

 

[lichiy]

Смотрела статистику - не впечатляет.
Когда будут решения по крупным коррупционерам, тогда и поговорим об эффективности НАБУ. Пока только пшик и пиар.
А, да, ещё фестиваль они провели

Так а когда они будут эти решения, если более 50 производств в судах тупо положили под сукно и вообще не рассматривают уже более года, а некоторые более двух лет?

 

[lichiy]

1.

Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Борислава Розенблата к НАБУ, признав противоправными действия оперативнків антикоррупционного бюро в так называемой "янтарной делу"

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

А с чего это вдруг административные суды стали оценивать допустимость доказательств в уголовном процессе, который идёт в суде первой инстанции? Вы читали резолютивную часть решения этого админсуда?
Это же правовой нигилизм?
А вот это как вам?

Как отмечается, решение принял судья Руслан Арсирий без вызова сторон, в закрытом режиме.

Так это проблема НАБУ или всё-таки конченых коррумпированных судов?

PS: Кроме того этот админсуд обязал выплатить денежную компенсацию Розенблату не только из фонда НАБУ, но и ГПУ должно также раскошелиться, ведь это САП контролирует следствие, а САП контролируется в свою очередь ГПУ.
Ебать же судья это попал...

 

[lichiy]

НАБУ подала апелляцию по этому решению?
И это проблема на коррумпированных судов, а проблема нечистоплотности и противоправности методов НАБУ.
Розенблата определённо есть за что посадить, но нужно делать это законными методами. Именно в этом и дело.
Любой некоррумпированный европейский суд оправдает Розенблата, если его посадят с такими доказательствами.

Это проблемы именно коррумпированных судов, поскольку административные суды не имеют полномочий оценивать допустимость доказательств в уголовных процессах. Это вообще бред, а не решение.

Оцінка доказів в кримінальному судочинстві не є компетенцією адміністративного суду
21.09.2018 12:52

Окружний адміністративний суд м.Києва (далі — ОАСК), який своїм рішення визнав протиправними оперативно-розшукові заходи НАБУ та ГПУ стосовного народних депутатів у так званій «бурштиновій справі», перевищив свої повноваження. Компетенція адміністративних судів — це розгляд справ в сфері адміністративних та публічних відносин, а не оцінка допустимості та законності доказів, зібраних в межах кримінального процесу.

Надавши оцінку доказам, які використовувались у так званій «бурштиновій справі» відповідно до положень ст.99 КПК України, суддя ОАСК, на думку НАБУ, діяв всупереч Кодексу адміністративного судочинства та КПК України.

Національне бюро не згодне з таким рішенням ОАСК і планує його оскаржити. Апеляційна скарга буде подана після ознайомлення з повним текстом документа, який на момент цієї публікації до НАБУ не надходив.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Почему у Луценко лучше получается? У него суды другие?

Что у Луценко получается лучше? Мелкую шушеру тягать с расследованием на коленке за пару часов? Та не смешите мои тапочки.

 

[lichiy]

У НАБУ нет прослушки)) НАБУ пользуется прослушкой СБУ, которая без соответсвующего разрешения следственного судьи для НАБУ ничего слушать не будет априори.
Так что с этим делом, как и с многими другими, ГПУ попало пальцем в жо.. небо.

Все эти дела заказные, свёрстанные левой пяткой на правом полужопии.

PS: Кстати новость о деле за незаконную прослушку уже годичной давности. Ну, и какие там у ГПУ за год результаты расследования по этому делу?

 

[lichiy]

Неправда, там не мелкая шушера.

Мелкая преимущественно. Никаких разрешений ни у какой рады на проведение следственных действий или ареста просить не нужно.

 

[lichiy]

Луценко отчитывался о нём в Раде и на брифингах говорил. Прослушка была и была она незаконной. Также незаконными были попытки дать взятки и на этом поймать. И все эти дела развалились в суде. Примеры я привела, есть ещё много.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

И дело окончилось пшиком. Луценко обосрался, не приведя никаких серьёзных доказательств, дело заглохло, ибо изначально бредовое.

Вы до сих пор не привели ни одного примера успешного доведения дела НАБУ до конца, то есть решения суда и посадки. Так чтобы ни один коррумпированный суд не смог развалить дело. А прошло уже более трёх лет.

Ещё раз повторяю, работа НАБУ после проведения расследования заканчивается на передаче дела в суд. Соответствующую статистику я привёл. почти 200 дел в судах, из них по 21 уже есть приговоры, 155 рассматриваются в судах, более 50 из них искусственно тормозятся в судах и не рассматриваются по сути.
Обвинение в судах по делам НАБУ поддерживает САП, САП подотчётна ГПУ.
Какие претензии к НАБУ?
Нет пока ни одного дела, которое было бы закрыто по причине некомпетентности НАБУ или по какой-либо другой их вине. Вообще ни одного.

 

[lichiy]

В нарушении закона во время сбора доказательств.

Кем установлено нарушение со стороны НАБУ законов при сборе доказательств? Решения админсудов приводить не стОит, их значимость для оценки допустимости доказательств в уголовном судебном процессе равна нулю.