Твое стремление познать что-то. Этим ты доказываешь себе свою способность к этому. Заметь - себе.Другим это не нужно, как бы ты не занимался самообманом.
Теорию Эйнштейна ты видимо не изучал. Ну да и ладно.
Долг))))ну с Родиной-то все понятно, а так-то зачем?
..я тебе его на пальцах нарисую, так не удобно, в два слова не вложишься
моё стремление что-либо познать вызвано исключительно интересом, и если в процессе изучения какого-либо вопроса и промелькнёт мысль: "вот какой я молодчина!" (в смысле - доказал), то это никак не является ключевым моментом, а, если можно так выразиться, является жалким писком эго (к сожалению, желательно что бы я его не слышал), но к счастью эта хуйня редко пищит
У тебя ошибка в формулировке - слово "интерес" ни с чем у тебя не связывается.
А вот теперь вопрос и попробуй не заниматься самообманом снова:
Интересом к чему?
перед Харьков Форумом?!
не смеши, рождество упоминать в теме про человеческие жертвоприношения это кощунство.
ха,
Бог решил все проблемы верующих в Сыне, на кресте распятом, они (верующие) имеют жизнь вечную ...
Здоров авторитет, тебя здороваться учили???
а почему бы и нет?! С чего ты решил, что ты не должен исполнить свой очередной долг (С) бгык) в физическом теле на физической земле и почему это не должно быть именно здесь и именно в таком виде?Если за меня кто то заплатил то почему я здесь?
denitor, отвечаю без всякого само- и тебя-обмана, не скажу что интересует многое, но как пример могу привести: историю, религию (любую), собаководство, философия (немного), авто-мото-вело-фото и др.
ну вот, я сказал, теперь может быть ты доведёшь свою мысль до конца?
Почему? Иисус Христос для меня авторитет! А это день рождения его и повод водки махнуть! А человеческих жертвоприношений нет и не было!
Это хорошо, что интересуешься. А вот теперь подумай, что тебя толкает к этому интересу?
denitor, наверняка знаешь стишок "У попа была собака", я буду рассказывать тебе именно его: толкает к интересу желание, а желание возникает потому-что интересно
Умилительная тавтология, все-таки подумать головой ты не решился.
Но твой пример я покажу в сравнении с известным всем примером:
Жрать для того - чтобы жить. А жить - для того, чтобы жрать.
Это твой индивидуальный взгляд на все процессы в мире.
Бредовое заключение, ведь пребывание души Иисуса в Аду и есть наказание. Душа Иисуса пошла в Ад как заместительная жертва за грешников, значит Он вошел в Ад как добровольный пленник - т.е. замещая грешников.
Далее в Новом Завете повествуется, что Иисус пленил некий плен лишь когда восшел на небеса к Богу:
!) Далее упоминается, что ранее Иисус нисходил в Ад:
!) Для чего нисходил Иисус? Для того что бы проповедовть непокорным духам в темнице!
!) Т.е. речь идет о неком месте наказания для непокорных древних духов.
Согласно Библии грешные души пленены в аду самим Богом в наказание за грехи, значит когда Иисус вошел в Ад для замещения этих душ должен там оставаться. Выход Иисуса из места наказания для грешников оставил их без заместительной жертвы. Таким образом его муки и смерть оказываются бессмысленными.
Со слов ап.Павла, Иисус ожил-воскрес и соответственно больше не замещает грешников, и после явился в Святое святых к Богу ... но с чем явился то - ведь он жив?!
Это ни как не соответствует принципу жертвы замещения указанной в книге Левит, где четко прописано, что священник входил в Святое Святых с кровью умерщвленных жертв, если бы жертва оставалась живой, то терялся бы смысл замещения!
!) Согласно закону Моисея только кровь умерщвленной жертвы имела силу очищать от греха!
!) Ни когдасвященник не входил в Святое Святых с кровью живого жертвуемого животного! Но только с кровью умерщвленных животных!
нисагласна с аффтарамА суть жертвы - молитва...