Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

10-летие UA-IX

  • Автор теми Автор теми Orshansky
  • Дата створення Дата створення
Беда, беда. А вы видели что либо кроме ДЦ Ancotel? На площадках каких операторов вы были ? В каких ДЦ вы еще были? Почему вы не рассказываете про интернет в Москве Питербурге ? Почему вас так тянет в Германию ?

Во вторник с 14.05 до 16.08 был в ДЦ «Телесистемы Украины» :D... Писать полный отчет обязательно?

А если серьезно, то больше всего, конечно произвел впечатление ДЦ iAdvantage.
В частности MEGA- iAdvantage
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.
10 000 стоек, 10МВт... Кстати к этим 3-м, они строят еще 5-ть ДЦ и каждый год будут вводить в экслпуатацию по одному.

В Питере ДЦ не впечатляют, в отличии от Эрмитажа :)
 
Останнє редагування:
фотки с ботинками будут?
 
Бред.

Ответы на ваши вопросы определяются используемой технологией доступа того или иного оператора. Но вот беда, сравнивать с западными не получится, там 100Base-TX на доступе не используется в сетях операторов связи >100к абонентов :D Да что там сети доступа, в приличных ДЦ интерконнект 100,1000Base-TX - это реликвия, fiber optic only. Вот вам и все нормы. Да и КК (колхозной канализации) за "чирик" там тоже нет.

У нас тут уже обсуждался один компаратор, который сравнивал запорожец с мерседесом :D

Да что Вы говорите? Не соблаговолите ли Вы тогда указать, каким образом влияет технология доступа на п1? Или на п3? Или Вы хотите сказать, что у них и у нас нет провайдеров с одинаковой абонентской базой? Или Вы утверждаете, что себестоимость технологий у них и у нас различается на порядки? Даже стесняюсь спросить, у кого она дороже...
 
Да что Вы говорите? Не соблаговолите ли Вы тогда указать, каким образом влияет технология доступа на п1? Или на п3? Или Вы хотите сказать, что у них и у нас нет провайдеров с одинаковой абонентской базой? Или Вы утверждаете, что себестоимость технологий у них и у нас различается на порядки? Даже стесняюсь спросить, у кого она дороже...

А вот я с удовольствием увидел бы конкретику - особенно в сравнении с западными ISP
а) По 1 - какие там и тут заложены коэффициенты использования полосы абонентом.
б) Какая доля пп.1-3 в себестоимости там и тут.
в) Кол-во абонентов на единицу техперсонала там и тут.
г) Норма прибыли тут и там.

а) Рассмотрим среднестатистического абонента, который в день потребляет 10Гбит траффика. В случае ADSL доступа 1Мбит/с, абонент в сутки будет утилизировать на 100% пропускную способность в течении 10 000 секунд. Тоесть, имеем коэффициент использования пропускной способности в течении суток: ~0.1 (коэффициент мультиплексирования ~10)
В случае доступа xPON на пропускной способности 50Мбит/с абонент в сутки будет утилизировать пропускную способность на 100% в течении 200 секунд. Тоесть имеем коэффициент использования пропускной способности в течении суток: ~0.01 (коэффициент мультиплексирования ~100)

Да, потребления из года в год растет, но понимаете ли в чем дело, Tier1 операторы, ну та же Tiscali траффиком обмениваются, а не покупают.

в) Рассмотрим схему с соплями развешанными по домам, с коммутаторами в подъездах. На 1-н микрорайон с ~100 высоток. Это 100 коммутаторов доступа запитанных от щитка не имеющих бесперебойного питания, выгорающих или зависающих во время грозы, вандализма абонентов... В такой схеме, бесперебойную работу невозможно обеспечить в принципе, ну разве что к каждому приставите по технику.

Вторая схема: ADSL, xPON, Base-FX доступ. Районный узел связи на 100 домов, с бесперебойным питанием, комплексной защитой, центализованно-размещенным оборудованием. Бесперебойную работу такого узла обеспечивает бригада кабельщиков из 5-ти человек и один техник.

Абсолютно все показатели работы оператора на рынке ШПД определяются технологией доступа. Это же не ip-transit :D
 
а) Рассмотрим среднестатистического абонента, который в день потребляет 10Гбит траффика. В случае ADSL доступа 1Мбит/с, абонент в сутки будет утилизировать на 100% пропускную способность в течении 10 000 секунд. Тоесть, имеем коэффициент использования пропускной способности в течении суток: ~0.1 (коэффициент мультиплексирования ~10)
В случае доступа xPON на пропускной способности 50Мбит/с абонент в сутки будет утилизировать пропускную способность на 100% в течении 200 секунд. Тоесть имеем коэффициент использования пропускной способности в течении суток: ~0.01 (коэффициент мультиплексирования ~100)

Вы не рассматриваете реалии нашего региона - где каждый второй будет утилизовать данные ему 100Base-TX на 100% в течении всего времени пользования т.к. абонент безудержно будет накачивать фильмы с торрент-трекеров а потом их удалять. Каковы ваши расчеты будут в таком случае ?
 
Вы не рассматриваете реалии нашего региона - где каждый второй будет утилизовать данные ему 100Base-TX на 100% в течении всего времени пользования т.к. абонент безудержно будет накачивать фильмы с торрент-трекеров а потом их удалять. Каковы ваши расчеты будут в таком случае ?

ну вот насколько ваши реплики подтверждены реалиями?

я себя считаю достаточно бешеным торентоводом, но у меня уже НЕЧЕГО качать 7\24

мртж говорит, что утилизация за день 9%. за неделю 14%, за месяц тоже 14%
 
Вы не рассматриваете реалии нашего региона - где каждый второй будет утилизовать данные ему 100Base-TX на 100% в течении всего времени пользования т.к. абонент безудержно будет накачивать фильмы с торрент-трекеров а потом их удалять. Каковы ваши расчеты будут в таком случае ?

В сети оператора >100к абонентов 50% такого траффика пройдет через национальную точку обмена траффиком. А еще 40% останется внутри сети. К тому же таких людей согласно статистике 5%.

Собственно роль точек обмена траффиком, в том числе UA-IX неоспорима. Что же касается небольших сетей <5к абонентов, то их перспективы в Харькове не радужны.
 
а) Рассмотрим среднестатистического абонента, который в день потребляет 10Гбит траффика.

А с какой это стати Вы считаете это величину не зависящей от скорости канала?
ИМХО корректный анализ выгледит так: по теории массового обслуживания для 10Е4 абонентов коэффициент мультиплексирования составляет N, на практике у западных ISP типичное значение N1, у наших - N2. Такая конкретика сразу все покажет.


в) Рассмотрим схему с соплями развешанными по домам, с коммутаторами в подъездах. На 1-н микрорайон с ~100 высоток. Это 100 коммутаторов доступа запитанных от щитка не имеющих бесперебойного питания, выгорающих или зависающих во время грозы, вандализма абонентов... В такой схеме, бесперебойную работу невозможно обеспечить в принципе, ну разве что к каждому приставите по технику.

Вторая схема: ADSL, xPON, Base-FX доступ. Районный узел связи на 100 домов, с бесперебойным питанием, комплексной защитой, центализованно-размещенным оборудованием. Бесперебойную работу такого узла обеспечивает бригада кабельщиков из 5-ти человек и один техник.

Абсолютно все показатели работы оператора на рынке ШПД определяются технологией доступа. Это же не ip-transit :D

ИМХО Вы сами себе противоречите - Вы показали отличия в зависимости от _реализации_ технологии, а в то же время для качественной реализации абсолютно разных по полосе технологий (ADSL vs -FX) утверждаете, что обслуживание одинаково трудоемко. Поэтому, в качестве опять-таки конкретики, интересно узнать число техников и работников колл-центров на тыс.абонентов тут и там.
 
А с какой это стати Вы считаете это величину не зависящей от скорости канала?
ИМХО корректный анализ выгледит так: по теории массового обслуживания для 10Е4 абонентов коэффициент мультиплексирования составляет N, на практике у западных ISP типичное значение N1, у наших - N2. Такая конкретика сразу все покажет.

Бред.

Как максимальная скорость, которую МОЖЕТ развивать автомобиль зависит от средней скорости движения автомобилей по городу? Да собственно никак :) В пределе между ними нет зависимости!

ИМХО Вы сами себе противоречите - Вы показали отличия в зависимости от _реализации_ технологии, а в то же время для качественной реализации абсолютно разных по полосе технологий (ADSL vs -FX) утверждаете, что обслуживание одинаково трудоемко. Поэтому, в качестве опять-таки конкретики, интересно узнать число техников и работников колл-центров на тыс.абонентов тут и там.

Еще раз бред.

Чем принципиально работа кабельщика протягивающего 100 пар отличается от работы кабельщика протягивающего 96 волокон? НИЧЕМ!
Чем принципиально, работа техника, настраивающего DSLAM принципиально отличается от работы техника настраивающего OLT? НИЧЕМ!

Важен принцип размещения оборудования - в данном случае централизованно, в случае 100Base-TX доступа - децентрализованно. Важен принцип каблирования домов - КК или ВЛ.

Ну что вам даст число мифических колл-центров службы технической поддержки, которые кстати на западе называются не по-деревенски колл-центр, а NOC? :) Расходы на службу технической поддержки в случае использования xDSL, xPON, Base-FX доступа можно вообще не принимать в расчет :) Коммутаторы не виснут от грозы :) Понимаете о чем я?
 
В сети оператора >100к абонентов 50% такого траффика пройдет через национальную точку обмена траффиком. А еще 40% останется внутри сети. К тому же таких людей согласно статистике 5%.

Собственно роль точек обмена траффиком, в том числе UA-IX неоспорима. Что же касается небольших сетей <5к абонентов, то их перспективы в Харькове не радужны.

Согласно какой статистике таких людей 5 %?

В связи с чем не радужны ?

Почему вы не поясняете свои домыслы ?
 
Согласно какой статистике таких людей 5 %?

В связи с чем не радужны ?

Почему вы не поясняете свои домыслы ?

Такое количество задаваемых вами глупых вопросов выдает в вас неперспективного специалиста службы технической поддержки :)
 
Такое количество задаваемых вами глупых вопросов выдает в вас неперспективного специалиста службы технической поддержки :)

Ваши высокомерные ответы выдает в вас обиженого в детсве хулигана мальчика. Вам это не кажеться?
И вы не ответили на вопросы поставленные вам же - раз вы считаете себя перспективных экспертом, разве не логично что вы должны отвечать на поставленные вам вопросы? Нет? У вас тоже есть зачатки женской логики?
 
Ваши высокомерные ответы выдает в вас обиженого в детсве хулигана мальчика. Вам это не кажеться?
И вы не ответили на вопросы поставленные вам же - раз вы считаете себя перспективных экспертом, разве не логично что вы должны отвечать на поставленные вам вопросы? Нет?

Женская логика.

Я тут никому ничего не должен. Отвечаю только на те вопросы, которые мне интересны.
 
Дмитрий, мелкие сети умрут это понятно, останутся гиганты бдсм.. эта песенка всем известна, толку ее напевать
вы в соседней теме меня сильно обидели, может извинитесь, не?

Я просто скромно поддерживаю дискуссию.

Витя, я очень сожалею, что вы обиделись. Я например, на ваши шутки до сих пор не обижался.
 
В сети оператора >100к абонентов 50% такого траффика пройдет через национальную точку обмена траффиком. А еще 40% останется внутри сети. К тому же таких людей согласно статистике 5%.

Собственно роль точек обмена траффиком, в том числе UA-IX неоспорима. Что же касается небольших сетей <5к абонентов, то их перспективы в Харькове не радужны.
Думал написать вторую часть для вас , да времени нет.
Вы немецкий засланец однако.:)А сколько куда и какого трафа в сети на 5000 к , вам не объясняли ? А куда девать абонку с 100к вам рассказывали? :)Это 5 000 000 грн\мес.:rolleyes:Давайте я вам объясню.Итак , оператор на 100к в руках теоретиков будет лежать неподвижным грузом , а тенденция аварий будет неприемлемо велика , то тут , то там , то сям будует падать и падать , пока статистика аварий не пройдёт по всей территории покрытия несколько циклов. По городу расползаются армии сарумана , способные передвигаться при дневном свете , но это не спасает теоретиков от паденя обонки на 30-50% и ежимесячного оттока абонбазы .Затем вступает в игру армия сумашедших бульдозеристов , которые жадно копают ямы для ЖКС во многих районах города , а русланы и легионы бабушек так и рыскают по подъездам в поисках открытой ляды,представили себе? Причём тут питание? Причём тут 100 к или 1000 к?Вы шо викинг?Или вы думаете , что на выбор абонента влияет колличество пользователей уже не локалки а компании предостовляющей доступ к сети интернет ?Всё гораздо проще , как и многое в нашей жизни. Получил 10 мбайт в торенте оплатил пакет и свободен , всем погую сколько там к, вот реальный торентовод в месяц , с винтами всего на 6 тб , скачал 7078.73 GB отдал 14395.24 GB , начинайте объяснять где и сколько он трафа оставил , объясните мне. Скажите , а вы покупаете сигареты только в том киоске в котором закупка не меньше чем на 100 к в месяц или вам всё же погую берёте блок и уходите?Вы выставили письмо от гансов, вы уже приехали или ещё не ездили в дойчленд ? Вы знаете старые фрицы на самом деле проказники и шалунишки..:confused: ,это вам не куйтв, они сначало совращают неутвердившуюся личность , а потом ... подключают куда не нужно , затем в прямом эфире за бабки это дело крутят , с этого момента и начинаеться куйтв.
Если остановиться на чистых арийцах то критерии следующие , я нагуглил за вас -Фрица нужно выберать по дорогой оправе, после того как выберете спросите у него , как он относится к вам , как к гражданину чего? Когда он перезагрузится и осознает где он , он ответит вам , что вы бомж , и находитесь на 3 osi мира сего..А что не так?
Вы обычная ***** для него..;)Вы знаете ,наверняка учили в школе. что сейчас ввиду определённых обстоятельств , модель бизнеса со старого света неэффективна , в данное время модель бизнеса взята на востоке, а точней , человек обращает внимания только туда где деньги , не зависимо кто , что с кем и как долго работал.Отсюда вывод , экономике гансов некомфортно в данный период , а аналитики говорят , что вряди этот комфорт возобновиться ближайшие 50 лет.Вот и дрочат мозг по бурсам Украинским , раклов учат жизни.:іржач: Это так назывались харьковские абитуриенты когдато , это те которые неслись по бурсацкому спуску и переворачивали лотки с товаром , это было очень давно , но раклы остались до сих пор.
 
Останнє редагування:
например?
вы что, не понимаете. чсто когда пишут герцг, имеют в виду нечто абстрактное
а это что такое "предъявляют к другим". это юмор такой? так не смешно.

О каком посте идет речь?
 
Назад
Зверху Знизу