Как отличить освященную воду от обычной?

Тот случай, когда стал чужим на празднике жизни, но высказаться все равно очень хочется.
 
Хороший
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
работы колдунов.(ссыль на вк)
 
Можно ли считать римских легионеров солдатами?

Впервые название солдат появилось около 1250 года в Италии, где так называли воинов-наёмников, получавших жалование за военную службу. Слово происходит от названия мелкой разменной монеты сольдо. Термин подчёркивал низкую стоимость наёмного воина и столь же низкую ценность его жизни.
Натисніть, щоб розгорнути...
 
martyshkin сказав(ла):
Можно ли считать римских легионеров солдатами?
Натисніть, щоб розгорнути...
Благодарю вас за вашу попытку. Она была блестящей! Но вынужден вас разочаровать. Да, это правомочно, потому что дело, которым они занимались неизменно, этим делом является война.
В тоже время, например, нельзя именовать древних философов учеными! Их нельзя считать учеными, так как они вообще не занимались наукой. Они занимались философией. Больше того, вы настолько неграмотны, что вам тяжело понять отличие одного от другого. А лежит оно как раз в основе вашего этого самого научного метода и тяги ко всякого рода экспериментам, которых вы и сами боитесь уже как огня, если вам их предлагают поставить по истинно научным критериям, а не так как вы издевательски придумываете.
Чтимый вами Галилей, которому от Бога была дана мудрость в его ремесле - показал важность эксперимента в противовес разного рода софистике. Вот примерно откуда-то оттуда и ведет свой отсчет научная революция.
В античные времена, все было иначе. В большинстве случаев философы того времени предполагали, что метод размышления и рассуждения превосходит по своей сути метод эксперимента. Многие из них были увлечены откровенно мистическими идеями. Вы понимаете что такое мистика, так ведь? Вы ведь не дураки? Не дураки.
К вашему несчастью люди типа Пифагора или Бруно - не ученые, а маги. Когда вы говорите, что будто бы они ученые - вы грешите против истины. Это мистические настроенные субъекты были. Они верили в какие-то метафизические идеи, этими идеями и было пронизано их существование, настолько что Бруно даже взошел на костер, поскандалив со своим окружением.
И философы античные - тоже не могут быть учеными, ведь не существовало тогда науки как таковой. Легионеры были солдатами. Война тогда была. Науки тогда не было.
Люди как-то худо-бедно жили за счет ремесел, ремесла привели к техническому прогрессу, орудия труда совершенствовались и это привело к появлению науки.
Как-то так. ))
 
Кто-то из вас знает про Герона Александрийского?
 
Ihtis сказав(ла):
Благодарю вас за вашу попытку. Она была блестящей! Но вынужден вас разочаровать. Да, это правомочно, потому что дело, которым они занимались неизменно, этим делом является война.
В тоже время, например, нельзя именовать древних философов учеными! Их нельзя считать учеными, так как они вообще не занимались наукой. Они занимались философией. Больше того, вы настолько неграмотны, что вам тяжело понять отличие одного от другого. А лежит оно как раз в основе вашего этого самого научного метода и тяги ко всякого рода экспериментам, которых вы и сами боитесь уже как огня, если вам их предлагают поставить по истинно научным критериям, а не так как вы издевательски придумываете.
Чтимый вами Галилей, которому от Бога была дана мудрость в его ремесле - показал важность эксперимента в противовес разного рода софистике. Вот примерно откуда-то оттуда и ведет свой отсчет научная революция.
В античные времена, все было иначе. В большинстве случаев философы того времени предполагали, что метод размышления и рассуждения превосходит по своей сути метод эксперимента. Многие из них были увлечены откровенно мистическими идеями. Вы понимаете что такое мистика, так ведь? Вы ведь не дураки? Не дураки.
К вашему несчастью люди типа Пифагора или Бруно - не ученые, а маги. Когда вы говорите, что будто бы они ученые - вы грешите против истины. Это мистические настроенные субъекты были. Они верили в какие-то метафизические идеи, этими идеями и было пронизано их существование, настолько что Бруно даже взошел на костер, поскандалив со своим окружением.
И философы античные - тоже не могут быть учеными, ведь не существовало тогда науки как таковой. Легионеры были солдатами. Война тогда была. Науки тогда не было.
Люди как-то худо-бедно жили за счет ремесел, ремесла привели к техническому прогрессу, орудия труда совершенствовались и это привело к появлению науки.
Как-то так. ))
Натисніть, щоб розгорнути...
Подозреваю, что под наукой мы понимаем разное.
Для меня - выявление той закономерности, что камень тверже дерева и каменным наконечником, или каменным молотом, топором можно добиться большего - это наука. Примитивная. Или что от этих ягод умирают, а от этих - прибавляется сил. Или что два и два будет четыре независимо от того, что именно слаживается.

И определение с Википедии подтверждает эту точку зрения.
Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.

С развитием письменности в странах древних цивилизаций накапливались и осмысливались эмпирические знания о природе, человеке и обществе, возникали зачатки математики, логики, геометрии, астрономии, медицины.
Натисніть, щоб розгорнути...

НАУ́КА

1. Система знаний о закономерностях в развитии природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний.

2. То, что поучает, даёт опыт, урок.
Натисніть, щоб розгорнути...
 
martyshkin сказав(ла):
Который что-то изобретал?
Натисніть, щоб розгорнути...
Да, чем не ученый?
martyshkin сказав(ла):
Для меня - выявление той закономерности, что камень тверже дерева и каменным наконечником, или каменным молотом, топором можно добиться большего - это наука. Примитивная. Или что от этих ягод умирают, а от этих - прибавляется сил. Или что два и два будет четыре независимо от того, что именно слаживается.
Натисніть, щоб розгорнути...
Вот это и есть манипулирование многозначным словом как вам заблагорассудится. И все. Тут мы это слово так понимаем, в другом - месте по другому. Вам удобно, вы так делаете.
Вы почитайте статью Википедии ниже чуть-чуть и увидите про критику науки философией например.
 
Ihtis сказав(ла):
Да, чем не ученый?
Натисніть, щоб розгорнути...
Та я вроде и не говорил, что они учёные. Я говорил, что они занимались наукой. Не 24 часа в сутки, но то, что позволяет выявить закономерности - то наука. Даже если это в магии, или еще где.

Вот это и есть манипулирование многозначным словом как вам заблагорассудится. И все. Тут мы это слово так понимаем, в другом - месте по другому. Вам удобно, вы так делаете.

Вы почитайте статью Википедии ниже чуть-чуть и увидите про критику науки философией например.
Натисніть, щоб розгорнути...
С таким же успехом можно приписать манипулирование терминами любому.
И дать статью на критику. Критики, благо, в интернете - море.

То, что пишут философы - их личное дело. Если бы эти и остальные тексты не набирались в компьютерах, в небе над головой не летали самолеты, медицина не была бы на таком уровне и т.д., и т.п. - эту критику, возможно, можно было бы воспринимать серъезно.

Да и магия если работает - только благодаря науке.
 
Zashita сказав(ла):
Его голословное блеенье паршивой овцы ни чем не подтверждено.
Где статистика о болеющих людях после купания в крещение? Допускаю что возможно кто то и заболел, но это единицы и то по бухим делам просидевшие в проруби по пол часа (образно), а потом уснувшие на снегу.
Если бы это было так как он говорит, то визга бы уже было бы до хрипоты.
Натисніть, щоб розгорнути...
Вот человек говорит, что его знакомому после купания сердце дефибрилятором запускали.

?t=1328
 
До сих пор не могу понять: идёт освящение вод рек, озёр и пр. Крещение. Значит, вся вода в реке освящённая, Крещенская. И в такую воду, которую пьют исключительно натощак, лезут полоскать свои мудя. Это христианство или язычество?
 
dimоncheg сказав(ла):
Вот человек говорит, что его знакомому после купания сердце дефибрилятором запускали.
Натисніть, щоб розгорнути...
Конечно, он же наверное упускает или не знает, что тот знакомый болел стенокардией или другой какой сердечной болезнью, голову иметь надо. Тепло, холод, идёт мгновенное с сужение сосудов, пришёл, умылся и достаточно, особенно гипертоникам и сердечникам, мозги включать нужно иногда хотя бы.
 
Papa Carlo сказав(ла):
До сих пор не могу понять: идёт освящение вод рек, озёр и пр. Крещение. Значит, вся вода в реке освящённая, Крещенская. И в такую воду, которую пьют исключительно натощак, лезут полоскать свои мудя. Это христианство или язычество?
Натисніть, щоб розгорнути...
В эту ночь вся открытая вода освящается не зависимо от священника. и не исключительно на тощак.
 
Zashita сказав(ла):
Конечно, он же наверное упускает или не знает, что тот знакомый болел стенокардией или другой какой сердечной болезнью, голову иметь надо. Тепло, холод, идёт мгновенное с сужение сосудов, пришёл, умылся и достаточно, особенно гипертоникам и сердечникам, мозги включать нужно иногда хотя бы.
Натисніть, щоб розгорнути...
вполне возможно, что знакомый болел.
Полностью согласен, что мозги включать надо. Особенно когда собираешься окунуться в холодную воду.
Ведь холодная вода - она одинаково действует на организм человека независимо от времени года или конкретной даты в году.
А некоторые думают, что это не так.И без подготовки лезут в холодную воду ... А не все это могут перенести без ущерба для здоровья.
 
martyshkin сказав(ла):
НО- и Н3О+ - Это ж не вода? Тоесть, к форме воды эти соединения отношения не имеют.

При распаде на НО- и Н+ - вода просто перестает существовать, а не меняет форму, я так понимаю.
Натисніть, щоб розгорнути...
Самая настоящая вода.
Это "суп" из атомов кислорода и в два раза большего количества атомов водорода, которые соединены в молекулы Н2О, НО- , Н3О+, а также водородными связями между собой, без конца распадающиеся на ионы и соединяющиеся вновь, да еще и непрерывном движении.

А более-менее крупные объединения частичек в этом супе - кластеры, которым приписывается способность "памяти воды" существуют настолько ничтожное время, что его даже зафиксировать сложно. Так что даже если у воды и есть память, то она весьма короткая.

А по поводу "вода- не вода" пришла на ум аналогия про лес. Может и не совсем точно.
Если спросить что такое лес? Каков будет ответ?
Это только большие деревья? или маленькие, или средние?
Лес - это все вместе, и большие, и маленькие и средние деревья.
 
dimоncheg сказав(ла):
Самая настоящая вода.
Это "суп" из атомов кислорода и в два раза большего количества атомов водорода, которые соединены в молекулы Н2О, НО- , Н3О+, а также водородными связями между собой, без конца распадающиеся на ионы и соединяющиеся вновь, да еще и непрерывном движении.
Натисніть, щоб розгорнути...
В соединении НО- сколько атомов кислорода?

А по поводу "вода- не вода" пришла на ум аналогия про лес. Может и не совсем точно.
Если спросить что такое лес? Каков будет ответ?
Это только большие деревья? или маленькие, или средние?
Лес - это все вместе, и большие, и маленькие и средние деревья.
Натисніть, щоб розгорнути...
Будет понятно, уместно ли это сравнение после ответа на вопрос выше. Просто если будет стоять ряд бетонных столбов, будет ли это лес?
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу