lavaget сказав(ла):
Отвечу. Представь ситуацию - ты живешь с соседями на лестничной площадке(когда то у вас были хорошие отношения), а они начинают создавать у себя бандитско-наркоманский притон. Совершенно понятно, что именно они тебя не тронут, по идее, но те обколотые бандюганы в твоем подьезде... которые и тебя убьют и ребенка... одно дело когда ты видишь этих ублюдков на улице - обойдешь и все... а тут, рядом, под боком... короче, я тебя не осужу, если ты на соседей даже ментов натравишь...
Некорректная аллегория. Правильнее было бы нечто вроде: соседи по бывшей комуналке, которые стенку поставили, начали водить знакомство с людьми, которые (как утверждают твоя бабушка и родители) люто ненавидят вашу семью (правда однажды здорово ей помогли). Устраивают иногда дебоши в подьезде - правда, ты помнишь, что папаня в свое время устраивал и покруче, да и сам подебоширить любишь - 10 лет то сам в комнату Джамиля рвешься, то он выскакивает с топором...
к чему я это лиричество писал... когда есть проамериканский кандидат, декларирующий вступление во враждебный военный блок - невозможно оставаться в стороне... невозможно спокойно смотреть, как на границу строят военные базы твои враги. Путин с удовольствием поддержал бы более достойного кандидата, чем Янук... но другого не было... я тоже поддерживал Янука, но не потому что мне нравится этот кретин... просто выхода не было... увы... выбор стоял между януком и возможностью лет через 5-10 пошагать на войну с Россией. Кстати по поводу братьев.
Может, пора перестать делить мир на нас, друзей (которые делают, как мы говорим), и врагов? Или пропаганда, которой нас кормили с 17-го, уже на генетическом уровне? ИМХО, у большинства стран НАТО, да и у самих США нет никагого интереса к военному противостоянию. Буферные государства в современной войне с таким противником, как россия (страна-террорист) - нонсенс. Значит, причины экономические, т.е. России выгоднее, что бы мы были с ней? Но это уже не разговор о дружбе, а предмет для торговли, что уже и происходит. Если при этом правительства работают на дипломатическом уровне, а не прячутся за народ - осложним вьезд-выезд, нарушим предыдущие договора и т.п. - народы могут дружить между собой и (в наших традициях) за рюмкой рассказывать друг другу анекдоты о своих "папах".
А вот "пошагать на войну" - это уж совсем из пропаганды 30-х.
- спекуляции на братских чувствах
- спекуляции на языковом вопросе
Пони, это не спекуляции... у меня в России Братья и Сестры - двоюродные и троюродные, дедушка... родственники. И думаю у половины харьковчан тоже... и по поводу языка - проблема тоже есть. Если бы ее не было - не было бы таких жарких дискуссий.
Спекуляции есть:
1. Братья - сестры. Во всем мире нормальная ситуация - люди по разным причинам живут в разных странах, зачастую имеющих политические противоречия. Как разногласия США и Франции по поводу Ирака повлияли на возможность французов и американцев летать друг к другу? В цивилизованном получении виз нет ничего страшного, при нормальных доходах граждан - ничего сверх дорогого. А вот пугать усложнением процедуры а-ля рюсс (укр) - это и есть спекуляция.
2. Язык. Проблема есть. Создана политиками, паразитирующими на "национальной" идее. Спекуляция Я:
- тезис о двуязычии появился значительно позже начала избирательной компании, длительное время, когда он уже эксплуатировался, его не было в программе, обнародованной на сайте Я. Все, кто потрудятся вспомнить прошлый год, вспомнят - усиление акцента на этот тезис шло по мере усложнения предвыборной гонки. Не признаки спекуляции?
))
