Dmitriy1974 сказав(ла):
Несколько неудобных вопросов для евромайдановцев
1. Почему Турчинов, исполняющий несовместимые обязанности президента и спикера, нелегально назначенный «автоматизированной», но «законно избранной» Верховной Радой – это нормально, а крымский премьер, назначенный никак не менее легитимным, чем ВР, «законно избранным» крымским парламентом – нет?
Потому, что ВР законно избрана уже несколько лет как и за это решение голосовало более 300 депутатов, в т.ч. из Партии Регионов. Трансляция заседания велась в прямом эфире.
Крымский премьер Аксенов, гражданин России (что запрещает ему быть избранным вообще) был избран на закрытом заседании парламента Крыма после того, как он (парламент) был захвачен неизвестными вооруженными людьми. Еще вчера у этого парламента был митинг за и против "майдана", а сегодня уже вооруженные люди и заявление о вводе российских войск. Странно, да?
Dmitriy1974 сказав(ла):
2. Почему лидеры массовых протестов в Донецке, Луганске, Одессе – это «самопровозглашённые губернаторы», а кабмин Яценюка – «единственное законное правительство»?
Потому, что нет такого юридического понятия, как самопровозглашенный.
Потому, что провозглашением занимались свезенные на автобусах граждане России. Пусть и не все там были гостями, но очевидно, что они сыграли значительную роль в этом.
Dmitriy1974 сказав(ла):
3. Почему «евромайдан» со стрельбой, коктейлями Молотова и кучей трупов – это «мирные митинги», а восстания в городах Юго-Востока – это «агрессивный экстремизм»?
Евромайдан перестал быть мирным митингом, когда пролилась кровь. Ответственные за это должны быть найдены. Именно этого евромайдан сейчас и добивается. Кстати, уже вроде как начала работу международная (!) комиссия. Кроме того, не надо путать теплое с мягким: все видели против чего боролся евромайдан (дачи Пшонки и Януковича). Кто скажет против чего выступают люди на свезенных митингах на востоке? Против мифических бандеровцев? Я, как человек 7 лет живущий в Москве могу ответственно заявить: в России гораздо больше националистов и фашистов (
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
)
Dmitriy1974 сказав(ла):
4. Почему Саша Музычко спокойно ходит на свободе, а те, кто освобождал Харьковскую ОГА, преследуются правоохранителями?
Какие есть ваши доказательства что он на свободе? Сторонники евромайдана хотят посадить Сашу Музычко не меньше, чем его противники.
А кто посадит приезжих гастролеров из Белгорода и Ростова, которые водружали российские флаги и били украинцев в городах восточной Украины?
Dmitriy1974 сказав(ла):
5. Почему вооружённый «Правый сектор» легален как самооборона «евромайдана», а крымские отряды самообороны – это «террористы»?
Если кто-то из "Правого сектора" вооружен огнестрельным оружием, он должен быть так же арестован. Однако, после окончания майдана я таких не видел. В Крыму же мы видим либо вооруженных до зубов зеленых человечков, либо привезенных за деньги Казаков, либо перешедших под управление незаконного премьера Крыма Беркутовцев.
Dmitriy1974 сказав(ла):
6. Почему строго организованный, координируемый и спонсируемый извне киевский «евромайдан» – это, как сказал Тарута, «пример гражданской инициативы, самоорганизации, самопожертвования и самоснабжения, искренне поддержанный широкими народными массами», а десятки тысяч митингов по Юго-Востоку – это «искусственно созданный типовой сценарий, карикатурно копирующий Майдан», мотор которого «работает за счёт иностранных граждан и граждан, привлечённых за деньги»?
Потому, что сотни тысяч людей были на майдане и своими глазами все видели. Фактов иностранного спонсирования пока не выявлено. А вот гостей из Белгорода и Ростова, а также оплотовцев видели. Хотя никто не отрицает, что есть и местные люди поддерживающие эти митинги. Но без свезенных гостей их что-то не было видно. А тут, как прорвало.
Dmitriy1974 сказав(ла):
7. Почему в Киеве можно сжигать и расстреливать безоружных беркутовцев и ВВ-шников, а в Харькове нельзя бить «мирных и безоружных» захватчиков ОГА?
Это ваше личное мнение или? Сжигать и расстреливать нельзя никого. Тех, кто замешан в жертвах с обеих сторон нужно судить. Однако, очень вовремя подоспела российская армия. Как говорят: у соседа сарай горит - надо забор подальше передвинуть.
Dmitriy1974 сказав(ла):
8. Почему российские флаги на митингах и госадминистрациях – это сепаратизм, а флаги Евросоюза над Майданом и официальных флагштоках – это «евроинтеграция»?
Действительно не понятно или это такой толстый троллинг?
Потому, что присоединение к другой стране - это сепаратизм, а вхождение в Европейский или Таможенный союз - это соглашение, не нарушающие суверенитет участников.
Dmitriy1974 сказав(ла):
9. Почему избитые Сницарчук и Чорновол – это пострадавшие журналисты, а избитый Рулёв – провокатор?
Потому, что это факт:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Dmitriy1974 сказав(ла):
10. Почему Янукович и Курченко – это «семья» и «олигархи», а Тарута и Коломойский – «честные бизнесмены, которые создают рабочие места и привлекают в Украину инвестиции» ((с) честный бизнесмен Порошенко)?
Кем сделано это утверждение и почему оно приписывается всем? Свергнули диктатора, поставили к власти лучших из худших. Пока других нет. Придет время, пройдут выборы, придут худшие из лучших, которых, дай Бог, заменим на лучших из лучших.
Dmitriy1974 сказав(ла):
11. Почему в Косово директивное отделение после кровавого конфликта – это демократия, а в Крыму референдумное изменение статуса без кровавого конфликта – это антиконституционный сепаратизм?
А в Крыму был долгий кровавый конфликт этических групп? Вот тут понятное юридическое обоснование:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Dmitriy1974 сказав(ла):
12. Почему в стране, претендующей на «европейскость» не только журналисты и политики, но даже «эксперты» позволяют себе отождествлять федерализм и сепаратизм?
Есть конституция. Все мы видели возможность такого сценария в Чечне. Чтож россия (страна-террорист) не дала ей отделиться? Ведь подавляющее большинство жителей Чечни (более 80%) - не русские.
Dmitriy1974 сказав(ла):
13. Почему украинскому ТВ можно врать, а российскому – нет?
Врать нельзя никому. Лично я, черпаю информацию из десятков источников. Российских, украинских, международных. Однако, тот простой факт, что на российском телевидении не осталось ни одного опозиционного канала, говорит за себя. В порыве едином, так сказать. Спасибо, проходили в Советском Союзе.
Dmitriy1974 сказав(ла):
14. Почему куча людей носится с фетишами «единства и неделимости страны», если никаких аргументов в пользу неделимости, кроме повышения голоса и повторения заклинания «мы едины и неделимы», никто не приводит и привести не может?
А какой аргумент должен быть? Конституции мало? Мнения большинства мало? Покажите хоть один пример, когда правительство страны выступает за ее разделение?
Dmitriy1974 сказав(ла):
15. Почему присказка «хто нэ скачэ, той *******», листовки «тут мешкають *******», создание законопроекта о языках руками Фарион-Матиос-Яворивского-Кошулинского «при участии» Фабрикант – это не экстремизм и не русофобия, а митинговое скандирование «россия (страна-террорист)!» – это экстремизм?
А кто сказал, что эти лозунги и заявления имеют большую поддержку? Вон, в России есть Жириновский, он призывал окружить кавказ колючей проволокой и сжечь напалмом. Ничего, сидит в парламенте, приезжает в Крым.
Dmitriy1974 сказав(ла):
16. Почему мародёрство и бандитизм «самообороны» Евромайдана и Правого сектора – это «борьба за свободу», а попытки жителей Юго-Востока защитить себя – «сепаратизм и хулиганство»?
Мародерство и бандитизм это мародерство и бандитизм. Нужно расследовать и судить всех. Но, опять повторюсь, очень сложно это делать, когда на повестке стоит вопрос войны. Для сравнения, представьте себе введение НАТОвских войск в Россию во время путча 91-го или 93-го года.
