вы ничего в запале не перепутали?
...
Перепутал? Давайте посмотрим на карту того времени:
Как видим, Москва находится в пределах указанных границ.
Прав GR, тогда даже на карте не была нанесена Москва. Хотя, по словам российских пропагандистов, она в те времена уже была. Значит, это была маленькая деревня, которую даже на карте не показывали.
С другой стороны, при Иване Калите (1288 — 31 марта 1340) это уже был сильный и богатый город, который собирал дань с русской земли для монгольского князя Узбека, причем двойную- для хана и для себя. За счет этого и рос.
Посилання видалено
С этого периода начала создаваться империя.
Т.е., на территории Киевской Руси возник из маленького поселка город. И это все благодаря монгольским ханам, империи Золотая Орда. В этом смысле можно сказать, что ИМПЕРИЯ(Золотая Орда)- это "хорошо", ведь она помогла Москве стать крупным городом. Но опять же, это только для самих жителей Москвы. Я бы не сказал, что с этим согласилось бы то население бывшей Киевской Руси, которое подвергалось налетам и грабежам Московской знати. Однако, Москве все же удалось построить сначала Московское царство, затем, переименовав его в Великороссию, затем в Российскую Империю построить мощное государство, которое поглотило саму Золотую Орду, да и наследницу Киевской Руси- Украину, и Беларусь, и др. государства.
Но в отличие от английской империи, Рима, и т.д., у которых были свои национальные государства, у Российской империи истоки её развития шли от города(точнее поселка), принадлежавшего другому государству- К.Руси. В этом и есть главная проблема Российской империи. При распаде она потерять может не только свои завоеванные территории,не только потерять историю, которую по странной причине последнее время(с 1991 г.) привязывают к истории К.Руси, но и самостоятельность.
Последнее, конечно, наихудший вариант. Но с историей российские мудрецы так намудрили, что трудно представить, как они будут все объяснять своему народу после развала империи.
В этом смысле у Российской империи гораздо больше минусов, чем в любой другой. (ИМХО)
Мне, конечно, жаль россиян, которым доведется это пережить, но этого избежать наверное вряд ли получится.
Во всех империях есть и плюсы и минусы. И главный минус состоит в том, что они сами себя уничтожают.
Добавлено через 10 минут
Вот цитата из вики:
На самом деле в 1147 г. встречается первое упоминание Москвы в летописи (Юрий Долгорукий пригласил одного князя встретиться с ним в Москве). При этом не факт, что на тот момент Москва была городом. — Дмитрий 06:18, 16 Май 2005 (UTC)
«Прииде ко мне, брате, в град Москов». Так что крепость, по всей видимости, была. Были сообщения про археологическую находку остатков деревянной стены примерно 1100 года.—d'Arahchjan 01:03, 30 мая 2007 (UTC)
На самом деле нет там слова "град" Вот выдержка ( Поротве . и тако ѡполонишасѧ дроужина Ст҃ославлѧ . и приславъ 36 Гюргии . реч̑ приди 37 ко 38 мнѣ брате въ Московъ В Ст҃ославъ же ѣха к нему . съ ) Вот ссылка Посилання видалено --Паша82 07:13, 19 февраля 2008 (UTC)
Название Москва происходит от Москва-река - это, похоже споров не вызывает. Но Москва-река - это калька с одного из угро-финнских языков (во время прихода славян тут их жило несколько). Примечательно, что в Швеции и сейчас есть саамская деревня Moskwa-joki (o - o diaersis) - стоит у впадения речки Moskwa-joki в озеро Moskwa-jarvi. Перевод на шведский современного саамского слова moskwa в переводе выглядит так: "одинокое жилище пастуха собственного оленного стада" - по русски, стало быть, будет "хутор" или "выселки".
Посилання видалено
Где??? Где в этом посте:
А необходимое условие для возрождения РИ - присоединить назад Украину. 
.
