снова замечу - люди это не роботы (а судьи тоже устают, хотят жрать и бывает что жена им тоже не дает, а отсюда плохое настроение в зале суда), а потому даже при прописанных чётких Законах существуют зазоры, определенные банальной человеческой сущностью, личными принципами индивида и т.п. - а потому АБСОЛЮТНОЙ уверенности 100% быть просто не может...Index Cat сказав(ла):
квартирный вопрос только испортил их
Да любая бытовуха - это "убийства по мотивам справедливости"... вот только справедливость в пьяных мозгах иная - "она клялась но изменила - пусть сдохнет сука" "он с Машкой целовался - падла" "Василич меня не уважает" и пр.
Грех - понятие, неразрывно связанное с моралью. Общественная мораль базируется на доминирующей в обществе религии.
Как минимум христианство. Как максимум - ... но нас это уже не волнует, потому что мы живем в христианском мире.
С точки зрения морали и убийца-человек, и убийца-группа людей (т.е. государство) совершают совершенно один и тот же поступок - они возомнили себя Богом и забрали у кого-то жизнь.
ага, украл, у него укради, изнасиловал - его изнасилуйте... да?
Если серьезно - пожизненное заключение это не ай-ай-ай пальчиком. Никто не требует отменить наказание. Кстати в Америке, где смертная казнь ЕСТЬ преступность выше чем в европейсикх странах где казни НЕТ. Так что не надо ныть про разгулявшихся убийц - это абсолютно не связано.
Не должны. Думайте головой, девочка. Судья делает ВЫВОД на основе данных от прокурора, который делает дело на основе данных от Следователя, который основывается на показаниях свидетелей и найденных фактах. Или если невиновного подвесят - судить: судью, прокурора, следователя, свидетелей? А если они все правильно все сделали и тупо не было фактов?
А как вы жалеть родственников прикажете? Убить убийцу? Может заживо сжечь? Колесовать и пытать неделю? Они будут очень рады, поверьте мне...
да и люди - это не роботы собственно...