С п.35 - БФ! Суд? Третье лицо? Прокуратура? - Кто более для матери-истории ценен?!
Коротко (для тех, кому то, что ниже, лишнее) вопрос звучит так:
(00) - подскажите (расскажите) самый простой (реально осуществимый) порядок и способ привлечения третьих лиц без самостоятельных требований в админдело на стороне истца, и как "они" могут поручить истцу представлять свои интересы в суде?
_______________________________________________
Обращаюсь к тем, кто имеет подобный опыт и знания.
ДОБАВЛЕНО: после 35 поста - строго БФ!
Цель такая: определить круг лиц, имеющих законное право участвовать в открытом судебном деле по административному иску физлица к ГНА Украины "третьей стороной без заявления самостоятельных требований", приобщить их к участию "со знанием" простого механизма им необходимых для этого действий.
Некоторые особенности дела:
- ответчик - ГНА Украины - центральный орган государственной власти;
- производство открыто в Харьковском окружном административном суде;
- основные исковые требования к ответчику таковы:
* признать незаконными действия по разъяснению норм налогового законодательства в виде десятка массово тиражируемых налоговых разъяснений по вопросам выбора способа и места подачи физлицами налоговых деклараций, сути налога (НДФЛ), установления незаконного порядка отчетности по обязательству с использованием неутвержденных "рекомендованных" форм, навязывание незаконного алгоритма расчета налогового кредита по НДФЛ за обучение (с занижением сумм возмещения!), по ограничению (и незаконному запрещению) прав на налоговый кредит студентов, членов их семьи и физлиц-предпринимателей, в т.ч. в зависимости от вида их доходов;
* запретить использование ГНАУ таких коммуникаций с налогоплательщиком, как "Брошюры в помощь", "Вопросы-ответы" в объеме освещения (разъяснения) вопросов налогового кредита до приведения их в надлежащий (соотв. закону) вид и форму;
* злоупотребления правом на информацию и посягательства на права и свободы человека путем массового распространения искаженной правовой информации (при разъяснениях налоговых законов, обязательств и прав налогоплательщика);
удалено: *признать нормативно-правовой акт (Инструкцию по налоговому кредиту) таким, что требует внесения изменений.
Хочу, с вашей помощью, понять, кому я мог бы направить предложения по присоединению к иску. Я должен быть уверен, что иски(?) третьих лиц будут приняты судом, приобщены к делу и рассмотрены.
Потому ВОПРОСЫ у меня такие:
(при поступлении ответов на указанные - будут добавляться новыеили меняться и вычеркиваться старые)
1. Для соблюдения третьим лицом требований подсудности (в т.ч. территориальной) при подаче иска (или Заявления?) достаточно ли будет и не создаст ли помех такое вот:
(11) - "оно" НЕ прописано и не проживает именно в Харькове;
(12) - сослаться, что дело открыто именно в данном суде (ХОАС, а не в Киевском окружном, что предполагается по КАСУ в виду того, что ГНАУ - Центральный орган гос. власти) именно к данному ответчику;
(13) - сослаться на то, что "оно" является (или может являться!!!) участником аналогичных публично-правовых отношений;
(14) - если "оно" обратится как физлицо в защиту нарушенных своих прав физлица в статусе ФЛ-П (или "оно" может обратиться и как ФЛ-П?)?
2. В какой форме третье лицо должно (может) обратиться в суд:
(21) - в форме иска с тождественными требованиями?
(22) - в форме Заявления в поддержку требований истца (лично, ч/з канцелярию, ч/з истца) + доверенность (поручение?) истцу на представление его интересов в суде?
3. Последовательность (процедура) моих действий по "ввождению" "третьих лиц" в дело:
(31) - найдя таковых, прошу ФИО и адрес для получения (отправления судом) приглашения к участию в деле, а также (что еще??);
(32) - я (как истец) подаю Заявление в суд с просьбой "долучити до справи на моєму боці в підтримку позовних вимог (по перечню, как в иске) до відповідача" + копии паспортов третьих лиц + доверенности (поручения? как удостоверяются??) на представительство их интересов в суде истцом + личные заявления в суд каждого в качестве подтверждения их статуса "участника публично-правовых отношений";
(33) - получаю ответ от судьи по делу (разрешаю/не разрешаю) о включении данных лиц в дело на своей стороне + приглашения для их участия в судебном заседании(?)
4. Выбор оптимального момента вовлечения третьих лиц в дело (с учетом особенностей):
Особенности следующие:
- (будет добавлено позже)....
По КАСУ (вроде) третий может вступить в дело на любой стадии открытого судопроизводства. Потому у меня есть такие варианты по включению третьих лиц:
(41) - до начала (первого) судебного заседания;
(42) - непосредственно во время (первого) судебного заседания?
После получения однозначных ответов на эти вопросы, я приглашу третьих лиц присоединиться.
добавлено: РЕЗЮМЕ
Я бы хотел видеть свои возможности (по проблематике темы) так:
- я собираю от третьих лиц подписанные лично Заявления-Поручения на имя суда с просьбой вовлечь их в дело на моей стороне (истца) с поддержкой вышеуказанных требований + поручение мне представлять их интересы в суде без их личного присутствия в заседаниях + письменные пояснения и документальные подтверждения их статуса участников таких отношений + ходатайство об освобождении их от уплаты госпошлины;
- я подаю Ходатайство от своего имени в суд с просьбой "долучити до справи цих осіб" + прикладываю "их Заявления-Поручения" со всеми документами и Прошу суд подтвердить (письменно) возможность их участия + пригласить;
- суд разрешает (а если нет, то на каких основаниях?!?) участие третьих лиц на моей стороне.
И еще: обязательно ли личное присутствие третьего лица в судебном заседании или я (истец) могу "озвучить" его позицию, зная "особенности его статуса" как участника этих отношений?
Так вижу... Это практически реально?
Заранее спасибо за ответы и полезные рекомендации.
_______________________________________________
СПРАВОЧНО (из КАСУ)
Стаття 53. Треті особи
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Стаття 54. Права та обов'язки третіх осіб
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.
удалено:Стаття 116. Об'єднання і роз'єднання справ
Коротко (для тех, кому то, что ниже, лишнее) вопрос звучит так:
(00) - подскажите (расскажите) самый простой (реально осуществимый) порядок и способ привлечения третьих лиц без самостоятельных требований в админдело на стороне истца, и как "они" могут поручить истцу представлять свои интересы в суде?
_______________________________________________
Обращаюсь к тем, кто имеет подобный опыт и знания.
ДОБАВЛЕНО: после 35 поста - строго БФ!
Цель такая: определить круг лиц, имеющих законное право участвовать в открытом судебном деле по административному иску физлица к ГНА Украины "третьей стороной без заявления самостоятельных требований", приобщить их к участию "со знанием" простого механизма им необходимых для этого действий.
Некоторые особенности дела:
- ответчик - ГНА Украины - центральный орган государственной власти;
- производство открыто в Харьковском окружном административном суде;
- основные исковые требования к ответчику таковы:
* признать незаконными действия по разъяснению норм налогового законодательства в виде десятка массово тиражируемых налоговых разъяснений по вопросам выбора способа и места подачи физлицами налоговых деклараций, сути налога (НДФЛ), установления незаконного порядка отчетности по обязательству с использованием неутвержденных "рекомендованных" форм, навязывание незаконного алгоритма расчета налогового кредита по НДФЛ за обучение (с занижением сумм возмещения!), по ограничению (и незаконному запрещению) прав на налоговый кредит студентов, членов их семьи и физлиц-предпринимателей, в т.ч. в зависимости от вида их доходов;
* запретить использование ГНАУ таких коммуникаций с налогоплательщиком, как "Брошюры в помощь", "Вопросы-ответы" в объеме освещения (разъяснения) вопросов налогового кредита до приведения их в надлежащий (соотв. закону) вид и форму;
* злоупотребления правом на информацию и посягательства на права и свободы человека путем массового распространения искаженной правовой информации (при разъяснениях налоговых законов, обязательств и прав налогоплательщика);
удалено: *
Хочу, с вашей помощью, понять, кому я мог бы направить предложения по присоединению к иску. Я должен быть уверен, что иски(?) третьих лиц будут приняты судом, приобщены к делу и рассмотрены.
Потому ВОПРОСЫ у меня такие:
(при поступлении ответов на указанные - будут добавляться новые
1. Для соблюдения третьим лицом требований подсудности (в т.ч. территориальной) при подаче иска (или Заявления?) достаточно ли будет и не создаст ли помех такое вот:
(11) - "оно" НЕ прописано и не проживает именно в Харькове;
(12) - сослаться, что дело открыто именно в данном суде (ХОАС, а не в Киевском окружном, что предполагается по КАСУ в виду того, что ГНАУ - Центральный орган гос. власти) именно к данному ответчику;
(13) - сослаться на то, что "оно" является (или может являться!!!) участником аналогичных публично-правовых отношений;
(14) - если "оно" обратится как физлицо в защиту нарушенных своих прав физлица в статусе ФЛ-П (или "оно" может обратиться и как ФЛ-П?)?
2. В какой форме третье лицо должно (может) обратиться в суд:
(21) - в форме иска с тождественными требованиями?
(22) - в форме Заявления в поддержку требований истца (лично, ч/з канцелярию, ч/з истца) + доверенность (поручение?) истцу на представление его интересов в суде?
3. Последовательность (процедура) моих действий по "ввождению" "третьих лиц" в дело:
(31) - найдя таковых, прошу ФИО и адрес для получения (отправления судом) приглашения к участию в деле, а также (что еще??);
(32) - я (как истец) подаю Заявление в суд с просьбой "долучити до справи на моєму боці в підтримку позовних вимог (по перечню, как в иске) до відповідача" + копии паспортов третьих лиц + доверенности (поручения? как удостоверяются??) на представительство их интересов в суде истцом + личные заявления в суд каждого в качестве подтверждения их статуса "участника публично-правовых отношений";
(33) - получаю ответ от судьи по делу (разрешаю/не разрешаю) о включении данных лиц в дело на своей стороне + приглашения для их участия в судебном заседании(?)
4. Выбор оптимального момента вовлечения третьих лиц в дело (с учетом особенностей):
Особенности следующие:
- (будет добавлено позже)....
По КАСУ (вроде) третий может вступить в дело на любой стадии открытого судопроизводства. Потому у меня есть такие варианты по включению третьих лиц:
(41) - до начала (первого) судебного заседания;
(42) - непосредственно во время (первого) судебного заседания?
После получения однозначных ответов на эти вопросы, я приглашу третьих лиц присоединиться.
добавлено: РЕЗЮМЕ
Я бы хотел видеть свои возможности (по проблематике темы) так:
- я собираю от третьих лиц подписанные лично Заявления-Поручения на имя суда с просьбой вовлечь их в дело на моей стороне (истца) с поддержкой вышеуказанных требований + поручение мне представлять их интересы в суде без их личного присутствия в заседаниях + письменные пояснения и документальные подтверждения их статуса участников таких отношений + ходатайство об освобождении их от уплаты госпошлины;
- я подаю Ходатайство от своего имени в суд с просьбой "долучити до справи цих осіб" + прикладываю "их Заявления-Поручения" со всеми документами и Прошу суд подтвердить (письменно) возможность их участия + пригласить;
- суд разрешает (а если нет, то на каких основаниях?!?) участие третьих лиц на моей стороне.
И еще: обязательно ли личное присутствие третьего лица в судебном заседании или я (истец) могу "озвучить" его позицию, зная "особенности его статуса" как участника этих отношений?
Так вижу... Это практически реально?
Заранее спасибо за ответы и полезные рекомендации.
_______________________________________________
СПРАВОЧНО (из КАСУ)
Стаття 53. Треті особи
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Стаття 54. Права та обов'язки третіх осіб
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.
удалено:
Останнє редагування:
Извините господа!
