Мужское достоинство

Это все напоминает нытье и стенанье по безвозвратно загубленному в 17 году пафосу офицерских мундиров, званых вечеров и дам с собачками. Х...я-с.
 
Если очень упрощенно, то воспитание, есть понимание того, что такое хорошо, а что недопустимо и, главное, - в какой степени это "недопустимо".
Если еще проще, то:

chto_takoe_horosho.jpg


В общем, мы далеко ушли от темы.
 
Сегодня законы социума таковы, что чтобы считать себя мужчиной уже не достаточно просто иметь достоинство между ног, нужно еще иметь мужское достоинство как таковое. Или же наоборот все упрощается до абсурда из года в год?

В жизни почти каждого мужчины наступает такой возраст, когда сопротивляться формальностям формы становится просто неинтересным и даже вредным. Я сейчас говорю про дресс-код и иные проявления, отличающие человека воспитанного от вечно негодующего люмпена. Как думаете, почему исторически так сложилось в наших широтах, что хорошо и со вкусом одеваться, иметь хорошие визитки, и не матерится на каждом углу, удел лишь ооочень узкой прослойки граждан, зачастую имеющих двойное гражданство и маленький палаццо где нибудь в Монте Карло ?

Если бы не было революции 1917 года, остались бы сейчас люди, умеющие красиво и недурно выглядеть в глазах окружающих? Речь идет не только про одежду, но и про воспитанность в целом ?


а женщыны. уменее высосать из бохатенького се шюбку и лексачок , через опрэделённый орган. и самое главное , что бохгатеньких мало ,а жолающих присосаццо мнохо . отак.:D
 
а женщыны. уменее высосать из бохатенького се шюбку и лексачок , через опрэделённый орган. и самое главное , что бохгатеньких мало ,а жолающих присосаццо мнохо . отак.:D

За Вами, наверное, стада женщин бегают и все с одной мыслью. А Вы не даете. :іржач:
 
Если бы не было революции 1917 года, остались бы сейчас люди, умеющие красиво и недурно выглядеть в глазах окружающих? Речь идет не только про одежду, но и про воспитанность в целом ?

В ограниченном количестве. Во времена Царской России практиковалось домашнее воспитание, естественно это было дано определенному кругу. Опуская исторические подробности к власти кто пришел? Нищеброд.
Были попраны культура воспитания, духовные ценности, династические роды.
То что происходит сейчас - это плоды, часто, весьма гнилистые. Соответственно хорошо пахнущий, неординарный, воспитанный - как белая ворона, как нечто не из "нашей" песочницы.
Радует одно, что не смотря на трудность пережитых тех времен, интеллигенция как была так и будет, соответственно и воспитание будущих поколений тоже будет, жаль только, что их будет крайне мало.
 
Я думаю...Как то так можно описать достоинство мужчины.
 
а женщыны. уменее высосать из бохатенького се шюбку и лексачок , через опрэделённый орган. и самое главное , что бохгатеньких мало ,а жолающих присосаццо мнохо . отак.:D

Да это ж фокус почище, чем этим самым местом курить :))

Обычно такое говорится с фальшиво-обличительной интонацией. :)) Которую если поскрести...
 
Если бы не было революции 1917 года, остались бы сейчас люди, умеющие красиво и недурно выглядеть в глазах окружающих?
Напротив, революция 1917 года кинула в массы русский язык Пушкина, театр и другие культурные ценности, ранее доступные узкой прослойке общества.

Другое дело, что она же упразднила раздельное воспитание девочек и мальчиков (гимназии) и предложила свою культурно-воспитательную идеологическую программу (общеобразовательные школы).

А вообще, вы преувеличиваете значение таких формальностей, как дресскод.
Стив Джобс носил свитер и затёртые джинсы по любому случаю, и это не делало его менее харизматичным и интересным персонажем.
 
Напротив, революция 1917 года кинула в массы русский язык Пушкина, театр и другие культурные ценности, ранее доступные узкой прослойке общества.

Другое дело, что она же упразднила раздельное воспитание девочек и мальчиков (гимназии) и предложила свою культурно-воспитательную идеологическую программу (общеобразовательные школы).

А вообще, вы преувеличиваете значение таких формальностей, как дресскод.
Стив Джобс носил свитер и затёртые джинсы по любому случаю, и это не делало его менее харизматичным и интересным персонажем.

Стив Джобс не вполне удачный пример. В том плане, что он такой один. Он Стив Джобс. Но тем не менее, даже его не пустили бы, скажем в Букингемский дворец в джинсах и свитере. Да и не забываете о том, что именно эта одежда, это тоже своеобразный ПР-ход. Типа он "простой"
 
В том плане, что он такой один.
Вот! Это высший пилотаж быть уникальным, востребованным и независимым. А чего хотят, когда загоняют в дресскод? Создать зависимую управляемую тусу с определёнными привилегиями. Вот и стремятся в тусу за привилегиями, к "своим", не похожим на других. Но это уже размытая уникальность с потерей независимости.

Типа он по-прежнему молод и в душе разделяет ценности первых жителей Силиконовой Долины.
 
Назад
Зверху Знизу