Давайте количество моих знаний в чем либо опустим, я думаю это никому не интересно. А интересно следующее, что вот подход solex_trud правильный, нужно подавать исковое заявление и ждать решения суда. Ваш подход, без суда ломать домофонные двери, не правильный. Т.к. он попадает под статью УК. И вы при этом не видите никакой разницы. Ну тогда я уже не знаю что вам сказать.agostar сказав(ла):
я и тогда вашу фразу не понял и сейчас, вы что хотите сказать она у вас через вилку (автомат с правом доступа) к сети подключается? А то что это не серьезно им никто не говорил? Тут я думаю ни о каких документах юридических и речи быть не может, вобщем фирма называется "Тимур и Ко.""Тимур и его команда"
Тут прокуратура и налоговая нужна имхо + суд, но проще спалить замок
Ну тогда что можно еще сказать. Я не наивный, а правильный. И считаю что если делать работу то правильно, либо не делать ее вообще. Можете решить свою проблему вообще легко, достаточно просто позвонить 1562 (вобщем в ЖКС (или как теперь называется ГЖУ)) и сообщить им что была установлена дверь с нарушением законодательства и тогда фирма установщик сама будет приводить помещение в первоначальный вид + платить штраф за самовольную установку двери.
Это я знаю. Только в правильном подключении, в сертифицированном, он подключается в лучшем случае через автомат, к которому нет свободного доступа, чтобы не было возможности его просто выключить. В данном случае как у ТС, так и вас, с ваших слов
то это не правильное подключение, и ни о какой сертификации а тем более приемки работ со стороны ЖЭК-а неможет быть и речи, посему такая дверь не является законной, вот и все. Все упирается насколько она законно установлена и все.
я не спалю его, он сам сгорит
Без исключений.
к слову говоря, насколько я знаю, у всех(ну или почти всех домофонщиков) есть договор на поставку электроэнергии. Неправильное подключение влияет на грантию и чё та там ещё, но не на законность, а тупо в розетку на лестничной площадке, так это везде так
Ну-ну. Т.е. для вас УК это детский лепет. Оригинально.
Легко.
Домовых разборок нет, как класса. Есть бытовые. Так вот данные действия под бытовую разборку не подходят. Это сугубо криминальная статья. В лучшем случае если виновному удастся доказать что порча была не предумышленной, то можно переквалифицировать на админ.ответственность, но если нет то это 100% юрисдикция УК. Вот давайте рассмотрим ситуацию, вы в метро, стали на эскалатор и ваш чемодан -тележку прищемило ступенькой, в результате ваших попыток исправить ситуацию, вы повредили эскалатор, как вы думаете несете ли вы за это ответственность или нет?
Вы вообще хоть сами поняли что написали? Можно по русски написать? Т.к. я вообще не понял причем тут ЖКС, собственник двери и жильцы.
ну не помню я новые номера служб, не помню, по старинке проще было.
