Статус:
Offline
Реєстрація: 16.11.2008
Повідом.: 1070
Реєстрація: 16.11.2008
Повідом.: 1070
Почему помоему? Это не я так придумал.Причины возникновения шизофрении разные бывают.И невротик имеет шансы стать шизофреником,но не потому что он невротик а потому что у него были те или иные предпосылки и способствующие этому внешние условия. Невростеник ставший шизофреником это скорее исключение чем правило и одно заболевание не является необходимым условием для возникновения второго. В так случае лечить его будут как шизофреника,не вспоминая про его невроз(разве что для того чтобы знать историю развития болезни). Неврастеник пациент психотерапевта, а шизофреник пациент психиатра. Связь между болезнями нулевая,один и тот же человек действительно может поочерёдно получить каждую из них, но они не связаны между собой развитием и инициированием.Одно из другого не вытекает.По-вашему хроническое "хочу но нельзя","надо но не могу и пр." не может вызвать шизофрении("шизо" раскалываю, "френос" рассудок, ум)?
В том что не надо думать что аппендицит спровацирован зубной болью.Не надо думать что шизофрения провоцируется неврозом,или что ещё более нелепо - тяжёлыми симтомами невроза.И в чем меня должна убедить замечательная метафора с аппендицитом?
Не важно на данный момент какое у нас понимание слова грешники. Прозвучало что "Кстати невроз - психическое растройство.". Ну расстройство и что? Здесь идёт разговор о связи греха с нервными растройствами. К чему тогда была фраза о том "невроз - психическое растройство."? Не к греху? Так к чему?Зачем это было утверждать? К чему этот капитан очевидность?Постой, паровоз... Слово "грешники" я еще не упомянал. Да и понимание этого слова у нас судя по всему разные.