Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Юридические консультации on-line

  • Автор теми Автор теми Алёша
  • Дата створення Дата створення
Kleine-zwerg сказав(ла):
Вот останавливает ее гаишник - что она она ему должна показать?
Натисніть, щоб розгорнути...
Как и все водители- техпаспорт и водительское удостоверение. Техпаспорт хоть сдуру в гроб не положили?
Kleine-zwerg сказав(ла):
А есши ДТП - то хоть страховку на себя оформить?
Натисніть, щоб розгорнути...
А кто ей запрещает оформить на себя страховку? Это ведь страхование ответственности водителя , а не автомобиля.
 
Александр7777 сказав(ла):
Как и все водители- техпаспорт и водительское удостоверение. Техпаспорт хоть сдуру в гроб не положили?

А кто ей запрещает оформить на себя страховку? Это ведь страхование ответственности водителя , а не автомобиля.
Натисніть, щоб розгорнути...

:клас: Спасибо за ответ. Все примем к сведенью.
 
день добрый!
есть домовладение. у него два владельца в равных долях (родственники). оформлены: кадастр (суспільне сумісне) и договор фактического использования на землю и постройки (дом и проч.).
может ли один из владельцев продать свою часть "на сторону" без участия второго?
 
Vika T. сказав(ла):
день добрый!
есть домовладение. у него два владельца в равных долях (родственники). оформлены: кадастр (суспільне сумісне) и договор фактического использования на землю и постройки (дом и проч.).
может ли один из владельцев продать свою часть "на сторону" без участия второго?
Натисніть, щоб розгорнути...
Если совместное, а не долевое, то не может.
 
Vika T. сказав(ла):
день добрый!
есть домовладение. у него два владельца в равных долях (родственники). оформлены: кадастр (суспільне сумісне) и договор фактического использования на землю и постройки (дом и проч.).
может ли один из владельцев продать свою часть "на сторону" без участия второго?
Натисніть, щоб розгорнути...

Нет, не может. Совместная собственность может быть совместной (спільна сумісна) и долевой (спільна часткова).Распоряжение спільною сумісною собственностью, как правило, подразумевает предварительное определение долей. Но и в случае долевой собственности есть ряд ограничений. Например, преимущественное право приобретения имущества другим (другими) собственниками. Соответственно для продажи нужно либо письменный отказ другого собственника от этого права либо выждать время после его уведомления о Вашем желании продать. Для единоличного распоряжения необходимо разделение объекта недвижимости на несколько (что не всегда, хотя и зачастую, возможно) с определением бывших совместных владельцев как единоличных собственников имущества, получившегося в результате раздела.
 
Хюб сказав(ла):
Нет, не может. Совместная собственность может быть совместной (спільна сумісна) и долевой (спільна часткова).Распоряжение спільною сумісною собственностью, как правило, подразумевает предварительное определение долей. Но и в случае долевой собственности есть ряд ограничений. Например, преимущественное право приобретения имущества другим (другими) собственниками. Соответственно для продажи нужно либо письменный отказ другого собственника от этого права либо выждать время после его уведомления о Вашем желании продать. Для единоличного распоряжения необходимо разделение объекта недвижимости на несколько (что не всегда, хотя и зачастую, возможно) с определением бывших совместных владельцев как единоличных собственников имущества, получившегося в результате раздела.
Натисніть, щоб розгорнути...

Спасибо за ответ!
Вобщем, как я поняла, при совместной собственности продажа частей на сторону вобще невозможна? а если друг другу?
при долевом участии - какой перод времени должен пройти после уведомления другого собственника о намерении продажи своей части, что бы продать ее на сторону?
 
Какую уважительную причину выбрать для обоснования НЕзаявления свидетел в суде первой инстанции для апелляции?

Здравствуйте. Гражданское производство.

Свидетели не были заявлены в суде первой инстанции.
Сейчас хочу их ввести при апелляции.

Это пожила пара. Один почти неходячий. Жена за ним ухаживает, надолго не отлучается. Сейчас она согласна быть свидетелем на апелляции. Живут в городе.
Вопрос, какая из двух версий НЕзаявления в суде первой инстанции более уважительная?:
А). Истец ездил к свидетелям, но не застал их дома, потом выяснилось, то жена была в больницах с больным мужем.
Б). Истец застал их обоих дома, но она вынуждена была сидеть с ним и заранее отказалась покидать его для выезда в суд.

Вот. вижу в УПК Украины, статья 138
Уголовный процессуальный кодекс Украины
Статья 138. Уважительные причины неявки лица на вызов
5) тяжелая болезнь или пребывания в учреждении здравоохранения в связи с лечением или беременностью при невозможности временно покинуть это заведение;

Но это ведь речь о НЕявке и в уголовном кодексе. А у нас НЕзаявление свидетеля. Так что выбрать?

Заранее спасибо.
 
Vika T. сказав(ла):
Спасибо за ответ!
Вобщем, как я поняла, при совместной собственности продажа частей на сторону вобще невозможна? а если друг другу?
при долевом участии - какой перод времени должен пройти после уведомления другого собственника о намерении продажи своей части, что бы продать ее на сторону?
Натисніть, щоб розгорнути...

насколько я понял, второй собственник вообще может не дать дабро на продажу и ты хуй продашь!, слышал варианты при которых вроде не надо согласия второй стороны :)

1.взять кредит под свою часть
2.подарить кому угодно
3.есть еще конторы которые покупают часть за копь, потом выкупают вторую и продают за дорого

ну я не юрист, это как слышал, поетому прошу прокоментировать юриста
 
Vika T. сказав(ла):
Спасибо за ответ!
Вобщем, как я поняла, при совместной собственности продажа частей на сторону вобще невозможна? а если друг другу?
при долевом участии - какой перод времени должен пройти после уведомления другого собственника о намерении продажи своей части, что бы продать ее на сторону?
Натисніть, щоб розгорнути...

Не совсем так. При общей совместной собственности для заключение договора об отчуждении необходимо предварительно определить части собственников. Это возможно сделать либо путем заключения договора об определении долей, если другие собственники согласны на подписание договора (если речь о недвижимости такой договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению). Либо, если другие собственники не согласны подписывать договор - в судебном порядке. Как правило, доли определяются в равных долях: т.е если 2 собственника - по 1/2, если 3 - по 1/3 и т.д, но не обязательно, есть возможность изменить доли путем договоренности (в договоре об определении долей) либо в судебном порядке. После определения долей собственность становится долевой и появляется возможность отчуждения.
Относительно недвижимости срок с момента уведомления о продаже - 1 месяц, в случае движимого имущества - 10 дней. Учитывайте, что уведомление должно быть письменным и содержать необходимые условия, а дата получения подтверждаться документально (расписка о личном получении, обратное уведомление в случае уведомления по почте).
 
Алекс987 сказав(ла):
Здравствуйте. Гражданское производство.
Вопрос, какая из двух версий НЕзаявления в суде первой инстанции более уважительная?:
А). Истец ездил к свидетелям, но не застал их дома, потом выяснилось, то жена была в больницах с больным мужем.
Б). Истец застал их обоих дома, но она вынуждена была сидеть с ним и заранее отказалась покидать его для выезда в суд.
Натисніть, щоб розгорнути...

По моему мнению, ни одна из перечисленных. О наличии свидетелей истец должен был заявить при подаче иска либо во время предварительного судебного заседания. Именно заявить, а уже явке заявленных свидетелей должен способствовать суд.
Следует учитывать, что "Свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування)" (это в ГПК так написано, в реальности с этим может быть сложно).
Также свидетеля мог бы допросить адвокат и предоставить письменный протокол в суд.
В любом случае вопрос уважительности это "на розсуд суду"
При этом, о наличии новых свидетелей и причинах "незаявления" следует заявить при подаче апелляционной жалобы, а не во время судебного слушания т.к. апелляционный суд может решить слушать дело вообще без вызова сторон, а вопрос допроса свидетелей должен решать при подготовке дела к рассмотрению, т.е. 100% без участия сторон
 
Хюб сказав(ла):
Также свидетеля мог бы допросить адвокат и предоставить письменный протокол в суд.
Натисніть, щоб розгорнути...

Мой адвокат, а также ещё 2 других сказали, что письменные завления суд не рассматривает. Что нужно личное присутствие свидетеля
 
Алекс987 сказав(ла):
Мой адвокат, а также ещё 2 других сказали, что письменные завления суд не рассматривает. Что нужно личное присутствие свидетеля
Натисніть, щоб розгорнути...

Это, наверное, вместо спасибо... :клас:
по поводу консультации я действительно ошибся. В том, что решил отвечать на вопрос лица, у которого три адвоката.
От своего утверждения не отказываюсь, но бесплатно алгоритм разъяснять не буду.
 
Хюб сказав(ла):
Это, наверное, вместо спасибо... :клас:
по поводу консультации я действительно ошибся. В том, что решил отвечать на вопрос лица, у которого три адвоката.
От своего утверждения не отказываюсь, но бесплатно алгоритм разъяснять не буду.
Натисніть, щоб розгорнути...

Спасибо, извините, неделю почти не сплю, сил нет писать спасибо и т.п.) уж поймите
У меня нет три адвоката. Я только спрашивал у других.
Скажите пожалуйста, всё таки хочу попробовать. Нужно ли в Заявлении о вызове свидетелей (я правильно назвал название документа?) писать :

"В апеляции я отмечаю
то-то
....
для подтверждения вышеуказанных фактов имею намерение вызвать такого то человека." Это правильная формулировка? Какая должна быть формулировка Завления о вызове свидетелей именно в апелляцию?

Тут не видно, что это НОВОЕ доказательство (обстоятельство, свидетельство), не вино что этот чел не был свидетелем в суде первой инстанции.

Да и в самой апелляции не нужно ли написать, что тото - это новое обстоятельство, не расcматривавшееся в суде первой инстанции?
 
Алекс987 сказав(ла):
Спасибо, извините, неделю почти не сплю, сил нет писать спасибо и т.п.) уж поймите
У меня нет три адвоката. Я только спрашивал у других.
Скажите пожалуйста, всё таки хочу попробовать. Нужно ли в Заявлении о вызове свидетелей (я правильно назвал название документа?) писать :

"В апеляции я отмечаю
то-то
....
для подтверждения вышеуказанных фактов имею намерение вызвать такого то человека." Это правильная формулировка? Какая должна быть формулировка Завления о вызове свидетелей именно в апелляцию?

Тут не видно, что это НОВОЕ доказательство (обстоятельство, свидетельство), не вино что этот чел не был свидетелем в суде первой инстанции.

Да и в самой апелляции не нужно ли написать, что тото - это новое обстоятельство, не расcматривавшееся в суде первой инстанции?
Натисніть, щоб розгорнути...
Вы намереваетесь обжаловать решение суда, которое Вас не устраивает. При таком подходе к обжалованию его результат с большой вероятностью также Вас не устроит.
В апелляционной жалобе прежде всего (помимо соблюдения формы) должно быть указано, в чем состоит незаконность и/или необоснованность решения суда первой инстанции.
Для получения качественной подсказки консультант должен ознакомиться с подробностями дела и, конечно же, прочесть решение суда, которое Вы собираетесь обжаловать.
Поэтому вопросы типа "какая должна быть формулировка?.." в данном случае существенной погоды не сделают.
Кроме того, юристы/адвокаты - не волшебники: если Вы не воспользовались каким-то из своих процессуальных прав в суде первой инстанции (в т.ч. без уважительной причины, признанной таковой судом), в результате чего проиграли дело, в апелляционной инстанции исправить это они не смогут...
Поэтому мой Вам совет: или сделайте документы нормально (вплоть до обращения за профессиональной помощью), или не тратьте ни свое время, ни деньги на судебный сбор за обреченный (при Вашем нынешнем подходе) судебный процесс.
 
Хюб сказав(ла):
Не совсем так. При общей совместной собственности для заключение договора об отчуждении необходимо предварительно определить части собственников. Это возможно сделать либо путем заключения договора об определении долей, если другие собственники согласны на подписание договора (если речь о недвижимости такой договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению). Либо, если другие собственники не согласны подписывать договор - в судебном порядке. Как правило, доли определяются в равных долях: т.е если 2 собственника - по 1/2, если 3 - по 1/3 и т.д, но не обязательно, есть возможность изменить доли путем договоренности (в договоре об определении долей) либо в судебном порядке. После определения долей собственность становится долевой и появляется возможность отчуждения.
Относительно недвижимости срок с момента уведомления о продаже - 1 месяц, в случае движимого имущества - 10 дней. Учитывайте, что уведомление должно быть письменным и содержать необходимые условия, а дата получения подтверждаться документально (расписка о личном получении, обратное уведомление в случае уведомления по почте).
Натисніть, щоб розгорнути...
все красиво написано, а на практике человек который не хочет что бы продали часть, совладелец, просто может не брать письмо, и хуй кто продаст что?:D
 
Хюб сказав(ла):
Также свидетеля мог бы допросить адвокат и предоставить письменный протокол в суд.
Натисніть, щоб розгорнути...
И где Вы такой хрени начитались?
Хюб сказав(ла):
При этом, о наличии новых свидетелей и причинах "незаявления" следует заявить при подаче апелляционной жалобы, а не во время судебного слушания
Натисніть, щоб розгорнути...
Он что, Ваш личный враг, что Вы ему такое советуете?
 
Ник забанен сказав(ла):
И где Вы такой хрени начитались?
Натисніть, щоб розгорнути...
Предлагаю обсудить. Я думаю, что адвокат может опросить лицо, указав при этом, что лицо предупреждено об об ответственности (не только не столько за дачу заведомо ложных показаний). Также, очевидно, что никто не мешает приобщить полученный документ к материалам гражданского дела (например, сдать в канцелярию суда). И главный вопрос: будет ли такой документ доказательством (доказательства ведь разные бывают), может ли суд сослаться на него при вынесении решения? Считаю, что да. Прошу аргументированно опровергнуть
 
Ник забанен сказав(ла):
Он что, Ваш личный враг, что Вы ему такое советуете?
Натисніть, щоб розгорнути...
Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Я правильно понял Ваш вопрос?
 
Imperator Reg777 сказав(ла):
все красиво написано, а на практике человек который не хочет что бы продали часть, совладелец, просто может не брать письмо, и хуй кто продаст что?:D
Натисніть, щоб розгорнути...

После окончания срока хранения письма на почте, письмо возвращается отправителю с указанием причин невручения. Каждый случай частный, но отказ адресата от получения может (и должен) быть приравнен к надлежащему уведомлению. И да, как вариант можно рассматривать и дарение.
 
Юрконс сказав(ла):
Вы намереваетесь обжаловать решение суда, которое Вас не устраивает. При таком подходе к обжалованию его результат с большой вероятностью также Вас не устроит.
В апелляционной жалобе прежде всего (помимо соблюдения формы) должно быть указано, в чем состоит незаконность и/или необоснованность решения суда первой инстанции.
Натисніть, щоб розгорнути...

В апелляции указано, что нарушены нормы материального права и объясняется, что аргументы суда противоречат законам таким то.

Таким образом моя апелляция не состоит только лишь из объяснения обстоятельства, не исследованного в суде первой инстанции и просьбы привлечь свидетеля.

Кстати, вопрос -- мой адвокат написал что " суд неверно применил нормы процессуального права обозначив меня лицом, которое знало, кто является собственником (такой-то вещи) при отсутствии доказательств этой осведомлённости в материалах дела."

Разве это неверное применение норм процессуального права? Он говорит, что да, так как суд говорит о моей осведомлённости БЕЗ доказательств. Это так? Или может быть стоит выбросить из текста эти слова "неверно применил нормы процессуального права"?
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу