Сообщение от dimоncheg
А если сделать допущение, что Вселенные возникают самопроизвольно со случайным набором "НЕпродуманных мелочей" - могла бы существовать такая НЕпродуманная вселенная?
Вопрос гипотетический.
Поскольку мне неизвестно о наличии такой НЕпродуманной Вселенной, которая бы состояла из НЕпродуманных мелочей, то вывод напрашивается сам собой - такое допущение (что Вселенные возникают самопроизвольно со случайным набором НЕпродуманных мелочей) противоречит тому, что уже состоялось и является очевидным.
А в библии есть голословность?
Не встречала.
Получается, что животным справедливость может быть заложена с рождения?
А человеку может быть заложена справедливость с рождения?
Животные руководствуются врожденными программами, а человек развивает качества. + человек наделен совестью.
Авраам собирался совершить с Исааком плохой поступок или хороший?
Для того, чтобы дать оценку поступку, необходимо учесть все известные данные.
На фоне поведения, определяемого общепонятными традициями и привычками, поведение с мотивом выделяется как особенное и привлекает внимание ("Зачем он это сделал?")
Апостол Павел в послании к Евреям 11 главе описывает поступок Авраама и объясняет его мотивацию следующим образом:
Евреям 11:17 Верою Авраам, будучи искушаем, принес в жертву Исаака и, имея обетование, принес единородного,
18 о котором было сказано: в Исааке наречется тебе семя.
19 Ибо он думал, что Бог силен и из мертвых воскресить, почему и получил его в предзнаменование.
Без учета подробностей и предыстории поступок Авраама может выглядеть как плохой, но общая картина происшедшего, мотивы Авраама, причины, по которым Бог дал Аврааму такое повеление и итог этой истории дают все основания считать поступок Авраама хорошим.
Чувство справедливости, например, является духовным или моральным законом?
Не владею такими тонкостями различия.
В том то и дело, что я предпочитаю "знать или не знать" о существовании Санты.
Такой подход по умолчанию предусматривает отсутствие веры в Санту.
Для кого-то вера - это привычный способ познания. Но сложность состоит в том, что выбраться из веры очень не просто, потому что для веры обычные аргументы и рассуждения уже не работают.
Часто у человека уже работают "механизмы защиты" когда отвергаются любые аргументы, которые не совпадают с его верой.
Прочитав ваши рассуждения о вере у меня сложилось впечатление, что для вас вера это даже не второсортный метод познания а что-то бракованное.
И я не согласна с вашим утверждением, что: "для веры обычные аргументы и рассуждения уже не работают"
Это не соответствует действительности.
И еще позвольте задать вам личный вопрос: вы когда нибудь участвовали в голосовании на выборах?
Тогда вот эта постановка должна развеять миф о боге?
Нет. Поскольку эта постановка уже подразумевает костюмированное представление, а не личное участие Господа Бога.
Любой зритель понимает, что видит на сцене не Бога, а кукол.
Более того, в этом действе Бог вообще не принимает участие.
Это всего лишь чья-то интерпретация.
Сообщение от Gully
Я улыбаюсь потому, что когда писала эти слова насчет Санты, то ожидала от вас примерно такого ответа, поэтому заранее проанализировала эти моменты.
Так вот - что касается знаний, то они приближают к Богу.
Притчи 2:3 если будешь призывать знание и взывать к разуму;
4 если будешь искать его, как серебра, и отыскивать его, как сокровище,
5 то уразумеешь страх Господень и найдешь познание о Боге.
С другой стороны - знания разрушают веру в Санту.
Как видите - речь о двух совершенно противоположных верах.
И где же они тут разные?
Кроме слов "знания" вы ничего не написали, что за ними скрывается.
а сами слова "знания" - одинаковые, а никак не противоположные.
Вопрос о знаниях, разрушающих веру в Санту, так и остался открытым.
Различие в том, что Библия призывает опираться на знания взывать к разуму в вопросе познания Бога.
Те, кто это будет делать - написано, что "найдут познание о Боге"
С другой стороны, если опираться на знания в вопросе познания Санты, то полученные знания (факты) относительно переодетого дяди в костюм Санты развеивают миф о Санте.
Сообщение от Gully
Не то что недостаточно. Такие рассказы очевидцев буквально подрывают веру в Санту.
???
Что это значит?
В качестве сравнения.
"Рассказы очевидцев буквально подрывают веру в бога"
Если вы в ответ будете улыбаться, может сразу проанализируете и сразу напишите то, что хотели?
Очевидцы появления Санты достоверно знают, что переодетый мужчина лишь выдает себя за Санту, и на самом деле не является тем, кто якобы на санях прямиком из Лапландии прискакал.
Рассказы таких очевидцев легко могут развеять миф о Санте.
Теперь поясните, какие конкретно рассказы, каких конкретно очевидцев, и очевидцев чего именно - подрывают веру в Бога, и каким образом.
