В ванной с включенной водой? Причем, девочка была обнаженной и все ее вещи были целые! То есть, она горела голая и мокрая. У вас есть этому объяснение?время воздействия температуры вы не исключаете?
при чем здесь ванна?
Да потому что горела она в ваннойпри чем здесь ванна?
***, ну вроде взрослый мужик, а веришь в всякую чушь...
Да не верю... Это как одна из версий, хотя и такая же бредовая как *******. Но как она загорелась? Признаться честно, я вообще не верю, что ее специально хотели поджечь. Может, ***, по пьяни перепутали какую нибудь срань с гелем для душа? Ну не похожи на хладнокровных убийц ни один, ни другой. Я знаю их с ясельных горшков.***, ну вроде взрослый мужик, а веришь в всякую чушь...
вряд ли перепутали, да и с чем? с ***костью для распаливания дров? вы там в квартирах все храните такие вещи в ванной на полочке рядом с гелем и шампунем?
Ты не понимаешь. Там в квартире полная перепланировка, ванную вынесли в лифтовую шахту, кладовок в квартире нет вообще. Все хранится в ванной. Но это еще не все, голова девочки - вот в чем вопрос? Меня удивляет, как менты позволили Сене плести такую лажу, что Губин вылил ******* на голову? На что рассчитывает прокурор, что адвокат это хаванет? Или ты считаешь. что суд поверит в 90% ожогов от стакана самогона на голом мокром теле без 100% подкрепления экспертизами?
подождем пятницы, к сожалению вряд ли попаду на суд, конец недели, нужно пацанам зарплату посчитать, но буду ждать новостей
Павел в своих показаниях в суде сказал довольно странную вещь - горела вода. Адвокат Рияко пытался у него выяснить, какой высоты было пламя. Причем, вода из крана текла, он только переключил ее на душ. Что все это значит?
а какой высоты было пламя? что ответил Паша?
то что горела ***кость удельная масса которой меньше удельной массы воды
Но спиртосодержащая ***кость должна была растектись по телу. Тело было мокрое, в ванну текла вода. Как вы себе это представляете?а вы точно врач? Что вы заканчивали? И что вам преподавали, относительно об удельной теплоты сгорания? В самогоне не менее 50% спирта, не считая сивушных масел.А теперь самостоятельно, распределите это по поверхности, и покажите, сколько энергии выделилось, и насколько она нагрела кожу человека от изначального состояния, до конца горения
С его слов, он увидел вспышку - пламя высотой около полуметра над ванной!!! Потом огонь быстро осел. Когда он забежал в ванную, то высоту пламени над водой уже описать точно не мог. Он просто залил его водой из душа. Судья у него спросил как горела Юля? Он ответил - Юля вообще не горела, горела вода. На вопрос как Юля выглядела, ответил - была красной.
и **** снова куча вопросов....
Понятно. Но в таком случае должно быть заключение экспертов о содержимом этой пресловутой банки и отдельная экспертиза - от чего именно произошло возгорание. Смывы с ванной делали? Это мы можем узнать только во время судебного следствия. Если такой экспертизы нет, не думаю, что будут проводить эксгумацию. А без этой экспертизы - все голословное обвиниение исключительно из показаний Синсиневича.Вы не поняли моей иронии, элементарная экспертиза (пользуясь законами физики) может определить и количество горючей ***кости( а химия- ее концентрацию и состав), и способ ее распределения на участке горения и все остальное, это просто элементарная физика
Это мог быть спирт. Но опять же, тогда экспертиза должна это четко показать - высокие спирты с минимумом примесей.
а вы точно врач? Что вы заканчивали? И что вам преподавали, относительно об удельной теплоты сгорания? В самогоне не менее 50% спирта, не считая сивушных масел.А теперь самостоятельно, распределите это по поверхности, и покажите, сколько энергии выделилось, и насколько она нагрела кожу человека от изначального состояния, до конца горения
