Результати пошуку

Re: Михайлово Чудо: что категорически нельзя делать 19 сентября До Вас, бо ви ж скопіювали... ви побачили ви помітили і ви ж написали сюди, вас же ніхто з составу світового правительства цього не заставляв робити...))) Так до чого то там все? У вас є міркування?

Re: Михайлово Чудо: что категорически нельзя делать 19 сентября Цікаво: якщо шити, але добре, то можно? Чи з добром шити можна? Чи працювати але не дуже тяжко? А це звідки?

Це ті самі, що не будуть не те шо різати, навіть анестезію не даватимуть при апендиксі, поки грошей не принесеш?)))) Я таких зустрічав, вони всі ватани чогось.

Та невже? Натуральна віспа — одне з найдавніших захворювань. Опис хвороби було знайдено в єгипетському папірусі часів Аменофіса I, складеному близько 4 тис. років до нашої ери. Найпершою епідемією натуральної віспи, відомою з достовірних джерел, вважають ту, що відбулася під час...

Ага. Проти оспи придумали вакцину, тепер також страшно, тіко їмо гірше, дивимось змі, а від оспи не гинемо. Чого?

Знов таки про чуму тоді не сходиться. У стародавні часи їли точно все без гмо та натуральне та й змі не було. Та й імунітет був зашибісь, бо якшо виріс у дорослого - то точно є імунітет. А від чуми, дезинтерії, холери гинули люди. Чого?

Тобто не зовсім від прививок? А як же оспа, її перемогли виключно вакцинацією. Та й віруси мутують. Тут я з тобою, згоден що вакцина не кращий варіант, але за станом сьогодні немає нічого кращого. Треба багато працювати в цьому напрямку, виділяти гроші на медицину, фізику....а не на футбол)

А як же іспанка? Тоді імунітет був ойойой, гмо не було зовсім, а 100 мільйонів загинуло. Як так?

Зараз нас підводять, що дефолт це гарно) Бородата бабуся через шмарклю доїть Україну

Дивно, а чого ж тоді ваші представники яхве їх благословили?

Та звісно ж не підходить, але церков всі роки намагалася вбити це людям в голову, інколи в пряму сенсі цього слова))) Я тебе не питаю що вона робить. Я тебе спитав що це таке?

Не зрозумів. А що тут кому не підходить??? Так що таке твоя "атеїстична рідина"???

Той, кого описують у біблії немає нічого спільного з творцем. Немає ніяких підстав так вважати. Дивно. Тобто ти не заперечуєш, твого єврейського божка підвищили?

А що таке "атеїстична рідина"? В ті часи вже замислились як привести до покори маси народів, бо фізичне рабство почало себе ізживати.... І тому почали писати щось універсальне, щоб підходило більшості В біблії немає ні фізики, ні хімії, ні астрономії, ні біології тому немає там і жаги до...

А до чого тут біблія? Хіба в біблії є генетика? В цьому випадку не важливе прізвище того, хто це написав. Тут важлива суть написаного. І ти не відповів на попереднє питання. І так, дійсно я не вірю біблії, бо люди що її писали або навмисне брехали, або були невігласами. До речі, а ти читав...

Ти плутаєш тепле з м"яким. До чого тут пробірки?

Ніколи ніде не було твоєї незайманої вагітної. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1165191470538882&id=100011441217441 Там у посиланні доступно всем написано

А до чого тут Зе? Я в тебе нічого не питав про шмарклю. Ти про генетику розкажи, по суті))))

А як ти зрозумів, що це зробив твій єврейский божок яхве?

І що, тебе щось не влаштовує? Чи ти втомився?

Ні, я чекаю від тебе, коли ж ти натисниш ту саму клавішу?)

Она на самом высоком уровне. Можно сказать - я сама культура). Пипец, два раза клацнуть по клавиатуре, это же так тяжело, правда?

А гугол мне вики настоятельно совать будет, а не то шо ты) Но вот шо тебе впадлу ответить?

Зачем столько телодвижений, если есть ты?)

Вы про шо? А де таки почитать?

А как это?

Тебе настолько скучно, что вспомнил шестилетней давности ответ?)

Но ты же приводишь их в пример. Ты пытаешься выдать их поступок за аргумент в доводах о качестве жизни на западе. Но, как можно это брать во внимание не уточнив все причины их поступка? Тем более не зная, причин по которым они не возращаються. Гыгыгыгы, так почитай капитал)))) И некоторые...

Хорошо, какую именно тебе формулу написать?

Чуть выше, человек тебе подробно написал, или у тебя ещё есть вопросы?

Это место им подошло по конкретным причинам. А ты узнавал у этих родственников/товарищей каковы эти причины? Не, не, ты приплутывай сюда роисю. А что бы было хорошо здесь над этим надо работать. ЭЭЭЭ, как бы имеет. 70 лет совка не прошли даром. А там всё таки пытались жить по его заветам. То...

Совершает)

Это я к тому, шо все кто хает запад, почему то оттуда не хотят возвращаться в родные говени. Таки там плохо? Чего ж они все выбрали запад, а не, например, самую лучшую срану в мире роисю? Тем, более, если послушать марксистов, то на роисе скоро коммунизм наступит)

А скоро они все сбегут оттуда? И, вообще раз там так хреново, чего они не уезжают оттуда? Ведь легче же на родной сторонушке.

Наблюдение?

А ты хорошо прочитал главные книжечки и того и другого?

Так одного поля ягоды - гимно и то, и то.

Так Саваоф - бог торгашей))))

Повєдай нам свою версію полученія піздюлей кацапами від омерикосів?)

А фраза о дружественном обоюдном согласии, это не? Это не синоним союзничества?

Ти не простий парубок, ти жидьонок)

Це де таке? Мабуть у Франції за франзузьку мову людину теж вважають нацистом?

А як же Пьорохобьоти?)))

Та ти шо?)) Тебе ще не забанили?)))

Ну так давай, покажи як треба))) А то щось ти зовсім гидко балакаєшь)))

От, блядь, не вспів і попиздіти трохи, забанили кацапіка)))

Тобі Лантух наваляв під дверима? До чого тут він?

Якщо кажу, значить треба) А що, ти визначаєшь національність за IP-адресою?

Та ти шо? І хто тобі таке сказав? Я так розумію, ти ж це доведеш?

Ахаха))) Трудом - ты это серьезно?

Э, а вот тут ты не прав. Українська мова старше твого "йазика". Треба поважно відноситись до любої мови. Тим більше, що твій кумир говорив таке: «Чудь и чудь кругом», – россия (страна-террорист) – это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды. Колыбель Московии — «кровавое болото...

То есть чем больше актов потребления - счастливее? Несколько примитивно, намой взгляд. В этом я считаю и бич нынешней мировой системы - неограниченное потребление одних, на фоне обнищания других. Важно чтобы мечты были интересными и полезными))) Ну тут билет, но не факт, что в лучшую жисть, в...

Я понял. Ты не вменяемый, не хочешь говорить по-людски - иди на хуй.

Я ж те сразу написал - могу и нахуй послать, вот нахуя в разговор вылез? Ты или говори чё хотел или иди на хуй и как говорится, ничего личного)

Читал, ты сказать, шо хотел?

Говори корректнее - не пОпы, а попЫ, я говорил) Какое?

Я бы не делал поспешных выводов. Всякий православный поп есть лжец. Сначала думай над словами, а потом ставь в подпись.

Чего сказать хотел. Ты мне. То шо каждому своё? Вот тебе тогда чего скажи, так понятней будет. Причем тута Гаврош?

А можно ближе к сути, желательно без гуманитарных примеров. А то нахуй могу послать) это можно слишком свободно трактовать

Да согласен, только к успеть мало имеет отношение. Тут более по смыслу подходит спелость) И как говориться, спешка нужна только при ловле блох и при поносе)) А то так к успешным можно записать "шлёперов" всяких, у них там тоже нужно успеть) Да и наспех сделанная работа тоже как то неприглядна...

Тут есть очень тонкая грань, кого можно назвать успешным? В каждом обществе это будут разные человеки. В нынешнем общественно-политическом строе, это, чаще всего, почему-то наиденьгатейший. Почему?

Так будь же последовательным: приведи цитату из трудов данных деятелей и докажи, что Гаврош не прав. Вот что за привычка тявкнуть и в будку)

Неа) Чувак, тут все просто. Я задал тебе вопрос, исходя из твоего высказывания, но ответа нет. Или таки есть, покажи? Так мож напомнить вопрос?

Правильно, вопрос не в этом. Напомнить в чем?

Ну, так а экономические теории тут причем?

Это ясно, но при чем здесь экономические теории?

То есть, по твоему мнению, если человек гинеколог, то он и дома про пизду должен говорить? Как можно перенести принципы большой экономики на маленькую семью?

Иными словами, ты переносишь этот принцип на семью? Личные отношение никогда не вступают в силу, даже в семье?

Почитал и шо? Где там пример капиталистической фирмы, живущей по принципам коммунизма? Ты путаешь бытовую жадность, почему то приплетая сюда коммунизм.

Ты вопрос внимательно прочитал? Мне нужен пример из твоего изначального утверждения про: Где в твоем примере принципы коммунизма?

Зачем он требовал деньки у бабки? Их и так мало у пенсионеров))

Которую кто то заработал тяжёлым трудом. И если ты про доллар, то ты его сможешь обменять ровно на столько гривень, сколько страна имеет права напечатать, исходя из баланса импорт-экспорт. Иными словами какой курс в стране. И не важно нашел ты их или заработал. И вообще, подучи матчасть, прежде...

Так где же они? Приводи, хоть один. На его примере будем разбирать твои идеи. Как определить эквивалент?

Про вот эту. Есть барыги, есть барыши, есть деньги. И по твоей логике есть халявные деньги. Так примеры будут?

А если нет, брата, бати, кума бандита, то можно? Если можно, то с конкретикой, мож я туды устроюсь, с вольным графиком, пущай денюжку на карточку сбрасывают)

То есть ты хочешь сказать, что можно работать на фирме у бандита очень мало, ничего не умея делать или делать коряво, а получать заработанную плату на уровне с бандитом?

Это особая форма шизофрении цитировать самого себя? У тебя справка есть? Тебе по сути вопроса есть чего сказать?

Ты не забывайся) А мож ты бухаешь? Я тебе задал вопрос, на который нет ответа.

Какие это принципы?

Мда, ты с каждым сообщением теряешь лицо)

Ну ты странный чувак) Руський - относящийся к Руси. Да ты. В посте #3409 тебя тыкнул носом один милчеловек. Просто твоя позиция в этом вопросе ставит под сомнение твою компетентность и в остальных вопросах) Точнее твоя упертость в отрицании очевидного.

Чувак, какие ко мне вопросы? Спроси у своего друга Эссо) Это его источник, и он за него в ответе) Читай внимательнее. Вопрос не в "Киевской Руси", а в том, что человек с ником Эссо руський. Ведь это же прекрасно) ПС Шо там с Яхве, изучил материал?

Честно признаюсь...сходил по твоей ссылке поздновато.. Но там ведь написано: В связи с этим предпримем небольшой исторический экскурс. Во-первых, в древности понятие «Киевская Русь» никогда не использовалось. Названием страны и народа было просто слово «Русь». Как этническое самоназвание оно...

Да ладно тебе, не кипишуй, зато тема вон как ожила)

Начнем с того, шо идиот ты. Я думаю, шо пишу, а что тебе не нравиться? Потрудись излагать свои идиотские мысли яснее. А у тебя аватарке румын? Его можно с тобой идентифицировать?

Или так

Как то так

Твою некомпетентность в вопросах истории и религии? Зачем, ты все показал, чуть выше.

Кто шо выберет)

Ты ж вроде как опытный пользователь ПКХФ. А не понимаешь элементарных вопросов. Пиздеть можно все, вот только словам нужно подтверждение. Не интересный ты оппонент, до свидания.

Если нет понимания ни в вопросах религии, ни в вопросах истории чего влез в разговор?

Интересно, из чего ты сделал вывод? Так ты ссылку приведешь или нет? Имя-имя. Отчего же? Нормальная практика. Мне нужно твое понимание. А его нет, я так понял. Вот здесь тебе как раз нужно доказать его наличие)))

Конкретно страничку приведи. Чтобы было понятно, что ты имеешь ввиду. Имя. Чувак, я спрашиваю, не для того, чтобы узнать что то новенькое. Я для понимания твоего развития) Но пока, после того как ты игнорируешь мой вопрос, могу с уверенностью сказать, что оно на уровне креветки)

Есть я тебе его приводил, напомнить? Ссылочку на труды потрудись привести. Я как раз это знаю хорошо. Во тпопробую еще раз. Что такое авраамические религии? Может в этот раз ответишь? Имя, мало имя собственное. Тобишь оно само себя так называет))) Да)

Слова русый нет. Есть его греческий аналог, это естественно. Ну так где эти источники? Имя, общее, не веришь можешь у евреев спросить))) И оно таки общее для всех авраамических религий))) Интересно ты в очередной раз нет напишешь? А ты знаешь что такое авраамические религии? Совершенно верно...

Да.

Слово, которое я привел не переводиться как темнокрасный. Там есть другое. Это два разных слова. Читай внимательнее. Правильно, отсутствие не доказывают. Доказывают утверждение. Ты говоришь, что тогда не было. Когда появилось? Вот это и докажи. Появление слова. Не знал, он говорил о склавинах...

Как раз таки имя. И оно общее для всех авраамических религий. Учи матьчасть неуч. И отвечай на вопросы.

Не если. А ответь на вопрос откуда уверенность? Какая часть? Источники в студию.

Это одно из названий славян, у того же Прокопия