4000 грн на місяць

Шо там в США?

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
Справедливости ради, бывшая Югославия, таки, не нападала ни на одну из стран членов наты.
Соглашусь. Как и Ирак.
Я только не готов сказать - бомбили по решению НАТО или по решению отдельных стран НАТО.

UPD: таки НАТО
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
у ДСВ солдатам по обидва боки для підтримки сил давали мет (((
не поможет.
я просто все осознала одновременно
все то, что очень долго скрывала от себя самой в голове
и потом таки прорвало
и это самое ужасное что со мной происходило
 
Останнє редагування:
Ну вот сейчас трёхсторонняя встреча, можно пойти на все условия х-ла и заканчивать.
Решать украинцaм которые гибнут, у которых солдаты гибнут и гражданские.
Революционных идей о том как сделать Украину сильнее кацапии и вышвырнуть оккупантов за границы 1991-го года у меня нет.
Дык в том-то и ссуть проблемы, что можно пойти на все условия хуйла и при этом ничего не закончится. Мы сдадим Донбасс, оно облизнется и попрет на Изюм. И то, что потом и кровью сдается по 10 кв.км в сутки ценой в тыщу кацапов превратится в сотни кв.км без боя. И это не какая-то квазиунофантазия чья-то, а опыт наш столетний. Чтобы мы ни делали идея хуйла стереть Украину с карты никуда не денется. Согласимся на его условия - нас не будет, в нынешнем виде. Но скорее всего - ни в каком виде не будет. Не согласимся - 50/50
 
фух....
ДО 14 года.....
украинцы НЕ хотели в нато, потому что нато позиционировал себя как воинствующий блок
блок войны
а украинцы НЕ хотели ВОЕВАТЬ!!! понимаете?
поэтому украинцы БОЯЛИСЬ НАТА, что бы ЗА НИХ не воевать потом с какими то абреками где то в зимбабве
а вот если бы им донесли мысль, что это слабая, трусливая и консультативная хуйня, а не военный блок
то они бы не были против вообще.
Sefida, ты веришь, что это пишет офицер ВСУ??

Ведь на самом деле по результатам опроса в 2011 -2012 годах процент поддерживающих вступление в НАТО был от 17 до 27 процентов, а она пишет, что никто не хотел..
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Не говоря уже о том, что здесь
если бы им донесли мысль, что это слабая, трусливая и консультативная хуйня, а не военный блок
то они бы не были против вообще.
с
тиль не офицера , а сплвг разнузданного подростка..

 
а она пишет, что никто не хотел.
МНЕ писали что украинцы не хотели в нато, поэтому Украину разоружал запад, так как думал что это враги и пойдут войной
где я писала, что те кто не хотел в нато, у них были скорее всего вот такие мысли

когда же уже люди научатся читать правильно и понимать написаное
 
вот это я уже поняла
и на сколько туп оказался этот западный мир
что не мог различить эти страны
и да. я знаю что для них русский и украинец это одно и тоже, и Украина город в россии :-)
печально что так думали не только простые люди, а первые лица государств
пиздец просто
Это иллюзия понимания, Эффект Да́ннинга — Крю́гера — гипотетический эффект, когда люди с низкой компетентностью в какой-либо теме склонны считать себя знатоками этой темы, при этом делая ошибочные выводы и принимая неудачные решения, но не осознавая своих ошибок из-за нехватки знаний и умений
 
Останнє редагування:
Если бы вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели подивитись
тема в помощь :
https://www.kharkovforum.com/thread...ekomendatsii-dlya-lyudey-bez-dosvidu.5419477/

Она боец ССО ЗСУ.
А вы - воин-с-дивана.
Здесь, слава богу, у нее нет с собой автомата и она не боец в буквальном смысле а в равных правах со всеми бойцами ХФ, но, конечно более уважаемый, да.. :збентежений:
 
Справедливости ради, бывшая Югославия, таки, не нападала ни на одну из стран членов наты.
Она просто развалилась, стороны начали геноцидить друг друга и огромный поток беженцев хлынул на Запад.
 
Она просто развалилась, стороны начали геноцидить друг друга и огромный поток беженцев хлынул на Запад.
Т.е. по аналогии ната сейчас обязана бомбить москву. Геноцид есть, беженцы есть, часть территорий забрали - весь комплект + впридачу ракеты, самолеты и беспилотники над самой натой
 
Это не вопрос веры, а предмет знания.
В этом я уже почти не сомневаюсь, но проблема в том, что и как она пишет по тому вопросу, где у нее явно чего-то не хватает.. На пример, не хватает ??? понимания, что кроме как оттуда помощи ждать не приходится.
А если понимает, то нахиба она выливает здесь свои нефильтрованные подостковые эмоции??????
 
Останнє редагування:
ахуеть
не знала подробностей
фу
нато получается совсем не лучше хуйла
ахуеть
не знала подробностей
фу
нато получается совсем не лучше хуйла
Ты не знаешь не только подробностей тех событий в бывшей Югославии , но вообще ничео. НАТО не просто так напало в 1999 г. на бедного Милошевича, а только после того, как он там 10 лет колошматил ту бывшую Югославию немилосердно и не поддавался на многократные уговоры со всех сторон (кроме РФ)

Операция НАТО против Союзной Республики Югославия (1999 год), известная под кодовым названием «Союзная сила», была вызвана комплексом острых политических и гуманитарных причин.

1. Эскалация конфликта в Косово​

С середины 1990-х годов в крае Косово обострилось противостояние между сербскими силами безопасности и Армией освобождения Косова (АОК), которая боролась за независимость региона. Это привело к многочисленным жертвам с обеих сторон и среди мирного населения.

2. Гуманитарная катастрофа​

Западные страны и международные организации обвинили руководство Югославии (во главе со Слободаном Милошевичем) в проведении этнических чисток. К началу 1999 года сотни тысяч косовских албанцев стали беженцами, что создало угрозу дестабилизации во всем балканском регионе.

3. Провал дипломатии (Рамбуйе)​

В начале 1999 года в замке Рамбуйе (Франция) прошли переговоры. НАТО выдвинуло ультиматум, требовавший вывода сербских войск из Косова и размещения там миротворцев НАТО с широкими полномочиями. Югославия отказалась подписывать соглашение, сочтя его нарушением своего суверенитета.

4. Опыт Боснийской войны​

НАТО стремилось не допустить повторения сценария войны в Боснии (1992–1995), когда нерешительность международного сообщества привела к затяжному конфликту и масштабным трагедиям, таким как события в Сребренице.

5. Концепция «гуманитарной интервенции»​

НАТО впервые применило доктрину, согласно которой массовые нарушения прав человека внутри одного государства оправдывают внешнее военное вмешательство, даже без прямой санкции Совета Безопасности ООН (где Россия и Китай блокировали подобные резолюции).
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу