ну вот не надо ****еть про фронтовика. Его мобилизовали сразу в тцк что уже о многом говорит
1.ну верю-не верю вопрос не про обьективность.
ну вот о чем я и говорил. человеку приятнее и споконее жить с єтой увереностью. и ***** на реальность
тебе приятней и спокойней отмазывать преступников и ***** на реальность
жалко, конечно. НО не всегда исключительно сотрудники ТЦК являются причиной смерти. вариантов масса. Бьіло дело умер один военнослужащий. Тромб. Граждане, конечн, склонньі считать, что єто его неуставщина погубила. так же проще. Другой от наркотьі крякнул. тоже, ведь скажут: золота людина була, а зсу его изничтожили
я в єтой реальность варюсь, хоть и косвено. а вьі живете в мире фантазий и слухов.
Существует. Но, допускается только в случае совершения уголовного преступления (коим отказ предъявить военно-учётные документы, очевидно, не является):
Т.е. если бы речь шла о задержании СЗЧ, ещё можно было бы о чём-то говорить, т.к. СЗЧ-таки уголовка. Ну или если задерживают неявившегося по повестке на отправку (тоже уголовка).
откуда у вас уверенность что там в реальности бьіло? но вьі изначально уже обвинили. О чем речь?
Речь, в общем-то, о том, что никто не давал ТЦК права на незаконное применение силы даже к так называемым "ухылянтам"
а кто спорит? просто народ начинает накидьівать и в тцк убили и тцк стреляли..а тут и уголовнии решили с ухилянтов бабла срубить. вот каждьій случай и разбираем
Речь о том, что пока что никто не видел убедительных доказательств правомерности действий сотрудника ТЦК. Напомню, что закон обязывает группы оповещения ТЦК носить включёнными нагрудные камеры. Публичной демонстрации с такой камеры, доказывавшей, что сотрудник ТЦК действовал законно (например, была реальная угроза его здоровью и жизни) - было бы вполне достаточно, чтобы снять все вопросы. Но, почему-то (странно, да?) практически ни на одно видео с "беспределом" я не видел ответочки с официальной видеофиксацией, выставляющей ситуацию совершенно в другом свете. Только общие и ничем не подкреплённые слова в духе "вы не видели, как начиналась и развивалась ситуация".
Мінімум один в групі зараз з стволом. Хз якій у нього дозвіл, но факт має місце.
1. доказьівает сторона обвинения, а никак не наоборот))
погранцам на западе выдавали после того как застрелили бегуна
Погранцы, как известно, и в мирное время ходили с оружием на патрулировании. Группе оповещения ****** не положено, оно положено полицейским, с которыми группа оповещения должна взаимодействовать. Остальное - отсебятина. Причем подсудная.
Его добавляли в какую-то из редакций постановы 560, если не ошибаюсь.
Разумеется - формально, не обязаны. Но, положительный для ЗСУ пиар-эффект от публикации такой видеофиксации (на которой было бы видно, что применение силы было совершенно законным) - был бы очень ощутимым.
О!!! Может, их приказом обязать?
потому что так может делать юридически и политически грамотный человек а гоп-стоперу это не нужно он будет действовать методами беркута - балаклаву натянет и вперед, напомню в Одесе когда скорая взбунтовалась там на видео у вероятно тцкашника был кастет который вообще ничем не предусмотрен и что есть изьятие и дело?(риторический вопрос)
