Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Какие словоупотребления вас бесят?

  • Автор теми Автор теми Саныч
  • Дата створення Дата створення
Іронія сказав(ла):
А оце, до речі, просто справа звички. Бо ви завжди чули Холмс, то тепер і бісить. Але це не значить, що Голмс - неправильно. Як щодо Ватсон і Уотсон?
Натисніть, щоб розгорнути...
Уотсон це хоча б щось наближене до оригінальної вимови
А Ватсон по типу - як бачу, так читаю
1705256376673.webp

А от усі оці неприродні ґикання - це за межами зла
 
Останнє редагування:
madmik сказав(ла):
Ватсон по типу - як бачу, так читаю
Натисніть, щоб розгорнути...
Але при тому у купі рос-мовних книг саме так і написано. І у фільмі теж. Якщо нема в нас аналогічного звуку, то що ж робити?

madmik сказав(ла):
усі оці неприродні ґикання - це за межами зла
Натисніть, щоб розгорнути...
А що таке природні? :-)
 
Іронія сказав(ла):
Ніт (хіба що жартівливо,
Натисніть, щоб розгорнути...
НІТ, здається є на заході.

"Словник української мови" справді фіксує ніт як присудкове слово та як заперечну частку, але подає їх із позначкою "застаріле". Тож у сучасній мові їх можна вживати хіба що як засіб створення гумористичного забарвлення.

НІТ, присудк. сл., заст.
1. Нема. Порода, як у старого, а розуму ніт і за малого (Номис, 1864, № 6357);
Я зійшов цілий світ — Мені щастя, ні долі ніт...(Павло Чубинський, V, 1874, 476).
2. у знач. част. Ні. — Чи, може, я справді не вінчана?Так ніт же: усі бачили, сам бог бачив, як ми перед ниму церкві на рушнику ставали (Панас Мирний, V, 1965,240).
 
Іронія сказав(ла):
Але при тому у купі рос-мовних книг саме так і написано. І у фільмі теж. Якщо нема в нас аналогічного звуку, то що ж робити?
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну от ходив я у кінотеатр на Хоббіта з украінським дубляжем. Усе чудово та гармонійно звучало
Кому воно заважало?
 
madmik сказав(ла):
Ну от ходив я у кінотеатр на Хоббіта з украінським дубляжем. Усе чудово та гармонійно звучало
Кому воно заважало?
Натисніть, щоб розгорнути...
А кому заважає російська калька? Та й взагалі рос. слова. Давайте залишимо суржик.
Це іронія, якщо що :-)
Я більш ніж впевнена, що Гобіт, етер та проєкт не буде різати слух вашим внукам. Це все справа звички. Але це те, що було притаманно українській мові до того, як її почала утискати російська. Мені ці слова теж незвичні, але суржик гірше, ніж вони.
 
Іронія сказав(ла):
Я більш ніж впевнена, що Гобіт, етер та проєкт не буде різати слух вашим внукам.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну, якщо вже зайшла мова, то згадаю Индика, щодо якого я обурювалася, як і більшість громадян. Справді, спробуйте вимовити це слово - і відчуйте як напружуються голосові зв'язки.
АЛЕ!
Я нещодавно казала щось вголос про індиків і зрозуміла, що насправді перша літера звучить не як "і". Там виходить середнє між і та и. Навіть я б сказала, що до "и" ближче (я потім проводила експеримент - промовляла та слухала :-) Якщо що - вимова в мене нормальна - українська, і щелепа стоїть правильно :-) )
Так що тепер я думаю, що насправді в тому Индику був сенс. Просто люди не люблять щось міняти, якщо їм і так добре.
 
[Green] сказав(ла):
Насправді, то і є буква "і". Їй просто нічого пом'якшувати. В наддніпрянських говірках може звучати так, що росіяни подумають що то ʼиʼ, але не те їхнє шухлядно-висувне "ы", а як звичайне ʼіʼ без попереднього пом'якшення, носії чують як "і", а у росіян такого звука нема, точнісінько як з тим Ватсон-Уотсон
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну може. Я думала про говірки :угу:
Але ж звідкись той индик виплив. Я читала та вже забула, а знов шукати - ліньки.

О!.. :іржач: Так усі слова на "і" так звучать, не тільки індик. Це я щойно усвідомила і перевірила на слух інші :-)
 
мене бісит "словоупотребление"- словоупотребись апстену ТС
 
Іронія сказав(ла):
Ну, якщо вже зайшла мова, то згадаю Индика, щодо якого я обурювалася, як і більшість громадян. Справді, спробуйте вимовити це слово - і відчуйте як напружуються голосові зв'язки.

Так що тепер я думаю, що насправді в тому Индику був сенс. Просто люди не люблять щось міняти, якщо їм і так добре.
Натисніть, щоб розгорнути...
Нащо міняти те, що було зручно лише для того, щоб аби міняти?
Добре, хоч Индиана Йонс не з'явився
 
  • Це лайк!
Реакції: Tori
madmik сказав(ла):
Нащо міняти те, що було зручно лише для того, щоб аби міняти?
Натисніть, щоб розгорнути...
Щоб повернути собі мову. Я так розумію, що попередні варіанти не притаманні українській. Я не палка прихильниця нововведень, але й не проти. Тим більше, що залишилися обидва варіанти. Може колись старий приберуть, коли люди зовсім звикнуть, але це не при вашому житті :-)
Щодо зручності - такий собі аргумент. Половині України зручно розмовляти рос. Так що - так і залишимо? З таким підходом через 100 років від української буде лише згадка.
 
Згадала! Журналюги полюбляють слово "наразі", але вживають його не так, як потрібно вживати.
Воно їм видається таким модерним, таким символом причетності до чогось неймовірно шляхетного... :)

НАРАЗІ, присл., діал.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 [
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
]
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 (Фр., V, 1951, 330); -
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, -
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 (
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.., 1956, 19); -
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 (
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
, 1959, 70).
("Словник української мови в 11 томах")
.....................

Слово наразі увійшло в широкий вжиток у 90-х роках ХХ ст., до того часу воно було активним у Галичині.
"Словник української мови в 11 томах" (1970-1980) фіксує наразі з ремаркою "діалектне" й, на жаль, помилково його тлумачить.
Правильно використовувати наразі як відповідник до поки що: - Шукаєте те, що неможливо знайти? - Наразі шукаю готель (Ю. Винничук). З таким значенням його кодифікує академічний "Словник української мови" у 20 томах.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
seven-eleven сказав(ла):
Вызывает ухмылку, да, пока ещё не бесит, но к тому идёт ?
Натисніть, щоб розгорнути...
Оно меня не бесит. Меня бесит бездумное употребление в угоду моде.
Если применять правильно - на здоровье!

Мне нравится диалект филологически. Но я стараюсь запоминать контекст.
Наприклад, каву п*ють з філіжанки.
А чай? мабуть, з горнятка.
Таке я чула від однієї львів*янки. Горнятком вона називала чашку

Та ні!
Горнятко
А от слова ГОРНЯ, ГОРНЯТКО в цьому синонімічному ряду немає. Горня – це маленький горщик, а не чашка. У нього можна покласти їжу, налити юшку, але не гарячі напої. Принаймні так пишуть у тлумачному словнику.
:)
 
Нужно подумать сказав(ла):
Оно меня не бесит. Меня бесит бездумное употребление в угоду моде.
Если применять правильно - на здоровье!

Мне нравится диалект филологически. Но я стараюсь запоминать контекст.
Наприклад, каву п*ють з філіжанки.
А чай? мабуть, з горнятка.
Таке я чула від однієї львів*янки. Горнятком вона називала чашку

Та ні!
Горнятко
А от слова ГОРНЯ, ГОРНЯТКО в цьому синонімічному ряду немає. Горня – це маленький горщик, а не чашка. У нього можна покласти їжу, налити юшку, але не гарячі напої. Принаймні так пишуть у тлумачному словнику.
:)
Натисніть, щоб розгорнути...
Але чашка поветає нас у сумні сталінські часи, тому треба було щось вигадати до бажаного усіма переходу на латиницю
 
Tori сказав(ла):
Дико бесят феминитиві
Членкиня ***ть. Єто за гранью
Натисніть, щоб розгорнути...
Если отвлечься, то графиня, княгиня и даже богиня из этой же серии. :)
Наверное, дело в привычке. К тем ухо уже притерлось.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу