Статус:
Offline
Реєстрація: 13.09.2006
Повідом.: 1096
Реєстрація: 13.09.2006
Повідом.: 1096
- 🟡 02:58 Відбій тривоги в Харківська область.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Куп’янський район- Харківський район- Липецька територіальна громада- Вовчанська територіальна громада#Харківська_область
- #81
Всем хочется.
И это _совершенно_ естественно. Так же, как и желание их показать. Неестественно лишь неуместность времени, места, окружения, обстановки, етс. ИМХО. 100%. Но: кто знает Истину?
Ни один человек её не знает. А жёлтая пресса постоянно говорит, что знает, но публикует такой венигрет из дошедших до неё слухов, что уши вянут... При этом часто используют "рвачей", желающих "умно засветиться" в прессе - хотя бы и в жёлтой... Увы - в последние годы это стало просто повальным...100%. Но корреляции с "загоранием топлесс" тут как бы не наблюдается... Более того: _все_ известные мне случаи были среди тех, кто не загорал на природе топлесс. Правда, их было штук пять всего - так что я не могу утверждать, что есть обратная корреляция - но, тем не менее - могу считать, что "прямой корреляции явно не наблюдается".
Разумеется. _естественная_ реакция. Как и на любое внешнее воздействие. Умеренное воздействие на организм развивает его способности, превышение же силы воздействия над тем, которое нужно оорганизму - перегружает или срывает его (то же самое правило действует при всех тренировках, прививках, и даже при простом давлении на педаль велосипеда, если назвать велосипед организмом - в этом мире сие есть совершенно универсальное правило).
Это вечная путаница: вреда от _сгорания_ - от _перезагара_ - от _чрезмерного загара - да, таки _заметно_ больше, как и при любой "перетренировке". Но полное отсутстиве загара - это хуже, чем его наличие до, скажем, "слабошоколадного цвета" - который совершенно естественен и загар до такой степени, проделанный в естественных условиях - безусловно, полезен для организма.
Естественно. Солнечный ожог - штука очень неприятная и с далекоидущими последствиями, многие из которых ещё толком не изучены. Как и любой ожог и любая травма, кстати - и у меня уже есть статистика по проявлению последствий травм спустя десятилетия, при этом видимых симптомов в это время может и не быть... Но как прожить жизнь, не имея травм?
Сидеть в доме? тогда деградация и смерть наступят ещё раньше... А призыв "избегать солнечных ожогов" путают с призываом "избегать загара" настолько _постоянно_, что остаётся только удивляться...
Мне просто безумно нравится, как словосочетание "переоблучение ультрафиолетом" в научной работе превращается в слово "ультрафиолет" в жёлтой прессе...
Потенциально опасна любая вода.
В ней можно утонуть и ей можно отравиться... Особенно опасна - харьковская водопроводная вода при постоянном применении внутрь. Но... Люди и плавают в воде, и пьют Харьковскую водопроводную воду... А жизнь - так не просто потенциально опасна, а безусловно опасна: ибо она _всегда_ заканчивается летальным исходом.
Ещё одна путаница: загар под оборудованием и загар на солнце - совершенно разные вещи. Прежде всего - потому, что инфракрасное излучение у оборудования обычно или отсутствует, или не сбалансировано - в итоге клиент не в состоянии оценить степень облучения привычным ему методом - "по прогреву" (в природе он хоть на инфракрасный перегрев реагирует - и то не всегда) - в итоге легко имеет переоблучение, что заметно повышает вероятность мутаций выше любых разумных ограничений и отрицательно сказывается на иммунке. В медучереждениях для контроля степени облучения при облучении ультрафиолетом в лечебных целях _обязательно_ используют методы внешнего контроля степени облучения (чаще всего просто "сеточки", что позволяет оценить степень облучения визуально (и записать в карточку _обязательно_), но по той же причине - сеточка - это совершенно неприемлемо для любителей "ровного загара"). В салонах чаще всего доза просто не контролируется или ограничивается время - но при этом ни расстояние, ни индивидуальная чувствительность не учитывается или учитывается некорректно - поэтому шансов получить проблемы, в том числе мамологические, в салонах куда больше, чем на пляже. Именно поэтому ВОЗ уже не первый год поднимет хай по этому поводу, но жётая пресса всегда переводит стрелки на "просто загар", сливая тему в унитаз - видимо, в угоду производителям оборудования для загара - ибо иногда на этой волне выплывает "а в салонах можно" - что вообще чушь полная. Особенно опасна тенденция "тёмношоколадного загара" - или - тем более - "до черноты" - при попытках получить его на оборудовании и "как можно быстрее": вот там _очень_быстро_ имеем и старение, и маммологию, и всё, что угодно. Тёмно-шоколадный загар можно делать, если хочется, только на природе и крайне постепенно - то есть за всё лето, например. Получение его за срок менее месяца - просто чревато проблемами.
А отсутствие ультрафиолета - приводит к хилым и нежизнеспособным организмам.
Допустимую степень мутации просто не надо превышать - и всё будет ок. А полное отсутствие мутации означает отключение развития вида в принципе. Уберите ультрафиолет вообще - и любой вид очень быстро деградирует.Тёмношоколадные при быстром сроке загара на оборудовании - 100%, среднешоколадные при быстром загаре на оборудовании - тоже, хоть и чуть слабее. Слабо шоколадные - ещё чуток поменьше. Проблема - в превышении не только той дозы ультрафиолета, которая нужна, но и той, которую организм может вынести в тот период, в течение которого он эту дозу получает. А контролировать дозу в салонах - как-то "не принято"...
Курение заметно повышает вероятность мутаций. Харьковская водопроводная вода при применении внутрь - тоже. Если ко всему этому добавить чёрный загар за пару недель на оборудовании - получаем готового пожизненного пациента...
Факт... Не пяльтесь на солнце и не торчите там в самое пекло - ни одно животное и ни один сельский житель в здравом уме так не делают.
Те, кто делали - просто не прошли естественный отбор... Факт. Но полное отсутствие такого облучения ослабляет иммуносистему ничуть не менее...
Да.
Но при полном отсутствии У\Ф облучения - герпесу живётся ещё лучше. Я бы сказал: гораздо комфортнее...
Именно!
Но обратите внимание: ПЕРЕгрев. ЧРЕЗМЕРНОЕ облучение. И так - везде, где предостерегают от ПЕРЕоблучения ультрафиолетом. А вот почему из этого делается массово в жёлтой прессе заключение, что "загорать вредно" - ума не приложу.
Любое внешнее воздействие на организм нужно - для того, чтоб он не умирал, а жил. До некоторой интенсивности оно полезно - развивает, тренирует и так далее. После превышение порога способности организма это выносить - наступает обвал со всеми вышеописанными симптомами. То же самое относится к кофе, вину, чаю - буквально 1 к 1. Форма кривой (функции) - везде идентична (видел дисер со статисткой на эту тему), разница лишь в коэффициентах...
+, при чём не обязательно это есть снаружи - вполне может быть и внутри. Поэтому агрессивного солнца желательно избегать - это обычно от получаса до нескольких часов - около зенита. Это касается не только груди, но и головы - и вообще всего организма.
Это вилами по воде писано.
Измученная мокрым купальником дряблая кожа выглядит ужасно...
Более нежная - так, как правило, в плане ультрафиолета более нежна и чувствительна просто любая незагоревшая кожа - а у кого она не загоревшая на руках? Часто в медстатистику попадает бред, основанный на увиденном без анализа причин - так и тут: на самом деле с проблемами к врачам обычно обращаются при солнечном ожоге груди те, кто, приехав на море, где-то рискнули снять купальник - и обожгли кожу: остальные места на теле были уже загорелыми, а это - белое и обгорело, его и прозевали - и обгорели - вот и вся причина. Если же с белого тела, от весны - загорали топлесс - и не стремились сгореть в один день - и ухаживали за кожей, смягчая и умасливая - вообще проблем не должно быть, одна только польза.
Просто те женщины, которые так себя ведут, к врачам не ходят и не попадают в медстатистику...
Это - не метод решения толком не описанной проблемы... Соски надо тупо смазывать - хотя бы вазелином. Суть тут не столько в ультрафиолете, сколько в чём-то микро, что живёт в организме и может вызывать и усугублять растрескивание нежной кожи или слизистой. Сосок, не привыкший к свободе, может получить немного микротерщин от пересыхания - а вот эти возбудители его на ура превратят в совершенно растресканное место - поэтому мазать при загаре всё тело - и соски в частности - любым маслом - хоть оливковым, хоть бэби-оил, хоть, на худой конец, соски вазелином - разумеется, полезно: это улучшает состояние кожи и мешает её разрушать и "разъедать трещины" тем "зверятам", которые в нас живут. Точно то же самое происходит при грудном вскармливании, кстати - и уход за сосками описан практически в любой книжке на эту тему. Здесь можно (и нужно, ИМХО) применять все точно то же самое - а не прикрывать соски - что, в принципе, ничего толком не решает...
Кстати, если ощущаете растрескивание и не дает эффекта за полсуток обычный вазелин - есть смысл использовать либо глазную тетрациклиновую мазь, либо левомицетин - например: для большинства возбудителей их спектра хватает по уши. Разумеется, если речь идёт о грудном вскармлиании - то потом это тщательно обмывается тёплой водой с мылом.
А на пляже - всё равно.Не ерунда: 90% из того, что есть на рынке - крайне неудачны и перетягивают очень многое. А все застойные явления в организме вообще и под кожей в частности повышают вероятность возникновения новообразований. Нормальные же элластичные бюстгалтеры - стоят столько, что 90% населения их не купит. Если уж носите - старайтесь взять хотя бы "большей частью элластичный", даже если он в разы или на порядок дороже.. Изготовить его точно - нереально в принципе, а элластичность хоть как-то компенсирует огрехи и несоответствия...
_Правильно_ подобранный - _почти_ не вредит и от _кое-чего_ защищает - таки да. Только вот кто их подбирает вообще - и, тем более - правильно?
обычно критерии подбора изобретает или покупатель, или продавец - оба не являются специалистами. Поэтому в большинстве случаев куда здоровее обходиться просто без него. Охххххх... Кожа груди ничем не оличается от той, что рядом.
Постоянное ношение бюстгалтера - обостряет её чувствительность вследствие деградации защитных функций кожи. Соски - единственное исключение, но, будучи ухожены описанным выше (или описанным в любом руководстве для молодых мам) способом, они быстро приходят в норму и за год-два хождения без бюстгалтера уже обычно не нуждаются в каком-то "особом внимании". Если нет заболеваний, вследствие которых они в этом нуждаются...При некоторых видах - да. При беге или прыжках с большой грудью - боюсь, что безусловно да (хотя - кто-то представляет, как выглядт _такой_ лифчик?).
При этом там и эластик не везде годится - местами надо делать индивидуальную жёсткую модель, которая удержит "всё это" в момент приземления и не причинит боль - это не ко мне: мне жаль так издеваться над женщиной... Но если женщина нормально тренирована (обычно это встречается при занятиях некоторыми видами единоборств) и грудь невелика - то как бы и проблем нет...
При большом размере груди и очень быстрых танцах - некоторые проблемы таки есть, думаю...
Но сказать, что они "общие" - как-то не могу... Ну, бывал я на студии бальных танцев - приходилось... При более двух третей того, что мы танцевали - девчата испытывали больший дискомфорт от наличия лифчика - мешал движениям и самовыражению - чем от его отсутствия... Что же касается "а ля латинос" - то там вообще, как правило, "лифчик" - по сути, есть просто часть платья, и не очень плотно прилегающая - просто "дабы чуток прикрыть", чтоб зритель не нервничал... Сказать, что _это_ как-то влияет на тело - язык не поворачивается... Это - с их точки зрения.
И пара предыдущих абзацев - такое впечатление, что взяты из их проспектов или оплачены ими: настолько они чуль ли не "в другом стиле" написаны... На самом деле - повторюсь: лишь менее процента того, что есть на рынке СНГ, не создаст женщине, носящей это, проблем - и эти экземпляры стоият куда больше, чем средяня женщина может себе позволить. А вот нужность их - под большим вопросом... Беда только тут, в частности, в том, что правильно подобрать - столько гемора, что реально этого никто делать просто не будет.
Даже если представлет хоть примерно, как это делать... Люди ленивы... Большинство просто "достигает приемлемой степени комфортности" и успокаивается на этом... Не пытаясь перемерять сотни разных экземпляров. Перемерянных перед этим сотней других женщин... Или что имеется в виду под словом "подбирать? А вот это - ИМХО, уже полная чушь из проспектов лифчикоделателей или купленных ими "врачей". Потому что необходимость лифчика в принципе просматривается лишь в плане поддержания груди, вес которой больше, чем тренированость соответствующих мышц - но повышение уровня тренированности до естественного есть как раз то, что вообще безусловно полезно для любого организма и избавляет клиента от необходимости постоянно носить деньги врачам.
Те врачи, которых это не устраивает, и пишут подобные "проспекты" - где процентов 60-70 обычно правда, и это притупляет внимание, и на фоне этого - несколько безапеляционных утверждений вроде последнего - которое "на фоне" прокатывать должно на ура - по мнению авторов этой технологии, которая используется достаточно широко и в рекламе, и в политике уже более века...Угу... Одна надежда - так это на то, что в общем потоке разных видов противоречивейшей ахинеи, которую публикуют в жёлтой прессе под заголовком "врачи говорят" или "учёные считают", любая отдельно взятая ахинея просто не будет воспринята обществом...
В частности: когда вот так говорят о нужде лифчиков, как поддерживающих - интересно: они сами хоть видели, как выглядит такой лифчик?
На его фоне всё, что есть в продаже - просто "факта наличия лифчика ради", не более того... Подавляющее большинство моделей - либо просто эротическое бельё, либо прикрывающее - но не более того. Часть - откровенно травматичны. Кроме того, замена тренированности "поддерживанием" - всегда приводит к деградации мышц. Так куда ж мы идём и что мы ищем? Аргументируем "околонаучными словами", оправдывая ими лень пациентов, которые из-за этой же лени потом принесут нам деньги?По крайней мере, именно так это, ИМХО, и выглядит... Не понравился мне этот дядя чем-то - каюсь...
Тот же Алексеев высказывается более логчино и правдоподобно... Правда, он не КМН, а проф - но это уже мелочи...
Но я пока не встречала женщин с размером от тройки и больше, которым было бы удобнее без лифчика, чем с ним. 
А дибилы - пусть пяляться, единственное немного переживаю, когда она сама на пляж ходит, но я и так по-любому переживаю
