Если честно, то совершенно разные процессы, даже если можно притянуть за уши некоторые внешние сходства. А уж с большевиками, как там кто-то выше выразился, вообще сходства нет никакого от слова совсем ))
Большевистский проект, как бы к нему кто не относился и какими бы кошмарами он не сопровождался, был проектом прежде всего модернизационным в научно-техническом, социальном и культурно-интеллектуальном плане. То есть, кроме выведения страны на передовые рубежи в военном и техническом отношении, выполнялась задача вытягивания огромных масс отсталого полубезграмотного населения на соответствующий уровень развития, без которого высокий военно-технический уровень и международное доминирование были бы просто невозможны. Уровень социальных благ и гарантий, хоть и отставал, как нам тогда казалось, все же непрерывно тоже подтягивался к требованиям времени, а сейчас уже очевидно, что такого уровня общедоступных и широчайших социальных благ и гарантий уже никогда не будет, а в большинстве стран, включая "саму" Америку, понятия о таком уровне никогда не имели.
Можно ли называть позднесоветский период социализмом, или это госкапитализм с широким социалом - это до сих пор вопрос дискутабельный, поскольку до сих пор никто толком не знает, что такое социализм и был ли он когда-либо в природе, но это вопрос отдельный.
Сейчас же мы имеем диаметрально противоположную картину тотальной деградации всего и вся, сокращения даже филькиной грамоты буржуазных прав и свобод, то есть свобод потрындеть о чем хочу и походить по улице с тем лозунгом и флагом, который мне нравится, не говоря уже об образовании и медицине. А что касается процессов на селе и в аграрной сфере, о которых правильно говорит товарищ Заборин, то это банальная капиталистическая экспроприация мелкого собственника компрадорским внутренним капиталом и глобальными структурами. Все это у Маркса расписано в Капитале на примере 18-19 веков, можно заглянуть в главу 24 1-го тома, где все это есть.
Ибо, вопреки расхожей болтовне, соообразно своим имманентным законам, капитализм не развивает широкую частную собственность и деловую инициативу, а наоборот, подавляет массовую деловую инициативу и экспроприирует мелкую частную собственность в пользу крупного олигархического капитала, отечественного и глобального, и делается это часто руками государства, которое выражает интересы крупного капитала и сростается с ним. Как писал все тот же дедушка Маркс, буржуазное государство - это комитет по делам крупного капитала (по памяти, точную цитату лень искать)).
Ну, а к большевистскому эксперименту все это не имеет никакого отношения вообще.
Отаке...
