если бы было дело принципа то заморочился, а так сам виноват
насчет не верной статьи - я написал выше что почти во всех постановах что я видел так же, так что может там все и правильно, и "ч.2" значит что-то другое, я хз. само обвинение то верно написано
Полицейский правильно указал статью 122 пункт 2 КоАПП:
Порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного роз’їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв’язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, -
Оспорить можно в течении 10 дней в суде по месту прописки, либо по органу наложившим арест, если это ПП Харьковской области, тогда в Киевский районный суд г.Харьков. Либо вышестоящему начальству, но считаю последний вариант бесполезный.
Полицейские постановления об жалуются в Киевском суде очень легко.
Если в постановлении не указанно доказательств твоего правонарушения, и ты сам вину не признал, то просто напиши заявление в Киевский суд (образцов много в инете), отошли по почте или сам съезди в канцелярию завези.
Твое присутствие не обязательно на суде, просто заявление напиши, что заявление поддерживаешь просишь, его рассмотреть без твоего участия.
далее коп не является, постанову отменяют.
Будут вопросы пиши, я отменял.
П.с. дочитал постанову, коп пишет, что есть доказательство: видео фиксация. Пох пиши заявление, все равно он на суд не придет, и доказательство не предоставит.
Судебный сбор вроде бы не платится, я не платил, но это правда почти 2 года назад было, может сейчас что то поменялось.
Главный аргумент для судьи: это наличие доказательств твоей вины, если коп предоставит, то постанову не отменят, но как показывает практика в 99% случаях по обычным штрафам они не являются, и штрафы отменяют.
П.С.С. Принцип работы копа: составить 10 постановлений (законных-незаконных пофиг) 1 оспорит, но остальные 9 заплатят штраф
На тех кто оспоривает им пофиг, ведь есть 9 которые не разбираются в законодательстве.
, а раз сам виноват, то и смысла нет тратить время на всю эту чепуху.
