я там давал картинку расчетов и это прямая линия вдоль сумской, а не под углом, параллельная ей. Так что все правильно я считал.
во-первых, там 12 кадров, а не 25. Это раз. Во-вторых, и это самое главное, почему у тебя погрешности все складываются только со знаком плюс? Погрешность может быть в обе стороны равновероятно (это и есть тот самый "плюс-минус 0.5").
это ты так про себя? ты же идиот и только что опять это продемонстрировал.
если бы дронов не ударил лексус, то он бы не вылетел на людей. Но если бы лексус не ехал на красный 100 км в час, то дтп бы не произошло.
вообще-то как раз длина результирующего вектора меняется в этом случае, как и его направление. Но горизонтальная составляющая остается та же.
это бесспорно. Я там говорил о том, что скорость зайцевой (ее составляющую вдоль сумской) дронов не увеличил и ее можно посчитать из видео. Там про физику и математику.
если согласиться с этим утверждением, то ее скорость была даже выше, чем та, что я посчитал.
это точно. и повышает виновность заи.
нет, это как раз ты посчитал хуйню. Но я не поленюсь еще раз публично макнуть тебя лицом в говно. Итак, что же именно я посчитал неправильно?
только этим ты и занимаешься тут. Переливанием из пустого в порожнее.
учитывая направление движение дронова (перпендикулярно движению зайцевой), он не мог как-то заметно повлиять на "горизонтальную" составляющую скорости. Вся энергия удара ушла во вращение лексуса и его смещение по "вертикали". те, кто имеют точные данные в момент удара, и угол удара (он близок к 90 градусам), могут спроецировать скорость дронова на "горизонтальную" составляющую и это будет очень незначительная величина. Т.е. вся "горизонтальная" составляющая скорости зайцевой - это ее скорость до удара и это можно показать.
если это такие "эксперты" как ты - то конечно они ничего делать не будут, потому что идиоты, которые не могут в физику и математику.
возможно и я это определил. 97-112 км в час.
