Петиция к президенту о помиловании Дронова

Призрак" · 24.03.2019

alexir2503 сказав(ла):
Пешеходы сами виноваты в своей смерти?

Ну не Дронов же...

Melua · 24.03.2019

marchenko сказав(ла):
Я не имею права ничего считать, лишь обратил внимание на незаконный приговор.

Давайте оставим формальные придирки к процессу в стороне, т.к. повод для таких придирок всегда присутствует в любом решении украинских судов. Возможно эти поводы специально оставляют, чтобы была формальная возможность оспорить решение. Это уже работа адвокатов заниматься буквоедством.

Наказание 10 лет за убийство 6 человек вы считаете справедливым или нет?
При том, что убийца не раскаивается в совершённом преступлении.

Well-99 · 24.03.2019

Dear Harry сказав(ла):
Только вот мне совсем непонятно, для чего желтый сделали 1 сек

Желтого на этом светофоре перед зеленым нет. Есть красный с желтым, это совсем разные сигналы. Хотя бы потому, что желтый разрешает завершить проед перекрестка, а красный с желтым нет.

alexir2503 · 24.03.2019

ivanaev сказав(ла):
Кстати, действительно циничненько по отношению к потерпевшим. Яну за половину такого банили. Он кстати потерпевших ни в чем не обвинял, в отличие от этого существа

Был бы Яна Задроновым - хоть фото опплеванных могил погибших тут запостил бы - писал бы дальше.
С самого начала главной темы попытки рассказать про клумбу, светофор не там, перекресток = пересечение, убеждаться не нужно - все это плевок на потерпевших от местного бомонда знатоков ПДД и езды каквсе.
Очень странно, что до сих пор до этих моральных уродов не доходит одна простая вещь - соблюдай Дронов ПДД (хотя бы один из трех пунктов, которые он нарушил) - ДТП бы не было. И какая разница сколько ехала Зайцева, с правами или без, под наркотой или убуханная - она также понесла наказание за содеянное.

fraddy · 24.03.2019

alex444 сказав(ла):
Цитата:
Допис від fraddy
Трохи підкоректую, якщо не заперечуєш.
За правим світлофором дві проїзжі частини: перша смуга направо - це одна проїзжа частина. Прямо три смуги, не відділені між собою - це друга проїзжа частина. Дорога може мати де-кілька проїзжих частин. Тут дві регулює один світлофор.

проїзна частина — елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;
розділювальна смуга — виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 і 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;
-------------
очень "опасная" у тебя точка зрения. Я выделил жирным.

В чому небезпечна моя точка зору? Цитати із законів - це не моя творчість, а ВР.

alex444 сказав(ла):
Цитата:

Допис від Призрак"

Странно. Я думал, опасная у Дрона. Судя по последствиям.
---------------

я не об этом вообще.
Цитата:
Допис від ДСТУ 4092-2002

7.15 За наявності на дорозі декількох проїзних частин, призначених для руху в одному напрямку й відокремлених одна від одної розділювальними смугами, для регулювання руху по кожній із них треба застосовувати окремий світлофор

Повтор:

Нема на цьому перехресті умови для кожної із чотирьох смуг "відокремлених одна від одної розділювальними смугами, для регулювання руху по кожній" Немає :незнаю:

. Тому НЕ "треба застосовувати окремий світлофор" по вимогам ДСТУ 4092-2002.

Фантастика · 24.03.2019

Vicitori сказав(ла):
Насчет того - что он совершил? Что? Стартанул на желтый, как всегда делал до этого, и как все остальные делали до этого?

Я так понимаю, что вы просто играетесь в эту тему, или что это?
Я ж вам уже писала, что не все стартуют на желтый, я не стартую и знаю многих водителей с которыми еду, и они не стартуют!
Почему вы опять это утверждаете???!!!
Да эта тема просто опасна, т.к. вы своим утверждением можете привить каким-нибудь не сознательным водителям, что все на желтый стартуют, так и я буду!
Более того, вы утверждаете, что Дронов ВСЕГДА делал до этого старт на желтый свет!!! Какой ужас! Значит он систематически и сознательно нарушал ПДД! и вам это известно, оказывается.

Фантастика · 24.03.2019

Vicitori сказав(ла):
Докажите. Вещаете голословно. Есть доказательства экспертизы, которая показала бы причинно-следственную связь именно нарушения Дронова с тяжкими последствиями этого ДТП?

И что по поводу "не пожелай"? Не боитесь Божьего возмездия за свое зло по отношению к другому?

Ага, есть аж две экспертизы! Мало? А "доказательства экспертизы" это вообще непонятно что вы хотели сказать? Это что вы такое придумали?
Экспертизу делают,а не доказывают. А вот сама экспертиза есть доказательство.

fraddy · 24.03.2019

ivanaev сказав(ла):
проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;

тоесть отдельные проезжие части в пределах дороги могут формировать исключительно розділювальні смуги. Ну Алекс считает, что еще и разметки 1.16.1-1.16.3, которые, по его мнению, обозначают не только напрямні острівці, а и, одновременно, - розділювальню смугу. Ну по крайней мере так раньше он доказывал

Все так. Ось цитата із ДСТУ:
7.15 За наявності на дорозі декількох проїзних частин, призначених для руху в одному напрямку й відокремлених одна від одної розділювальними смугами, для регулювання руху по кожній із них треба застосовувати окремий світлофор.
Алекс вимагає чотири світлофори за нормами ДСТУ, де вказана умова, яка не виконана на даному перехресті. Ось вона: За наявності на дорозі декількох проїзних частин, призначених для руху в одному напрямку й відокремлених одна від одної розділювальними смугами...
Нема відділеня кожної із чотирьох проїзжих частин. Є одна - направо, і ніби-то три прямо. Це зроблено для тролейбусів і маршрутних ТЗ, яким потрібно перестроїтись на перехресті для подальшого руху наліво. Не буде в цьому місці чотири світлофори - Перепелиця нехай застрелиться від тупості :баран:

.

fraddy · 24.03.2019

Фантастика сказав(ла):
Ага, есть аж две экспертизы! Мало? А "доказательства экспертизы" это вообще непонятно что вы хотели сказать? Это что вы такое придумали?
Экспертизу делают,а не доказывают. А вот сама экспертиза есть доказательство.

Є дві експертизи: харківська - рідна і, для тупаків і Віти, Дронов зробив - незалежну в Дніпрі за 20 000грн. Експерти - не роблять правових висновків. Проте, на думку неповажних харківських і "поважних" без ліцензії дніпровських - вони висновок пишуть із технічної точки зору. Тобто вони правопорушення не констатують. А лише відповідають на запитання. Наприклад, чи міг Дронов відмовитись від руху на забороняючий червоний із жовтим? Висновок експертів: з т.т.з. Дронов повинен був діяти так-то і так-то. Винен чи не винен - це суддя Попрас вже підсумовує у вироках по сукупності доказів. Баранам це тяжко усвідомити. В апеляціїї - отримають гарбуза і напевно заткнуться від ганьби і двох вироків. Не знущайтесь із загиблих і потерпілих, свідєтєлі невинуватості Дронова?! :відстій:

Фантастика · 24.03.2019

fraddy сказав(ла):
Є дві експертизи: харківська - рідна і, для тупаків і Віти, Дронов зробив - незалежну в Дніпрі за 20 000грн. Експерти - не роблять правових висновків. Проте, на думку неповажних харківських і "поважних" без ліцензії дніпровських - вони висновок пишуть із технічної точки зору. Тобто вони правопорушення не констатують. А лише відповідають на запитання. Наприклад, чи міг Дронов відмовитись від руху на забороняючий червоний із жовтим? Висновок експертів: з т.т.з. Дронов повинен був діяти так-то і так-то. Винен чи не винен - це суддя Попрас вже підсумовує у вироках по сукупності доказів. Баранам це тяжко усвідомити. В апеляціїї - отримають гарбуза і напевно заткнуться від ганьби і двох вироків. Не знущайтесь із загиблих і потерпілих, свідєтєлі невинуватості Дронова?!

Простите, вы это мне рассказали, или автору темы, на пост которой я ответила?

Призрак" · 24.03.2019

Dear Harry сказав(ла):
Это усосанный Ляксир.

Да похуй что ты пьешь

fraddy · 24.03.2019

Фантастика сказав(ла):
Простите, вы это мне рассказали, или автору темы, на пост которой я ответила?

Соррі. Я так доповнюю Вашу відповідь до т.Віти, якій замало висновків експертів для обвинувачення Дронова.
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=65494026#post65494026

fraddy · 24.03.2019

гельмгольц сказав(ла):
За что? За то, что начал движение за секунду до зеленого света?

Не за секунду, а майже за три, блеать :відстій:

!!

partola · 24.03.2019

fraddy сказав(ла):
За наявності на дорозі декількох проїзних частин, призначених для руху в одному напрямку й відокремлених одна від одної розділювальними смугами...
Нема відділеня кожної із чотирьох проїзжих частин. Є одна - направо, і ніби-то три прямо.

Дві - це також декілька.

Одна проїзна частина, що складається з трьох полос руху - прямо, та ще одна проїзна частина з одної полоси - праворуч.

Призрак" · 24.03.2019

Dear Harry сказав(ла):
Ты адвокат Ляксира, или просто попиздеть?

Написал кучу букв и не угадал ни одного слова...

Призрак" · 24.03.2019

partola сказав(ла):
Дві - це також декілька.

Одна проїзна частина, що складається з трьох полос руху - прямо, та ще одна проїзна частина з одної полоси - праворуч.

Т.е. светофор не для Дрона? Тогда у дрона Уступи дорогу? Тогда Заю выпускать надо... Вина только на дроне, не уступил дорогу Зае, низко летящей по главной
Пиздец, вы дрону помогли...

Призрак" · 24.03.2019

Dear Harry сказав(ла):
Ты там с Ляксиром на пару хуяришь? Ты поосторожней, а то смотрю и тебя уже торкнуло.

Что ты там куришь?а по теме мантра закончилась?

partola · 24.03.2019

Призрак" сказав(ла):
Вина только на дроне, не уступил дорогу Зае

Не только. Ещё на дорожниках, которые сэкономили светофор для левой проезжей части.

alexir2503 · 24.03.2019

partola сказав(ла):
Не только. Ещё на дорожниках, которые сэкономили светофор для левой проезжей части.

Как думаешь, почему Дронов проехал правый светофор? Твоё мнение можно узнать?

partola · 24.03.2019

alexir2503 сказав(ла):
Как думаешь, почему Дронов проехал правый светофор? Твоё мнение можно узнать?

Потому шо долбоёб и нарушитель. Увидел, шо там уже стоит бусик и подумал: "а чем я хуже?"
Но тут я согласен с Алексом, шо это нарушение не имеет причинно-следственной связи с трагедией.