4000 грн на місяць

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Диссонанс отсутствует, если нет причин для его присутствия.
Миром правит хаос и диссонансные события бытия - это обычное дело. Хотя лично я не стал бы судьёй при определении где диссонанс, а где консонанс...
 
Миром правит хаос и диссонансные события бытия - это обычное дело. Хотя лично я не стал бы судьёй при определении где диссонанс, а где консонанс...
Если миром правит хаос, то что тогда в мире делають естественные законы (физические)?

Если исходить из понимания, что диссонанс - когда кому-то не хорошо, то диссонансов хватает.
 
В середине 19го века ученые считали, что первобытный коммунизм рулил планетой 2 млн лет. И именно поэтому маркс, применяя логику гегеля к историческому процессу, считал что все обязательно должно опять вернуться к коммунизму, но на новом этапе развития. И именно с этой позиции он рассматривал всю историю.
Но вот, уже после смерти маркса, наблюдения показали что первобытного коммунизма не было. Даже у обезьян есть весьма выраженные роли альфа-бета самцов, что уж про древних людей говорить.
Отличие строев в собственности на средства производства? Какая связь между альфа-самцами и средствами производства?
 
Дык вы описали раздел науки, который зовется социология, а марксизм, одна из неудачных ее теорий, только и фсего.
Но как у вас вышло пафосно...не отнять.

Совершенно верно, что марксизм это социология. Только социология научная, так как является последовательным материализмом. Ведь всякая наука вообще признает принцип материальности. Уход от него - уход в мистику.

.
 
Совершенно верно, что марксизм это социология. Только социология научная, так как является последовательным материализмом. Ведь всякая наука вообще признает принцип материальности. Уход от него - уход в мистику.

.

Зачем Марксу социология? :)
Есть бытие и есть сознание и первое определяет второе. Каким образом общественное сознание догонит общественное бытие, когда и через какие промежуточные состояния - Маркса, судя по всему, не интересует. Если бытие изменить, то как-нибудь и когда-нибудь догонит. А куда тому сознанию деться? :D И считайте, что само появление идеи изменить общественное бытие определённым образом, есть отправной пункт необходимых изменений общественного сознания.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств

Что-то не понял Вас, какой вывод следует из этого?
Что влечение к убийству - прирожденное свойство?
edgf7b.webp


По поводу фальсификаций:
«В Польше повторили психологический эксперимент, разработанный в 1960-х годах ученым Стэнли Милгрэмом с целью найти причину покорности людей чужому авторитету. Обнаружилось, что сегодня люди в равной степени готовы причинять боль другим, повинуясь воле представителя власти, как это было 50 лет назад. »

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Философия и психология - разные вещи.
Только упоротый не может видеть, что борьба идет за бабло и власть. А красивые слова для идиотов.
А при достижении власти, борьба оканчивается, по вашему?
 
Совершенно верно, что марксизм это социология. Только социология научная, так как является последовательным материализмом. Ведь всякая наука вообще признает принцип материальности. Уход от него - уход в мистику.

.
Из вами изложенного, я делаю вывод, что вы не понимаете понятия материализм и идеализм, а равно и их "борьбу противоположностей", то бишь диалектику взагали." Ибо идеализм, это не мистика, это взгляд на бытие с другой стороны от материализма.
 
Зачем Марксу социология? :)
Есть бытие и есть сознание и первое определяет второе.
Есть люди у которых есть психические отклонения, так вот их не совсем нормальное сознание определяет их бытие.
 
Если производство себе подобных, то связь прямая.
Себе подобных производят далеко не только альфа-самцы. И часто - даже не бета. А гамма.
Если бы всех производили альфа-самцы, то, очевидно, все были бы альфами.
 
Что-то не понял Вас, какой вывод следует из этого?
Что влечение к убийству - прирожденное свойство?
edgf7b.webp
Почему тогда все постоянно не убивают, а убийства считаюся не нормой в жизни общества? Откуда такая огромная разница в уровне преступности по странам?

По поводу фальсификаций:
«В Польше повторили психологический эксперимент, разработанный в 1960-х годах ученым Стэнли Милгрэмом с целью найти причину покорности людей чужому авторитету. Обнаружилось, что сегодня люди в равной степени готовы причинять боль другим, повинуясь воле представителя власти, как это было 50 лет назад. »

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Повторили с такими же фальсификациями?
Даже этот эксперимент показывает, что чтобы проявлялись такие качества - нужно хорошо постараться, подтолкнуть человека. Если речь о большинстве.
 
марксизм рассматривает общественную борьбу -которая не прекращается ни на минуту
По выходным, особенно, не протолкнуться от революционеров на площади Свободы. Хотя фантазия рисует картинку - сидящих перед телевизорами с пивком, или гуляющих в кино, парках с детьми - пролетариев.
И после работы - после 12-часовой рабочей смены - пролетарий не идет домой к телеку, к семье, в кровать, а копает подкопы, ксерит листовки, чистит мушкеты. Борьба триває.
 
Назад
Зверху Знизу