Ебланам за рулем посвящаю - 2 - Part 3

Владимир28 · 03.10.2013

starWanderer сказав(ла):
да вроде таки она его срезала, не?

срезала

Gavrik · 03.10.2013

starWanderer сказав(ла):
да вроде таки она его срезала, не?

А ничего что надо проехать прямо дальше , а потом повернуть , не ?

А не по диагонали ездить.

Котя, посмотри на карту перекретска, и как там надо по ПДД проезжать.
А еще можешь на провода троллейбусные посмотреть.

Gavrik · 03.10.2013

Валера сказав(ла):
Расскажи нам.
Ты ж вроде адекватный был всегда...

Валера, ты хочешь сказать что газель влево занадто не забирала ?
Если уж были там виноватые, то пополам.
А дальше водила газели показал себя полным мудаком...

VzDrYzG · 03.10.2013

Лабамут сказав(ла):
По ПДД тут надо поворачивать только из левого. а из правого - заезжать в таргет.
Ибо нет тут знака движение по полосам с указанием, что из правого можно налево.
А "по понятиям" - конечно можно

Походу, ты пропустил камент Трепетина на подобные маневры.

Работает пп 10.6.

10.6.
Если транспортное средство из-за своих габаритов или других причин не может выполнить поворот или разворот из соответствующего крайнего положения, разрешается отступить от требований пункта 10.4 настоящих Правил, если это не противоречит требованиям запрещающих или предписывающих дорожных знаков, дорожной разметки и не создаст опасности или препятствий другим участникам движения. ...

Лабамут · 03.10.2013

VzDrYzG сказав(ла):
Походу, ты пропустил камент Трепетина на подобные маневры.
Работает пп 10.6.

ну канешна.

занятость левой полосы является той самой "другой причиной" и означает, что можно выезжать на занятый перекресток и занимать правую полосу, чтобы повернуть налево? хуйня. другая причина, это ДТП в этой полосе, или ремонт или другие объективные причины.

таким макаром можно пояснить и ебланство тех, кто поворачивает с левой полосы направо, а с правой налево тогда, когда все остальные нормальные люди ждут в своей полосе своей очереди.

Crazy · 03.10.2013

VzDrYzG сказав(ла):
Работает пп 10.6.

а что за причина?

Долбоебизм не считается.

~Anechka~ · 03.10.2013

koty сказав(ла):
ADwVDGEW9C0

терпеть ненавижу этот перекресток. Там постоянно находятся умники, которые режут радиус при повороте :рл:

VzDrYzG · 03.10.2013

Crazy сказав(ла):
а что за причина? Долбоебизм не считается.

Ну... другая!

Например, левый ряд занят. Или в целях разгрузки трафика по левой полосе. А вообще, разрешено, если явно не запрещено.

Лабамут · 03.10.2013

VzDrYzG сказав(ла):
Например, левый ряд занят. Или в целях разгрузки трафика по левой полосе.

железныйые аргументы.

~Anechka~ · 03.10.2013

разгрузите мне траффик в правой полосе. Позязя :girl:

benya · 03.10.2013

Лабамут сказав(ла):
По ПДД тут надо поворачивать только из левого. а из правого - заезжать в таргет.
Ибо нет тут знака движение по полосам с указанием, что из правого можно налево.
А "по понятиям" - конечно можно

По ПДД здесь интересна конфигурация данного перекрестка.

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;

Тогда перекресток Т-образный (что и так видно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) и движение определено дорожным знаком 5.7.2.

10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

aalex2002 · 03.10.2013

~Anechka~ сказав(ла):
терпеть ненавижу этот перекресток. Там постоянно находятся умники, которые режут радиус при повороте

чет я нихера не понял, шо оператор, шо грузовик хотели срезать, а равчик похал правильно? еще и шо-то блядь обсуждают

Gavrik сказав(ла):
А в чем проблема ? В том что дурачок на газели захотел поворот срезать , а потом еще и выебуется ?
Или чмошница в газели сидела ?

чмошник в газели и с региком :yahoo:

Kompas · 03.10.2013

benya сказав(ла):
По ПДД
Тогда перекресток Т-образный (что и так видно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) и движение определено дорожным знаком 5.7.2.

Этот знак не указывает направление движения. Он говорит что пересекаемая проезжая часть имеет одностороннее движение
И направление движения не определено дорожными знаками, т.к. возможно движение прямо.

Термин конечно дурной. Я бы сказал однонаправленное.

Sortam · 03.10.2013

~Anechka~ сказав(ла):
разгрузите мне траффик в правой полосе. Позязя

Дык в Харькове он и так разгружен. Все упорно ломятся в левый ряд.

VzDrYzG · 03.10.2013

Лабамут сказав(ла):
железныйые аргументы.

С Трепетиным, значит, ты тоже не согласен? С 7:25
SGeT_VaxWss#t=614

Ну, его же словами говоря, он не истина в последней инстанции. Но, в этом случае поворот налево перед Таргетом из правого ряда никому не мешает, кроме отех самых из левого, хто сильно по ПДД ездит.

aalex2002 · 03.10.2013

benya сказав(ла):
Тогда перекресток Т-образный (что и так видно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) и движение определено дорожным знаком 5.7.2.

хрень, а не тогда, потому что знак этот не определяет единственное направление движения, а лишь говорит о "Показывает направление движения на пересекаемой дороге", но никак не говорит о единственном направлении выезда, вполне нормально там модно ехать прямо и это ничем не запрещено, вот если бы там был "движение только налево", вот тогда было бы то, что ты написал

Archimedes · 03.10.2013

benya сказав(ла):
Тогда перекресток Т-образный (что и так видно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) и движение определено дорожным знаком 5.7.2.

а аналогичный случай на хар. дивизий считается Т-образным?

aalex2002 · 03.10.2013

VzDrYzG сказав(ла):
С Трепетиным, значит, ты тоже не согласен?

ну Трепетин-то говорит совсе о другом, да и еще с оговорками:
1. докажи гаишнеку шо у тебя были веские причины
2. не должен мешать остальным, из этого следует, что те из левого ряда, которые режут более правых - не виноваты, т.е. поворачивая хуй знает как, ты должен всем уступить

benya · 03.10.2013

Kompas сказав(ла):
Этот знак не указывает направление движения. Он говорит что пересекаемая проезжая часть имеет одностороннее движение
И направление движения не определено дорожными знаками, т.к. возможно движение прямо.

Термин конечно дурной. Я бы сказал однонаправленное.

Движение прямо возможно, но это съезд на стоянку, а на перекрестке нет другого возможного направления движения

Наличие светофора для выезжающих со стоянки не делает ее проспектом.

Лабамут · 03.10.2013

benya сказав(ла):
По ПДД здесь интересна конфигурация данного перекрестка.

Тогда перекресток Т-образный (что и так видно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) и движение определено дорожным знаком 5.7.2.

benya сказав(ла):
напрямок руху визначено дорожніми знаками

"напрямок руху" в данном случае не "визначено знаками". данный знак указывает о направлении движения по данной проезжей части.
там недаром "або рух можливий лише в одному напрямку". в данном случае - не в одном.

Но мне интересны твои рассуждения.
Давай порассуждай об этом месте:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Самосвал с левой полосы может повернуть направо? :попкорн: