Ебланам за рулем посвящаю - 2 - Part 3

[Владимир28]

да вроде таки она его срезала, не?

срезала

 

[Gavrik]

да вроде таки она его срезала, не?

А ничего что надо проехать прямо дальше , а потом повернуть , не ?
А не по диагонали ездить.

Котя, посмотри на карту перекретска, и как там надо по ПДД проезжать.
А еще можешь на провода троллейбусные посмотреть.

 

[Gavrik]

Расскажи нам.
Ты ж вроде адекватный был всегда...

Валера, ты хочешь сказать что газель влево занадто не забирала ?
Если уж были там виноватые, то пополам.
А дальше водила газели показал себя полным мудаком...

 

[VzDrYzG]

По ПДД тут надо поворачивать только из левого. а из правого - заезжать в таргет.
Ибо нет тут знака движение по полосам с указанием, что из правого можно налево.
А "по понятиям" - конечно можно

Походу, ты пропустил камент Трепетина на подобные маневры.
Работает пп 10.6.

10.6.
Если транспортное средство из-за своих габаритов или других причин не может выполнить поворот или разворот из соответствующего крайнего положения, разрешается отступить от требований пункта 10.4 настоящих Правил, если это не противоречит требованиям запрещающих или предписывающих дорожных знаков, дорожной разметки и не создаст опасности или препятствий другим участникам движения. ...

 

[Лабамут]

Походу, ты пропустил камент Трепетина на подобные маневры.
Работает пп 10.6.

ну канешна. занятость левой полосы является той самой "другой причиной" и означает, что можно выезжать на занятый перекресток и занимать правую полосу, чтобы повернуть налево? хуйня. другая причина, это ДТП в этой полосе, или ремонт или другие объективные причины.

таким макаром можно пояснить и ебланство тех, кто поворачивает с левой полосы направо, а с правой налево тогда, когда все остальные нормальные люди ждут в своей полосе своей очереди.

 

[Crazy]

Работает пп 10.6.

а что за причина? Долбоебизм не считается.

 

[~Anechka~]

ADwVDGEW9C0

терпеть ненавижу этот перекресток. Там постоянно находятся умники, которые режут радиус при повороте

 

[VzDrYzG]

а что за причина? Долбоебизм не считается.

Ну... другая! Например, левый ряд занят. Или в целях разгрузки трафика по левой полосе. А вообще, разрешено, если явно не запрещено.

 

[Лабамут]

Например, левый ряд занят. Или в целях разгрузки трафика по левой полосе.

железныйые аргументы.

 

[~Anechka~]

разгрузите мне траффик в правой полосе. Позязя

 

[benya]

По ПДД тут надо поворачивать только из левого. а из правого - заезжать в таргет.
Ибо нет тут знака движение по полосам с указанием, что из правого можно налево.
А "по понятиям" - конечно можно

По ПДД здесь интересна конфигурация данного перекрестка.

перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;

Тогда перекресток Т-образный (что и так видно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) и движение определено дорожным знаком 5.7.2.

10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

 

[aalex2002]

терпеть ненавижу этот перекресток. Там постоянно находятся умники, которые режут радиус при повороте

чет я нихера не понял, шо оператор, шо грузовик хотели срезать, а равчик похал правильно? еще и шо-то блядь обсуждают

А в чем проблема ? В том что дурачок на газели захотел поворот срезать , а потом еще и выебуется ?
Или чмошница в газели сидела ?

чмошник в газели и с региком

 

[Kompas]

По ПДД
Тогда перекресток Т-образный (что и так видно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) и движение определено дорожным знаком 5.7.2.

Этот знак не указывает направление движения. Он говорит что пересекаемая проезжая часть имеет одностороннее движение
И направление движения не определено дорожными знаками, т.к. возможно движение прямо.


Термин конечно дурной. Я бы сказал однонаправленное.

 

[Sortam]

разгрузите мне траффик в правой полосе. Позязя

Дык в Харькове он и так разгружен. Все упорно ломятся в левый ряд.

 

[VzDrYzG]

железныйые аргументы.

С Трепетиным, значит, ты тоже не согласен? С 7:25
SGeT_VaxWss#t=614

Ну, его же словами говоря, он не истина в последней инстанции. Но, в этом случае поворот налево перед Таргетом из правого ряда никому не мешает, кроме отех самых из левого, хто сильно по ПДД ездит.

 

[aalex2002]

Тогда перекресток Т-образный (что и так видно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) и движение определено дорожным знаком 5.7.2.

хрень, а не тогда, потому что знак этот не определяет единственное направление движения, а лишь говорит о "Показывает направление движения на пересекаемой дороге", но никак не говорит о единственном направлении выезда, вполне нормально там модно ехать прямо и это ничем не запрещено, вот если бы там был "движение только налево", вот тогда было бы то, что ты написал

 

[Archimedes]

Тогда перекресток Т-образный (что и так видно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) и движение определено дорожным знаком 5.7.2.

а аналогичный случай на хар. дивизий считается Т-образным?

 

[aalex2002]

С Трепетиным, значит, ты тоже не согласен?

ну Трепетин-то говорит совсе о другом, да и еще с оговорками:
1. докажи гаишнеку шо у тебя были веские причины
2. не должен мешать остальным, из этого следует, что те из левого ряда, которые режут более правых - не виноваты, т.е. поворачивая хуй знает как, ты должен всем уступить

 

[benya]

Этот знак не указывает направление движения. Он говорит что пересекаемая проезжая часть имеет одностороннее движение
И направление движения не определено дорожными знаками, т.к. возможно движение прямо.


Термин конечно дурной. Я бы сказал однонаправленное.

Движение прямо возможно, но это съезд на стоянку, а на перекрестке нет другого возможного направления движения

Наличие светофора для выезжающих со стоянки не делает ее проспектом.

 

[Лабамут]

По ПДД здесь интересна конфигурация данного перекрестка.

Спойлер: слова

Тогда перекресток Т-образный (что и так видно

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) и движение определено дорожным знаком 5.7.2.

напрямок руху визначено дорожніми знаками

"напрямок руху" в данном случае не "визначено знаками". данный знак указывает о направлении движения по данной проезжей части.
там недаром "або рух можливий лише в одному напрямку". в данном случае - не в одном.

Но мне интересны твои рассуждения.
Давай порассуждай об этом месте:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Самосвал с левой полосы может повернуть направо?