Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Отношение Парень VS Девушка. Разбор типичных ситуаций. БФ

Как детали влияют на развитие событий?)) не понимаешь?))))
Прости, я старалась.

Я не понимаю в чем проблема привести пример с моими же ключевыми моментами, но своими деталями, и показать опровержение "измены", к которой я все так подводил.

Если ты знаешь, зачем отношения и т.д., об чём тогда тема, почему это тебя волнует?

Какая разница?
 
А теперь обоснуй свою точку зрения. Почему это мусор?

Потому что все истории излагаются с претензией на то, что только ОН ВСЕГДА прав.:eek: А это невозможно, учитывая хотя бы теорию вероятности. В отношениях участвуют двое, а удовлетворять и устраивать, по мнению автора, они должны исключительно ЕГО. Однобокий, эгоистичный подход.

Первый Вася, якобы ни разу не циничный манипулятор и не обманщик, с каких-то бананов слащаво сюсюкает с Машей, вводя её в заблуждение, что у них якобы отношения и есть взаимный интерес, вместо того, чтобы прямо ей объяснить, что это просто **** без обязательств и она ему никто.:rolleyes: А потом вопрошает: скажите же, ребята, какая она не такая...

Второй и третий Вася придумали себе, что семейная жизнь\близкие отношения - это сплошной праздник и улётный ****-марафон, и никогда-преникогда не может быть серых полос в отношениях, спадов и подъёмов.;)

Жестокие дети, прямо, как в песне. Зачем, вообще, нырять в эти гражданские браки\полусовместное проживание, если ещё не готовы, учёбу даже не закончили?:confused:
 
Я не понимаю в чем проблема привести пример с моими же ключевыми моментами, но своими деталями, и показать опровержение "измены", к которой я все так подводил.

уже ж придумали. У неё хламидиоз. Или например началось инопланетное вторжение а она - единственная кто может его остановить *бьёт в барабаны, звучит пафосная эпичная музыка*
А если её нет по ночам - это не измена, она сражается с вампирами и волколаками.
 
Потому что все истории излагаются с претензией на то, что только ОН ВСЕГДА прав.:eek: А это невозможно, учитывая хотя бы теорию вероятности. В отношениях участвуют двое, а удовлетворять и устраивать, по мнению автора, они должны исключительно ЕГО. Однобокий, эгоистичный подход.

Блаблабла. В данных фреймах он прав, но отвественость и вину с него никто не снимал.

Первый Вася, якобы ни разу не циничный манипулятор и не обманщик, с каких-то бананов слащаво сюсюкает с Машей, вводя её в заблуждение, что у них якобы отношения и есть взаимный интерес, вместо того, чтобы прямо ей объяснить, что это просто **** без обязательств и она ему никто.:rolleyes: А потом вопрошает: скажите же, ребята, какая она не такая...

Первый Вася, спустился на тормозах и схавал ****ецо в вижде ультиматума.

Второй и третий Вася придумали себе, что семейная жизнь\близкие отношения - это сплошной праздник и улётный ****-марафон, и никогда-преникогда не может быть серых полос в отношениях, спадов и подъёмов.;)

Угу, с задержками допоздна, левыми отмазками и встреч с бывшими.

Жестокие дети, прямо, как в песне. Зачем, вообще, нырять в эти гражданские браки\полусовместное проживание, если ещё не готовы, учёбу даже не закончили?:confused:

Но ныряют же.

В общем тебе не нравиться формат фреймов. Я понял, могла бы так и написать.

уже ж придумали. У неё хламидиоз. Или например началось инопланетное вторжение а она - единственная кто может его остановить *бьёт в барабаны, звучит пафосная эпичная музыка*
А если её нет по ночам - это не измена, она сражается с вампирами и волколаками.

:іржач:
 
Потому что все истории излагаются с претензией на то, что только ОН ВСЕГДА прав. А это невозможно, учитывая хотя бы теорию вероятности.

По вашей логике невозможно, чтобы удав всегда съедал кролика, иногда, бывает и кроль пожирает удава. По теории вероятности же. :D :D :D
 
Я не понимаю в чем проблема привести пример с моими же ключевыми моментами, но своими деталями, и показать опровержение "измены", к которой я все так подводил.
Так в том-то и дело, что это ты к этому подводил.:D А она мало ли к чему подводила. Может, замуж захотела, надоели ей долгоиграющие, ни к чему не обязывающие псевдосемейные отношения. Хотела свою значимость показать, вывести отношения на другой уровень...:любов: Затосковала от неопределённости и отсутствия перспектив в отношениях.
 
Так в том-то и дело, что это ты к этому подводил.:D А она мало ли к чему подводила. Может, замуж захотела, надоели ей долгоиграющие, ни к чему не обязывающие псевдосемейные отношения. Хотела свою значимость показать, вывести отношения на другой уровень...:любов: Затосковала от неопределённости и отсутствия перспектив в отношениях.

По этому оставила его как запаску, потусила с другим, и вернулась к нему до лучших времен... Happy End, мля.
 
что только ОН ВСЕГДА прав.

ну а что поделать если это действительно так и в данных ситуациях он прав?
371692719.gif


Херню делают как М так и Ж. Просто в этих зарисовках осветляется бокопорство женщин.

и весьма полезно смотреть на эти вещи справедливо, а не молоть херню и придумывать нелепые демагогнутые оправдания свинству. Были бы неправы мужики в этих зарисовках - я, допустим, признал бы это
 
Угу, с задержками допоздна, левыми отмазками и встреч с бывшими.
Если это регулярно было, то возможно и задумалась про "лево" или пошла туда...
А если один-два раза, то, может, это вариант манипуляции. Или типа "личное пространство".
 
Если это регулярно было, то возможно и задумалась про "лево" или пошла туда...
А если один-два раза, то, может, это вариант манипуляции.

Да, целых два месяца одни манипуляции. Даже диалог, где барышня открыто намекает, что будет гулять и ****аться с кем хочет, как бы лишний... Угу.
 
затосковала - собрала вещи и ушла. А не "жрём из одной тарелки а смотрим в другую"

Может, ей для отношений нужен именно этот персонаж, зачем уходить? Конкретно его любит.
Затосковала, в смысле, депрессия, "холодок", о котором писали.
 
Останнє редагування:
Может, ей для отношений нужен именно этот персонаж, зачем уходить? Конкретно его любит.

Люблю тебя, а гуляю и ****аюсь с другим. Так говорила одна девка моему знакомому, которая его бросила, когда ее парень вернулся из армии.
 
Может, ей для отношений нужен именно этот персонаж, зачем уходить?

Затосковала от неопределённости и отсутствия перспектив в отношениях.

ещё раз. Если этот мужик - тот кто ей нужен, нечего ходить налево. Если нет - собралась и ушла. Что из непонятого такого непонятного?
 
ещё раз. Если этот мужик - тот кто ей нужен, нечего ходить налево. Если нет - собралась и ушла. Что из непонятого такого непонятного?

Читай между строк.

Может, ей для отношений нужен именно этот персонаж, зачем уходить? Конкретно его любит.

В переводе. Зачем уходить от *****а который хавает ****ецо, все прощает, дает крышу над головой, готовит, стирает и убирает? Который простит даже измену и примет ее любой.

Нет, я не об этом, не додумывай;)

Именно об этом, даже применимо ко фрейму номер два. Любящая девушка не будет сидеть в кафе с бывшим допоздна и отключать телефон.
 
Любящая девушка не будет сидеть в кафе с бывшим допоздна и отключать телефон.
Вся истерия из-за просто посидеть в кафе один раз?!

внимание вопрос : в чем отличие домыслов от логического следствия?
У меня другая логика, извините, но это так;)
 
У меня другая логика, извините, но это так

логика всего одна. И всё что с ней расходится - логические ошибки.

Так в чем отличие логического следствия от домыслов? Если ответа не будет - обвинение в домыслах беспочвенно, по простой причине - Вы банально не понимаете что это такое и не отличаете следствия от домыслов.

У меня другая логика

вот как? А сколькизначная, простите? С нечеткими операндами или с четкими? Выполнятеся ли в ней теорема о полноте? Ась? :D
 
Назад
Зверху Знизу