Отношение Парень VS Девушка. Разбор типичных ситуаций. БФ

[кольраби]

Ну да, устраивает, до поры до времени. Ну да ладно, бывает что некоторые так и живут "в неведении".

И все довольны, заметьте. И не зря "неведение" в кавычках. Не ложитесь третьим в супружескую кровать, если вас туда не звали.

 

[Хранитель_]

Это логика по принципу не просят не лезь и не мешай *****у быть счастливым.

Мы и не лезем. Т.к. ситуации типичные, герои придуманные, диалоги утрированы.

 

[differenceN2]

Это логика по принципу не просят не лезь и не мешай *****у быть счастливым.

а это, пардон, не от Вас мы как-то имели честь слышать что "если уж так сложилось что любовник и муж не совместились в одном человеке то зачем женщине выбирать" ?
Эта прекрасная логика мне понравилась, хоть и не уверен что она понравится женщинам при применении такой же с ними

 

[Аритмия]

Мы и не лезем. Т.к. ситуации типичные, герои придуманные, диалоги утрированы.

В твоих ситуациях отсутствует самая главная деталь: просьба конкретного персонажа решить конкретную проблему. В данном случае проблема отсутствует, что-либо менять нет смысла, поскольку нет там желания что-то менять... Даже вопросов нет...
Так что ты именно что лезешь...

 

[differenceN2]

Так что ты именно что лезешь...

куда? В жизнь гипотетических людей выдуманной для иллюстративности истории?

 

[Аритмия]

а это, пардон, не от Вас мы как-то имели честь слышать что "если уж так сложилось что любовник и муж не совместились в одном человеке то зачем женщине выбирать" ?
Эта прекрасная логика мне понравилась, хоть и не уверен что она понравится женщинам при применении такой же с ними

Проблема решается всегда от имени кого-то одного. Мнение окружающих учитывается только в том случае, если это важный фактор для самого субъекта. Иначе этим мнением можно пренебречь.
Потому понравится или не понравится какой-то гипотетической женщине какая-то гипотетическая логика - вообще не важно. Она об этом и не узнает... Если ей кто-то из псевдодоброжелателей не скажет, "борясь за справедливость".
По мне, так если человек счастлив, это и есть справедливость.

куда? В жизнь гипотетических людей выдуманной для иллюстративности истории?

Эти гипотетические люди ни о чем не просят. Даже гипотетически... Проблемы нет. Зачем там что-то изменять?

 

[differenceN2]

По мне, так если человек счастлив, это и есть справедливость.

Гитлер был счастлив когда миллионы убивали на фронтах и в концлагерях. Вывод?

Если мы начнём плясать от счастья кого-то одного и забъём на то что брак, допустим, - это система прав и обязанностей (как любой социальный интситут) то можно живо прийти к абсурду.
Ну допустим почему бы мужику не выгнать с ребёнком какую-то бабу и заменить её другой? А ту через время тоже выгнать с детьми. Ведь если это ему приносит счастье то можно, ведь счастье это главное.

 

[Аритмия]

Гитлер был счастлив когда миллионы убивали на фронтах и в концлагерях. Вывод?

Если мы начнём плясать от счастья кого-то одного и забъём на то что брак, допустим, - это система прав и обязанностей (как любой социальный интситут) то можно живо прийти к абсурду.
Ну допустим почему бы мужику не выгнать с ребёнком какую-то бабу и заменить её другой? А ту через время тоже выгнать с детьми. Ведь если это ему приносит счастье то можно, ведь счастье это главное.

Прикольно, все перекрутить, заменить идеи тегов на противоположные и при этом обвинить, шо именно это сказал оппонент... Где вы демагогии обучались, уважаемый?

 

[differenceN2]

заменить идеи тегов на противоположные

стоп. Если счастлив то действия оправданы или не ? - просто фактом счастливости. А? Подробный анализ высказывания с точки зрения формальной логики с указанием логических ошибок, приёмов демагогии, софистики и тд - в студию.

впрочем, меня интересовало авторство той идеи про "зачем женщине выбирать". Это снимает вопросы.

 

[Арчипс]

И так, я пишу первый фрейм.
...Сутра Маша звонит Васе

креа тив го вно автармудак

 

[Аритмия]

стоп. Если счастлив то действия оправданы или не ? - просто фактом счастливости. А? Подробный анализ высказывания с точки зрения формальной логики с указанием логических ошибок, приёмов демагогии, софистики и тд - в студию.

впрочем, меня интересовало авторство той идеи про "зачем женщине выбирать". Это снимает вопросы.

Действия ты придумал сам.
Я говорила о бездействии - о том, что не нужно вмешиваться в чужую жизнь с целью донести "ужасную правду" до человека, которого его неведение вполне устраивает.

Насчет авторства какой бы то ни было идеи отвечать воздержусь. Не зная контекста сложно подтвердить или опровергнуть мое или не мое было предположение.
В целом при определенных обстоятельствах вполне могла выдвинуть подобную идею.
Фактически - понятия не имею о чем ты и была ли я там вообще.

 

[Хранитель_]

Ладно. Хватит мусолить второй фрейм, по нему все ясно. даже уже образовались стороны.

И так фрейм номер три.

Жили были Саша и Марго. Отношения год. Живут раздельно(у Саши есть своя однокомнатная квартира), периодически ночуют друг у друга. Саша работает на фирме, Марго учиться в университете. Все как и у всех, мелкие ссоры, которые заканчивались быстрым примирением. За весь год Саша, почти каждый месяц дарил Марго цветы, подарки. Большую часть времени подвозил ее в универ и забирал ее оттуда. Виделись довольно часто, 4 - 5 раз в неделю. ****, раз в неделю.
Последний месяц, встречи сократились в двое, повеяло неким холодком со стороны Марго. **** был один раз за месяц. После у них состоялся разговор.

С: Я заметил, что последнее время ты ко мне охладела.
М: Ну, понимаешь, у меня к тебе не те чувства которые были ранее. Давай отдохнем друг от друга, хотя бы месяц. Мне нужно подумать и разобраться в себе.
С: Хорошо, я все понимаю. Я тебя очень сильно люблю, и не отдам тебя никому.
М: Я тебя тоже люблю...

После этого, они месяц общались только по телефону раз в неделю. Общение напоминало больше общение друзей.

Через три недели Марго, попросила забрать ее из клуба. Саша, привез ее к себе домой. Дальше Марго рассказала ему, что разобралась в себе, что он лучший и она его сильно любит и никому не отдаст.

Вроде как начался новый этап отношений, встречи перешли в прежний уровень, ****а стало немного больше. Идиллия продлилась недолго. Через полтора месяца от Марго повеяло неким холодком, начались упреки и ссоры по пустякам.

Especially for arrhythmia: Саша спрашивает, с чем может быть связан холодок и ссоры на ровном месте? И что ему делать?

Прошу, анализ ситуации и действия.

 

[Аритмия]

Не меняй имена, а то капец сложно запоминать...



Слишком обобщенно.. И мало конкретной информации.
Кроме фразочек "я тебя никому не отдам" образ героев расплывчатый...

Предположу что маргарите Санек надоел, но заботливые подружки настойчиво советовали не упускать свое счастье... И Рита решила не упускать... Вот только счастья не оказалось... По какой причине пока не понятно...
Либо отсутствие любви со стороны Риты, либо излишнее давление со стороны Саши.

 

[Хранитель_]

Слишком обобщенно.. И мало конкретной информации.
Кроме фразочек "я тебя никому не отдам" образ героев расплывчатый...

Предположу что маргарите Санек надоел, но заботливые подружки настойчиво советовали не упускать свое счастье... И Рита решила не упускать... Вот только счастья не оказалось... По какой причине пока не понятно...
Либо отсутствие любви со стороны Риты, либо излишнее давление со стороны Саши.

Вот тебе ключевые моменты.

За весь год Саша, почти каждый месяц дарил Марго цветы, подарки. Большую часть времени подвозил ее в универ и забирал ее оттуда. Виделись довольно часто, 4 - 5 раз в неделю.

****, раз в неделю.

Хотя

у Саши есть своя однокомнатная квартира

и

Виделись довольно часто, 4 - 5 раз в неделю.

Последний месяц, встречи сократились в двое, повеяло неким холодком со стороны Марго. **** был один раз за месяц.

далее

у, понимаешь, у меня к тебе не те чувства которые были ранее. Давай отдохнем друг от друга, хотя бы месяц. Мне нужно подумать и разобраться в себе.

Ни на что не намекает?

P.S. Дополнил фрейм некоторой информацией.

 

[differenceN2]

Хотя

Цитата:
у Саши есть своя однокомнатная квартира

тут на форуме как-то писали про т. называемые "низкоранговые отношения" (временный союз пока нет кого получше)

Или не хотела с ним жить, или он не хотел.

Ни на что не намекает?

закрутила с другим, но там тоже фейл случился. Вроде мыкнулась обратно, но он её не устраивает.
Версия.

 

[ZЗоя]

а можно всех посмотреть?)))))

..И так фрейм номер три.
..
P.S. Дополнил фрейм некоторой информацией.

извините мой.французский, "те же яйца, только в профиль"

до тех пор, пока у вас лейтмотив:

.. как "оправдывают" виновного.
..
Как это не виновата?
Виновата хотя бы по отношению к ..

ничего у вас не изменится.. ну, ладно, ладно..))..у них.
в консерватории сначала поправить нужно)).

и полное ощущение, что ваша подпись у вас появилась совершенно случайно.
я об этом:

Если люди ждут от меня чего-то большего, чем я могу предложить - это их ошибка, а не моя вина.

перефразирую:
если мужчина ждет от женщины чего то большего, чем она может предложить - это его ошибка, а не ее вина.


ну и так..на закуску..))..:

Саша спрашивает, с чем может быть связан холодок и ссоры на ровном месте?

вот у девушки и спросить. чай, не немой. хоть и туповат, походу.
нормально, спокойно и внятно.
вслух. спросить. что и почему.
взрослые люди, знаете ли, разговаривать умеют.

И что ему делать?

зависит от того, чего этот самый "саша" хочет.
от жизни вообще и от этой конкретной девушки в частности.

 

[Аритмия]

Зоя, нет слов.. Репка не лезет.

 

[Хранитель_]

а можно всех посмотреть?)))))


извините мой.французский, "те же яйца, только в профиль"

до тех пор, пока у вас лейтмотив:

ничего у вас не изменится.. ну, ладно, ладно..))..у них.
в консерватории сначала поправить нужно)).

и полное ощущение, что ваша подпись у вас появилась совершенно случайно.
я об этом:

перефразирую:
если мужчина ждет от женщины чего то большего, чем она может предложить - это его ошибка, а не ее вина.

Креативней нужно быть. Креативней. Ну не цепляет меня даже перефразированная подпись. Она равнозначна для всех.

вот у девушки и спросить. чай, не немой. хоть и туповат, походу.
нормально, спокойно и внятно.
вслух. спросить. что и почему.
взрослые люди, знаете ли, разговаривать умеют.

зависит от того, чего этот самый "саша" хочет.
от жизни вообще и от этой конкретной девушки в частности.

Хочет любви и ласки. Ну спросил он ее(это в данной ситуации тупо, потому как все прозрачно), она ему соврала. Дальше что?

 

[кольраби]

Хочет любви и ласки. Ну спросил он ее(это в данной ситуации тупо, потому как все прозрачно), она ему соврала. Дальше что?

Что спросил? Какие перспективы их отношений? И она соврала?

 

[Хранитель_]

Что спросил? Какие перспективы их отношений? И она соврала?

Ну пусть даже так. (ведь логичнее спросить: Что случилось? Что не так?)

С: Марго, я вижу что что-то случилось. Какие у нас перспективы в отношениях?(ну сам вопрос бредовый, да еще больше загоняет его в позицию ведомого).
М: Ничего не случилось. Не знаю. (ложь)

Дальше что?