Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Алхимия это чушь или действительность?

🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.

Была ли Алхимия в древности наукой?

  • да была т.к. Резерфорд применял её в своих успешных опытахх

    Голосів: 13 39.4%
  • нет т.к. академик Кругляков обьявил её лженаукой

    Голосів: 6 18.2%
  • не знаю т.к. в науке на мешок вранья лишь горошина правды

    Голосів: 14 42.4%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    33
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #361
начни с Ландау "Теория поля"
Гинсбург
Кругляков
и очень много других таких же полезных трудов :)

Вот только не надо "ля-ля", сами то хоть эту литературу прочтите. Высшие производные _чего_ рвутся в _плазме_ в упомянутой установке.

Та где вы это берёте - у меня ни хрена вощще не нагуглилось :D

Та вот и меня те сканы несколько шокировали. Фиг с ней, с трансмутацией, там по термодинамике можно Нобеля отхватить :D
 
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #362
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #363
Вот только не надо "ля-ля", сами то хоть эту литературу прочтите. Высшие производные _чего_ рвутся в _плазме_ в упомянутой установке.
:) посчитайте на калькуляторе необходимые энергии для превращения ядер, и спите спокойно.

Та вот и меня те сканы несколько шокировали. Фиг с ней, с трансмутацией, там по термодинамике можно Нобеля отхватить :D
в термодинамике уже давно все открыто, так же как и в физике :)
 
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #364
:) посчитайте на калькуляторе необходимые энергии для превращения ядер, и спите спокойно.


в термодинамике уже давно все открыто, так же как и в физике :)

Т.е. Вы признаетесь в пустобрехстве по поводу "фазовых переходов 5-6 рода"?
 
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #366
Ты не понял - я даже те сканы не нашел :rolleyes:

А, сорри, это по ссылке Дмитрия. Вот - один из них. Кстати, "метрика вещества" - тоже термин любопытный. Еще там умилило - установка не просто продемонстрировала положительный энергобаланс, не просто давала эл.энергию на какой-нибудь балласт, а сразу 3фазы 380В много киловатт (о мотор-генераторе ни слова, электронщику сие ИМХО покажется весьма примечательным ;))

я не писал нигде об этом
- покажите где я написал подобное?

А это что (из поста 371)?
открывай почти любую работу по теоретической физике,
вот там столько "ума" тебе точно на всю жизнь разбираться хватит :) имхо
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

начни с Ландау "Теория поля"
Гинсбург
Кругляков
и очень много других таких же полезных трудов :)
 

Вкладення

  • text1.jpg
    text1.jpg
    57.3 КБ · Перегляди: 71
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #367
А, сорри, это по ссылке Дмитрия. Вот - один из них. Кстати, "метрика вещества" - тоже термин любопытный.

А это что (из поста 371)?

открывай почти любую работу по теоретической физике,
вот там столько "ума" тебе точно на всю жизнь разбираться хватит :) имхо
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

начни с Ландау "Теория поля"
Гинсбург
Кругляков
и очень много других таких же полезных трудов :)
Западные учёные ничем не хуже наших по полезности.
но у них бумага более жесткая и поэтому пользы немного меньше :)
смысл умному человеку надеюсь понятен о какой "пользе" идёт речь!? :)
где именно мои записи о том что вы написали?
 
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #368
смысл умному человеку надеюсь понятен о какой "пользе" идёт речь!? :)
где именно мои записи о том что вы написали?

Так ты ж вообще тут только пустозвонишь с таинственным видом. Ничего конкретного не сказал.
 
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #369
Так ты ж вообще тут только пустозвонишь с таинственным видом. Ничего конкретного не сказал.
вопрос был не к тебе или это был твой клон?
не нравится - пшёл вон отсюда!
 
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #371
вот такие эксперименты и подобные им изначально следует проверять
на научную адекватность, потому как бывает даже из описания следует,
что меряют совершенно не то что ожидают.

Я думаю всё прозаичнее... 730км это 2433мС по времени. Окуенное. скажу я, время как для синхронизации по GPS. придётся долго проверять софт декодирующего узла на повторяемость реакции по времени.
ИМХО - GPS - бытовая хрень, хотя и полезная. Использовать её в сверхточных научных эеспериментах как бы не тру..



была такая установка называлась электронива разработали её очень талантливые люди,
Анатолий Васильевич Вачаев и Николай Иванович Иванов вот в этой установке с одного м3 воды получалось около 300кг разных металлов.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Разумеется чертежи и описания этой установки гулящие в инете сильно искажены
и поэтому простое повторение результатов не даёт..

Там полная чушь. Плазмоид в таком варианте удержать точно не получится. Ток катушки взят совершенно ебанутый - она просто проплавит трубку и сплавится сама, не поможет ни какое охлаждение. Как только вода попадет между U1 - произойдёт выстрел - вода вскипит и попрёт из трубки.

Сама система работать будет, из неё получится, возможно, электролизер, но с параметрами там явная полная херня :D

P.S. И совершенно непонятно как автор учитывал полученную энергию - куда она поступала? В сеть, что-ли, и счетчик назад крутился?
Так есть такой весёлый метод отмотки механического счетчика - хитронамотанный трансформатор и заземление мимо счетчика - вот это у автора и получилось :) Он намотал эпический дроссель и пустил здоровенный ток, заземлившись через воду на шарик. Счётчик запросто будет мотать обратно - у него ток сильно запаздывает от напряжения. И течет только в одну сторону, так как второй электрод идёт мимо - на планету.
 
Останнє редагування:
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #372
Я думаю всё прозаичнее... 730км это 2433мС по времени. Окуенное. скажу я, время как для синхронизации по GPS. придётся долго проверять софт декодирующего узла на повторяемость реакции по времени.
ИМХО - GPS - бытовая хрень, хотя и полезная. Использовать её в сверхточных научных эеспериментах как бы не тру..
это технические аспекты которые можно решить привлекая хороших специалистов, а вот главные вопросы не делегируешь, тут своей головой надо думать, а если в ней мякина официальной публичной науки, то увы
на выходе получаем либо случайность либо подтасовку данных.
вот простой вопрос - что из себя представляет нейтрино и почему оно имеет такие свойства?
не забываем при этом и о том, что открыто "нейтрино" было на "кончике пера" при весьма не дурственной премии "открывателю" в несколько миллионов :)
как тут "не открыть" неуловимую частицу :) тем более есть достойный пример с "открывателями" фотона.
подобные "открыватели" уже пробегали в этой теме,
которые настаивают на возможности существования волн в отсутсвии среды :)
после таких "перлов" перестаёш удивляться, что наша наука в такой *опе возглавляемая подобными "гениями"!

Там полная чушь. Плазмоид в таком варианте удержать точно не получится. Ток катушки взят совершенно ебанутый - она просто проплавит трубку и сплавится сама, не поможет ни какое охлаждение. Как только вода попадет между U1 - произойдёт выстрел - вода вскипит и попрёт из трубки.

Сама система работать будет, из неё получится, возможно, электролизер, но с параметрами там явная полная херня

P.S. И совершенно непонятно как автор учитывал полученную энергию - куда она поступала? В сеть, что-ли, и счетчик назад крутился?
Так есть такой весёлый метод отмотки механического счетчика - хитронамотанный трансформатор и заземление мимо счетчика - вот это у автора и получилось Он намотал эпический дроссель и пустил здоровенный ток, заземлившись через воду на шарик. Счётчик запросто будет мотать обратно - у него ток сильно запаздывает от напряжения. И течет только в одну сторону, так как второй электрод идёт мимо - на планету.
ты ж понимаешь, что все данные и конструкцию сильно исказили два раза
первый раз сами авторы чтобы не украли идею и технологию
второй раз когда установкой занялись, те кто тормозил её развитие и негласно присматривали за авторами,
чтобы они не вышли у них из под контроля.
 
Останнє редагування:
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #373
смысл умному человеку надеюсь понятен о какой "пользе" идёт речь!? :)
где именно мои записи о том что вы написали?

Я в посте 369 спросил о "фазовых переходах 4-6 рода", в посте 370 Reset спросил откуда это вообще, в посте 371 вы отвечаете о "почти любой работе по теорфизике" и "Теории поля" Ландау, что абсолютно не соответствует действительности. Будет еще какая-нибудь конкретика, или очередной раз отмолчитесь?
 
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #374
Я в посте 369 спросил о "фазовых переходах 4-6 рода", в посте 370 Reset спросил откуда это вообще, в посте 371 вы отвечаете о "почти любой работе по теорфизике" и "Теории поля" Ландау, что абсолютно не соответствует действительности. Будет еще какая-нибудь конкретика, или очередной раз отмолчитесь?
Это был совет Reset а не вам, и смысл совета я уже пояснил!
- где именно вам я ответил о "фазовых переходах 4-6 рода" ?
потому как вы наврали здесь, а сейчас переводите стрелки
Т.е. Вы признаетесь в пустобрехстве по поводу "фазовых переходов 5-6 рода"?
 
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #375
ИМХО - GPS - бытовая хрень, хотя и полезная. Использовать её в сверхточных научных эеспериментах как бы не тру..

Та там все серьезнее - их GPS давал точность порядка 100ns, поэтому были задействованы еще какие-то приборы (цезиевый стандарт. еще что-то), так что точность довели до единиц наносекунд при разрешении 0.1ns (рассогласование часов по обе стороны 2.3ns). Думаю, что тут как раз все проконтролировано, там вопрос (сорри, я дилетант в физике высоких энергий) в том, что старт нейтрино засекается по появлению его собрата по распаду - мюона. А вот нет ли неконтролируемой задержки при прохождении/детектировании того мюона...

Это был совет Reset а не вам, и смысл совета я уже пояснил!
- где именно вам я ответил о "фазовых переходах 4-6 рода" ?
потому как вы наврали здесь, а сейчас переводите стрелки

Вас спрашивали о фазовых переходах, вы отвечать на конкретные вопросы собираетесь или в духе истинного альтернативщика тролля обойдетесь советами вселенского значения?

P.S. И совершенно непонятно как автор учитывал полученную энергию - куда она поступала? В сеть, что-ли, и счетчик назад крутился?
Так есть такой весёлый метод отмотки механического счетчика - хитронамотанный трансформатор и заземление мимо счетчика - вот это у автора и получилось :) Он намотал эпический дроссель и пустил здоровенный ток, заземлившись через воду на шарик. Счётчик запросто будет мотать обратно - у него ток сильно запаздывает от напряжения. И течет только в одну сторону, так как второй электрод идёт мимо - на планету.

Опаньки! Тогда становится понятно, почему установка выдавала 380В 50Гц :D
 
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #376
Вас спрашивали о фазовых переходах, вы отвечать на конкретные вопросы собираетесь или в духе истинного альтернативщика тролля обойдетесь советами вселенского значения?
вы опять врёте и оскорбляете!
вы наврали о якобы моём ответе вам, и отказываетесь признать это переводя стрелки.
Т.е. Вы признаетесь в пустобрехстве по поводу "фазовых переходов 5-6 рода"?
 
Останнє редагування:
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #377
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #378
Так ты и не ответил что это за переход 4-6 рода :)
покажи где я писал обязательства отвечать на все вопросы?
тем более спрашивает человек настаивающий на существовании волн в отсутсвии среды! :eek::eek::eek:
это каким теоретиком оторванным от реалий надо быть чтобы такое выдавать?
 
Останнє редагування:
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #379
покажи где я писал обязательства отвечать на все вопросы?

Не, не обязан, но ты привёл статью, как материал. там это упоминается. Я лично знаю фазовые переходы 1 и 2 рода, что такое 4 - 6 и где делся третий - понятия не имею. Автор статьи тоже не говорит :)
У кого ж спрашивать-то :D
 
  • 🔴 10:46 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #380
Не, не обязан, но ты привёл статью, как материал. там это упоминается. Я лично знаю фазовые переходы 1 и 2 рода, что такое 4 - 6 и где делся третий - понятия не имею. Автор статьи тоже не говорит :)
У кого ж спрашивать-то :D

Ещё раз всё просмотрел, вот как оно получилось
tcpip пишет этот вопрос после моего ответа тебе на ссылку на установку Вачаева

Объясните, что такое "фазовый переход 4-6 рода".

PS А разряды (особенно ВЧ/СВЧ) в присутствии воды - редкая красота.
ссылки где он взял это нет, я прочёл вопрос и естественно не имея понятия откуда он,
оставил его без ответа.

вот меня уже обвиняют непонятно в чём
Т.е. Вы признаетесь в пустобрехстве по поводу "фазовых переходов 5-6 рода"?
т.е. случилось недоразумение! сорри
но случилось не по моей вине т.к. при первом вопросе и последующих
tcpip
не дал ссылки откуда он вытянул вопрос о "фазовых переходах 4-6 рода"
а я остался в неведении и подумал что это из работ Ландау "Теория поля"
и отморозился т.к. никакого желания копаться в трудах Ландау не имею.
ну дальше уже пошли обвинения и оскорбления,
в конце я тоже дал ответный залп по оппоненту :)
т.е. в итоге счёт срача 1:1 и подпорченное настроение у обоих сторон сорри



P.S. И совершенно непонятно как автор учитывал полученную энергию - куда она поступала? В сеть, что-ли, и счетчик назад крутился?
Так есть такой весёлый метод отмотки механического счетчика - хитронамотанный трансформатор и заземление мимо счетчика - вот это у автора и получилось Он намотал эпический дроссель и пустил здоровенный ток, заземлившись через воду на шарик. Счётчик запросто будет мотать обратно - у него ток сильно запаздывает от напряжения. И течет только в одну сторону, так как второй электрод идёт мимо - на планету..
при старте установки мост из шести тиристоров работает как мостовой выпрямитель питающий установку,
после старта и выхода на режим,
первый тиристорный мост отключается и включается второй мост на шести запираемых тиристорах (каждый из которых состоит из двух обычных тиристоров и простой схемы)
всё это управляется от схемы управления на микросхемах с выходными усиливающими транзисторами.
(импульсы управления привязаны по фазе к фазам питающей сети 380в)
схема отмотки с одним дросселем работать не будет, т.к. нужно подавать три разных тока с разным сдвигом фаз, а в установке один дроссель,
т.е. вариант с отмотчиком практически исключён,
при таком включении его даже специально сделать весьма затруднительно , тем более это становится явно заметно имхо

фазовые состояния 4 и 6 рода могут иметь отношения как характеру плазмы так и к режиму работы установки имхо
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу