4000 грн на місяць

Читаем книги)

Толстого мне и в голову, конечно, перечитывать не приходит.

А я перечитывала взрослая Анну Каренину. Надо сказать, во взрослом возрасте гораздо лучше понимаешь что да как да почему там вышло.
 
Дарью Донцову читаю!:rolleyes:
 
Мастера и Маргариту, можно перечитывать хоть раз в год и не надоедает.
 
П.Санаев "Похороните меня под плинтусом" печально(((
А фильм смотрели? Некоторые персонажи сыграны блистательно.
Мастера и Маргариту, можно перечитывать хоть раз в год и не надоедает.

:клас:
И Ремарка.
 
Пикуль "Невидимки". Опять болит душа за Россию(золотой я человек)
 
Читаю Айзек Азимова. Основание и т.д
 
Мне на работе на ДР подарили (я очень их просила) полное собрание - 2 толстенные огромные книги, там все его произведения про дона Хуана и т. д. Вроде там 5 в 1м томе и 4 во 2м (могу ошибаться).
да, их 9, причем это последовательное связное учение
 
ну давайте вываливайте сюда, кто что читал из генильного! хочу себе что то выбрать!
 
да, их 9, причем это последовательное связное учение
Вот и чудно - будем читать, раз грибы не подарили. Главное, чтоб воспоминания о книге не были лучше самой книги, а то мечтала, мечтала, а оно не то, что помнилось и хотелось.
 
Вот у меня знакомая девушка, очень увлекается фантастикой, а разговариваем мы в основном с ней о психологии... Часто заводятся очень интересные споры про - почему - и - что будет если...?! По всей видимости есть темы для себя и темы которые интересны между прочим... А что читаете Вы и о каких темах интересно общаться "между прочим"...?
8%D0%B9+%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%BA%D0%B8%D0%BD.webp

Последнее что читал был Зеланд "Трансерфинг реальности" не оситил честно говоря. А темы зависят от человека с которым общаешься :)
 
Интересно, это только мне кажется, что Достоевский писал постную хуйню?
 
  • Це лайк!
Реакції: D_1
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус, и еще считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное. (с) :D:D:D

Мне больше вот это нравится:
"Поведение кота настолько поразило Ивана, что он в неподвижности застыл у бакалейного магазина на углу и тут вторично, но гораздо сильнее, был поражен поведением кондукторши. Та, лишь только увидела кота, лезущего в трамвай, со злобой, от которой даже тряслась, закричала:
— Котам нельзя! С котами нельзя! Брысь! Слезай, а то милицию позову!
Ни кондукторшу, ни пассажиров не поразила самая суть дела: не то, что кот лезет в трамвай, в чем было бы еще полбеды, а то, что он собирается платить!
Кот оказался не только платежеспособным, но и дисциплинированным зверем. При первом же окрике кондукторши он прекратил наступление, снялся с подножки и сел на остановке, потирая гривенником усы. Но лишь кондукторша рванула веревку и трамвай тронулся, кот поступил как всякий, кого изгоняют из трамвая, но которому все-таки ехать-то надо. Пропустив мимо себя все три вагона, кот вскочил на заднюю дугу последнего, лапой вцепился в какую-то кишку, выходящую из стенки, и укатил, сэкономив таким образом гривенник."
 
Мне больше вот это нравится:
"Поведение кота настолько поразило Ивана, что он в неподвижности застыл у бакалейного магазина на углу и тут вторично, но гораздо сильнее, был поражен поведением кондукторши. Та, лишь только увидела кота, лезущего в трамвай, со злобой, от которой даже тряслась, закричала:
— Котам нельзя! С котами нельзя! Брысь! Слезай, а то милицию позову!
Ни кондукторшу, ни пассажиров не поразила самая суть дела: не то, что кот лезет в трамвай, в чем было бы еще полбеды, а то, что он собирается платить!
Кот оказался не только платежеспособным, но и дисциплинированным зверем. При первом же окрике кондукторши он прекратил наступление, снялся с подножки и сел на остановке, потирая гривенником усы. Но лишь кондукторша рванула веревку и трамвай тронулся, кот поступил как всякий, кого изгоняют из трамвая, но которому все-таки ехать-то надо. Пропустив мимо себя все три вагона, кот вскочил на заднюю дугу последнего, лапой вцепился в какую-то кишку, выходящую из стенки, и укатил, сэкономив таким образом гривенник."

Сила, я первый раз прочитал в 5 классе, может смысла и не понял, но ржал от души. :клас::клас::клас:
 
Интересно, это только мне кажется, что Достоевский писал постную хуйню?
Из самых ранних вещей (читал недавно 3, "Бедные люди", "Двойник", "Хозяйка") первые 2 - она самая. 1 вообще готовая пародия на Русскую_Классику_XIX_века, во 2 есть интересный момент, я там напрасно понадеялся на то, что это метафизический парадокс, а не предательский ляпсус идея двойников получит развитие в виде чего-то интересного-необычного, а не херни этой страдающе-чмошной. А 3 уже ничего, такая мутная, нездоровая, абстрактная, любопытно т.е.

У него есть мощные персонажи в более зрелом, насколько я их помню, от того же Раскольникова до вечного мужа и до Ставрогина и Кириллова.
 
Назад
Зверху Знизу