Системы 43: вопросы и ответы (Olympus, Leica, Panasonic).

2sell · 09.08.2010

Я не спорю, из Олимпусовских на данный момент это одно из самых доступных стекол. Но мне было интереснее купить на эти деньги несколько мануальных стекол.

Согласен. 40-150 не столь интересен, как набор мануалов за ту же цену.

У меня нет сверхсветосильных объективов, но промахи одувана случаются. Зависит это в большинстве случаев от величины ГРИП, иногда от самого объектива, иногда от расположения звезд

При f = 1.4 или 1.8, на том же 50 мм Zuiko выход, ну например глаза фотографируемого, из зоны резкости получается даже при легком смещении фотоаппарата. Вот зараза!!!

Бывает, вздохнул... и все - заново фокусируешься.

А можно вопрос личного характера? почему ты с Е-3 на Е-620 перешол?

Для меня избыточен оказался.
Даунгрейд от Е3 к малышу Е-420, а потом переход к е-620 показалась более полезным лично для меня.
А Е3 когда-то подвернулся по очень сладкой цене и его было бы глупо не купить, что я и сделал. Вопрос практичности.

Ну зачем говорить про все м42? Просто лучше советских.

Оговорка. Все верно - советских.

Dobrodiy · 09.08.2010

2sell сказав(ла):
Оговорка. Все верно - советских.

У советских стекол по моему только один существенный недостаток- непостоянство характеристик и качества

Все остальное относительно. Вот огромное количество людей поругало Гелиос-44. После того как этот объектив был мной куплен за 50 грн на нем было сделано пару десятков портретов. И , блин, если бы не его узнаваемое закрученное боке, то можно было бы подумать, что снимки сделаны далеко не дешёвым объективом. Хотя это все мое чисто субъективное мнение.
Одним словом главное, что бы самому нравилось, то что наснимал.

Savage++ · 09.08.2010

Dmk_F сказав(ла):
мое чисто субъективное мнение.
Одним словом главное, что бы самому нравилось, то что наснимал.

Именно! Главная задача техники, которой обладаете, чтобы она Вам нравилась и Вас устраивал результат.

Dobrodiy · 10.08.2010

Igor_1984 сказав(ла):
А в чём существенные отличия с е-3?

Из важного
-влаго-пылезащита
- корпус из магниева сплава
-большой видоискатель
- ресурс затвора 150 000 срабатываний
- по тестам самая малошумящая матрица из Олимпусов
- вродебы лучше и быстрее наводится на резкость

Dobrodiy · 11.08.2010

Igor_1984 сказав(ла):
О, большой видоискатель. Это важно. Существенно больше?

Я б не отказался от такого стандартного видоискателя

Взято с oly43club.ru

john&m_007 · 11.08.2010

Хачу Е-3 !!!!!!!!!

2sell · 11.08.2010

Неудобно и ничерта не видно.
Вообще, я считаю, что у Олимпусов только любительские камеры стоят внимания и своих денег.

Даблзумы 420\520 - прекрасное решение цена\качество.

Проф. сегмент УБОГ и не стоит тех денег, которые за него дерет Олимпус.

john&m_007 · 11.08.2010

А я хочу Е-3 б/у за 5000 грн......

Dobrodiy · 11.08.2010

john&m_007 сказав(ла):
А я хочу Е-3 б/у за 5000 грн......

Ты нэ одын, одын плюс одын

Меня интересует вопрос, что олимпус собирается делать с Е-30, ведь после выхода Е-620 по меньшей цене, врядли кто пойдет покупать эту модель. При этом Е-30 продолжают выпускать, без всяких изменений ни в конструктиве ни в цене. Объясните мне чего я не понимаю ?

juristkostya · 12.08.2010

И как фокусироваться вручную на e-3? Удобно и всё видно?

так же, как на лучших камерах с кропом 1,5. Т.е., мелко и очень неудобно.

john&m_007 · 12.08.2010

ты ещё сравни фф и шахту яшики...

juristkostya · 12.08.2010

зачем сравнивать ? Есть возможности здорового зрения. В хороший ФФ-видосикатель можно целиться хоть час, хоть два, вручную наводиться и глаз не устанет. С кропом, даже лучшим, это уже не проходит.

denzil_kharkov · 12.08.2010

Интересно, а можно Olympus E-520 фотографировать так, чтоб фото сразу в комп сливались, т.е. если мне надо какую-то предметку снять, чтоб через каждые 2 кадра не гонять карту памяти с кардридера в камеру, а сразу при подключенном к компу фотоаппарате получать снимки в комп?

john&m_007 · 12.08.2010

вроде с помощью олимпус-мастера..... точно не помню....

denzil_kharkov · 12.08.2010

мне бы поподробнее и про фото!

john&m_007 · 13.08.2010

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я его не пользую, но слышал, что в новой версии вроде есть возможность....

OLYMPUS Studio 2 - Управление фотокамерой через компьютер
Виртуальный лайтбокс
Редактирование снимков
Пакетная обработка файлов
Интуитивное архивирование

Savage++ · 19.08.2010

Такой вопрос: какие есть недорогие вспышки на 4/3? Родные и не очень..

Dobrodiy · 19.08.2010

Savage++ сказав(ла):
Такой вопрос: какие есть недорогие вспышки на 4/3? Родные и не очень..

Из родных самая недорогая это Olympus FL36 или Olympus FL36R, здесь их б/у продают по 1100 грн.
На ebay видел схожую по функционалу Vivitar за 120 у.е. новый, но в штатах.
А не родную можно ставить практически любую, хоть советскую

Естественно с управлением вручную, или автоматикой самой вспышки.
У Олимпуса ограничение по напряжению на контактах 300 В, хотя я бы не рискнул долго пользоваться высоковольтной вспышкой, все таки электроника нынче нежная пошла.

Dobrodiy · 19.08.2010

Igor_1984 сказав(ла):
Зачем б\у за 1100 грн если за 1000 грн новый китаёз, куда мощнее, 4 батарейки -> быстрее перезаряжается, ttl. Больше ф-ций и.т.д.

Я просто привел самый дешевый вариант из родного олимпусовского. Полностью с тобой согласен, что лучше нового китайца с ттл купить.

2sell · 19.08.2010

Фл-36 - редкостное и беспросветное говно.
Дико медленная, кривая и косая, кроме того, еще и дорогая.
Накушался ее и продал к такой-то бабушке пыхов после 100.

На данный момент ожидаю Metz 48-AF1, как оптимальный по моему мнению вариант цена\качество (беспроводное + HSS).

ЗЫ Igor_1984, а Вивитар\Кактус поддерживает высокоскоростную синхронизацию ака HSS? Как насчет полапать пыху?

ЗЫЗЫ2 Привет "В" классу