Да вроде смотрел - Voh у нее маленьким показался. Сейчас смотрю - вроде не такой уж и маленький
Сорри,а как этоона запускается при напряжении от 11.3 до 12.6В, т.е. с моими 12В может и не работать
Поставил ЛТспайс -молодец.
но моделька так себе - как первый блин. Да и я же говорил о моделировании вых каскада 33153. А зачем исп могучие 30-ти амперные 30CTQ060S там где ток не превышает 4,5А? Это лишнее. Ну раз поставил-лови модельку. Обрати внимание на начальный бросок тока при зарядке вых. электролита и его длительность, а также индуктивность дроселя. Вых. каскад 33153 там смоделирован может и не совсем коректно, но согласно ДШ. 33153 стабильно работает при 12В питания"Болтанка" в контуре на малых нагрузках будет всегда, т.к. накачивая энергию в дроссель мы ее не используем и ей куда-то надо деваться. Ну и что из того? Я же писал- место на плате предусмотри, но важнее правильно посчитать дроссель и развести ПП, тогда и снаббер не понадобиться
Я задал параметры "типичного" драйвера, чтобы в целом прикинуть КПД
У него достаточно низкое прямое напряжение и емкость.
Спасибо
Я думаю сделать плавный запуск с помощью медленного уменьшения скважности, у меня ведь будет контроллер.
На схеме в дейташите есть компаратор, который должен закрывать ключ, если питание ниже 12V.
Плавный пуск нужен по любому.
Во первых если посмотреть на блок схему мс по дш то там не указан компаратор по UVLO, это следует из логики ее работы, во вторых если внимательно посмотреть на секцию UVLO эл.характеристик 33153 на стр.3 то увидим -
Там еще несколько граблей имеется, просто менее заметных на первый взгляд. Как вариант- используй включение с общим стоком и n-канальный полевик.
Для АТХ время установления напряжений <100-150мс. 200-400мс задержка по PG.
С чего бы это? Модель катушки в студию плиз. Отлично он моделирует насыщение и все остальное. просто ты не задал схему замещения, как и не указал параметры сердечника. Лт-ка моделирует все, вплоть до последних "паразитов". А отдельные "умельцы" на ней отлично моделируют "интегрированные магнитные компоненты" например. Ее минус не в этом.Что подразумевается под плавным пуском?
В моем дейташите нарисован компаратор:
Тогда придется повышать напряжение питания минимум до 17-18В. А это дополнительный бустер и вероятность пробить ключи высоким напряжением на затворе.
Я просто задал индуктивность, сопротивление и максимальный ток для стандартной катушки, которая есть в меню edit. Еще пробовал выбирать катушки из списка.
. У меня можно было вогнать в нее несколько миллионов Ампер, и она даже не думала насыщаться, при фиксированном напряжении скорость нарастания тока была постоянной.Вот и чудненько что нарисован
Опять глупости и невнимательное чтение ДШ или не понимание что там написано. на нее хоть 20В питания подавай, а напряжение на DRIVE OUTPUT будет-
Самое простое исп. внутр. ключи драйвера для ком. дросселя, кстати TPS-ка даже лучше подходит на эту роль, особенно если запаралелить оба драйвера. А так как-бы все способы решения задачки уже рассмотрены, тебе осталось только выбрать каким способом ее реализовать.Проще поставить TPS2812 и ОУ для ограничения тока
Та я так и понял.Я просто задал индуктивность, сопротивление и максимальный ток для стандартной катушки, которая есть в меню edit. Еще пробовал выбирать катушки из списка.
Больше ничего не задавал
В меню Inductance, там где указываешь индуктивность, вместо ввода значения индуктивности, введи параметры петли гистерезиса магнитного материала, линейные размеры катушки и кол-во витков. Вот так - Hc=13 Bs=.29 Br=.10 A=0.0000526 Lm=0.0656 Lg=0.002 N=18Для меня не очень чудненько
. Мне нужно обеспечить стабильность в некотором температурном диапазоне при отклонении входного напряжения хотя бы +/-5%.Там написано выходное напряжение при питании 15В. Готов поспорить, что при 20В питании на выходе будет под 19В при токе 0.5А.
Буду пробовать
Спасибо.
Буду пробовать
"Выравнивающие" резисторы по выходу драйверов не забудьУдачи
Не знаю как в LTSpyce ( к стати - заделитесь ссылкой, гляну шо за зверь), но в жизни, если вогнать в дроссель поток выше потока насыщения - дроссель резко превращается в дроссель без сердечника (индуктивность все равно останется, но магнитные свойства феррита уже закончились), что приведёт тупо к большему в порядки dI по dT.
Ты себе представляешь керамику на 100 мкФ? Я нет. На микрофараду - уже эпические размеры, а на 100... фигзнает, делают ли их на низкие напряжения. Просто все прелести керамики с ростом размера потеряются, а на эту ёмкость размер будет о-го-го... возьми ка лучше что-нить другое...
Легко
Я точно знаю, что такая существует, про размеры не в курсе, но не очень большие.Делают, я в этом уверен.
А что другое? Обычные литы которые могли несколько зим пролежать в холодном контейнере? Да и в режиме прерывистого тока нужно увеличивать количество литов.
Ну так энергия-же не исчезает.
LTSpice при моделировании не использует понятие энергии, а пользуется только введенными тобой данными. Т.е. если ты ввел только значение индуктивности, он показывает величину и форму тока через дроссель, предполагая что ток через дроссель может быть сколь угодно большим т.к. используется идеальная модель. А дальше ты сам думай как такой дроссель изготовить или выбрать из стандартных. Если выбираешь из стандартных, то по ДШ смотришь - Rated current (A) дросселя превышает амплитудное значение тока полученное при моделировании в самом плохом режиме работы?- ОК дроссель годится. Например для CDRH127/LDNP-470M RC= 3.25А Модель - при In=1.99A F=200кГц L=47uH IL(AMPL)=2.2A Вывод - годится. НО индукт. а следовательно и сам дроссель неоптимален Намного лучше исп дрос. с L=22uH На входе катушки не нужны.Какой такой режим "разрывных токов" ??? Ты при какой частоте считал? Режим разрывных токов наступает когда к началу очередного импульса ток через дросель равен 0. А у тебя? Загонять преобраз в режим "разрывных токов" наоборот не нужно т.к. "-" в нем больше чем "+". Наоборот дроссель на ферите считается исходя из 10-40% пульсаций, а ост. постоянный ток. Посмотри на сайте сумиды из какого материала магнитопровод у этих дросселей. Из опыта- работают до 300кГц НО для получения приемлимых потерь - чем выше частоты, тем меньше должны быть пульсации тока
Будут не потери, а дырки в ключах. Работа и даже вхожение в реж.насыщения дросселя недопустимы за крайне редкими исключениями .Это не наш метод. Да и что отлаживать? топология не меняется т.е. отличия только в номиналах дросселей. А их пересчитать 3 мин.
Вход ? Выход? На выход при твоем способе управления "маловато будеть"
только под заказ ну и цена
или из дохлых матерей надергать в питании проца они стоят. В принципе для макетирования или одного экз-
Дорогу осилит идущий.Заранее прошу прощения, если я что-то спутал, т.к. с индуктивностями сильно плотно никогда не работал
Но отличной она становиться при подключении доп. библиотек Балбеса. Сайт его что-то молчит потому скачать их, а также валоводинские модельки можно здесь-https://valvolodin.narod.ru/soft.html (
Я неоднократно слышал, что при насыщении начинает греться магнитопровод.
А нет способа задать только индуктивность и ток насыщения? Понятно, что в таком случае симуляция будет не очень точной, но это уже и не так важно.
Собственно, так и выбирал. Кроме тока и сопротивления в дейташите больше ничего и нет
.А как же входной фильтр? Ну, 22мкГн, может это и многовато, но, к примеру, 4.7мкГн ведь значительно уменьшит шум и разгрузит емкости в БП.
При частоте 50кГц. Понятно, что при 2А ток будет непрерывным, но, скажем, при 0.25А, чтобы ток был непрерывным, нужно ставить уже 150мкГн. Т.е. чтобы добиться непрерывного режима при токе 0.25-2А - нужно ставить дроссель на 150мкГн с током насыщения под 3А, что достаточно проблематично.
Дейташит (
.Меня больше интересует работа схемы при кратковременном насыщении входных дросселей. Выходные, по моим прикидкам, насыщаться просто не смогут, т.к. токовая защита сработает раньше.
Я про использование драйвера напрямую, без ключей, а поставить разные катушки - это конечно
И на вход, и на выход. А почему маловато? Тем более ESR у них не выше 16мОм.
Значит буду полимерные литы свтавить. Кроме того, мне нужны минимум на 16В, а в матерях, наверно, на более низкие напряжения стоят.
Ставил
А в чем проблема-то? Дросселя мотать не хочется?
Повышай частоту - 50кГц это частота для 1-5кВт. Твоя мелкотня на такой частоте нецелесообразна.На этих частотах меряли значение индуктивности
О каких проблемах речь-то?Есть подозрение, что материал зависит от буквы N или M в part number.
С другой стороны, раз TI рекомендует использовать его в преобразователях с частотой более 100кГц, значит на моих жалких 50кГц с ним проблем быть не должно
Да забей ты на входной дроссель Расставь правильно приоритеты для проектирования. А то входные дроселя кондерчики, а о серьезных вещах с ктр. надо начинать даже не задумываешся
НЮ-НЮ
А кстати как организована защита?Из-за выбранного способа регулирования.
Кто будет поддерживать напряжение на выходе при кратковременном изм. тока нагрузки в канале, пока проц "думает"? Ты же рулить будешь процом с исп. АЦП. Или нет? Чесно говоря я уже запутался.Конечно не хочется
Можно до 100кГц поднять. Выше не хочется, т.к. сложно будет формировать сигнал с высокой скважностью...
Да это понятно. Но эти цифры по крайней мере гарантируют, что на этих частотах дроссели будут нормально работать. Ничего более конкретного там нет
Хочется запустить девайс с первого раза, поэтому входной фильтр заранее приделал.
Резистор в цепи земли и rail-to-rail ОУ. Сигнал идет напрямую на ПЛИС.
Нагрузка легко держит напряжения в диапазоне 0-12В. ШИМ сигнал формирует ПЛИС. Регулировка - либо по таходатчику, либо по напряжению. Главное - чтобы напряжение на выходе не превышало входное, но если токовая защита будет работать нормально, то такого вроде не должно быть (выбросы до 1В можно не учитывать). Токовая защите - через ПЛИС, т.е. можно считать, что аппаратная.
Я бы с радостью, но тогда возникает вопрос - на чем делать этот аппаратный стабилизатор? С учетом того, что нужно получить минимум до 11В (лучше 11.5) на выходе при 12В на входе.
Не можно, а нужно если не хочешь ручками мотать. Скважность это не из той оперы и она к частоте отношения вообще не имеет.
Та нуДа это понятно. Но эти цифры по крайней мере гарантируют, что на этих частотах дроссели будут нормально работать. Ничего более конкретного там нет
я загоню в насыщение любой их дроссель на любой частоте. Изм. знач инд могут несколько отличаться при изм на разных частотах. Вот они и пишут на какой частоте меряли.Т.е. защиты от кз нет.
При кз нужно закрывать полевик, а только потом выставлять флаг для плис сигнализирующий о КЗ. А не надеяться, что через несколько мс, когда в ключе уже дырка, очухается плис и начнет что-то делать. опять же перегруз по одному из каналов - а плис в это время считает длительность шим для другого канала,она все бросает и начинает отрабатывать кз, а что твориться на остальных 7-ми каналах шим? т.е. необходимо иметь запас времени на реакцию плисины Потому ->Ты не понял-большая емкость на выходе необходима для поддержания заданного напряжения при отн. небольших колебаниях тока нагрузки. Т.е для сглаживания недостатков системы управления, благодаря относительно большой вых емкости изм вых напряжения будет более плавным и тебе будет легче его поддерживать на заданном уровне.
откуда при такой топологии возьмется больше?
У тебя-же Buck т.е. понижающий преобр.
это не защита.
Так писали-ж уже. Либо 1 буст на всех и дальше баки на каждый канал, либо сепики на каждый канал. основной "-" sepic-ов в твоем случае либо один совмещенный дроссель(мотать самому) либо два одинаковых дросселя на канал. Реализация сепика возможна на 3843 или на лм3488. Габариты-прим 30х40мм на один канал. Регулировка и там и там смесью опорного и измеренного с делителя. Смешивать на опере.
Чтобы получить большую скважность при высокой частоте, придется повышать клок для ПЛИС.
Это же ПЛИС, а не контроллер. Как только на вход поступит сигнал перегрузки, ПЛИС понадобится около 10нс, чтобы подать на выход единичку, закрыв тем самым ключ. Меня больше беспокоят задержки в ОУ и драйвере, т.к. они будут как минимум на порядок больше. Все каналы будут обрабатываться параллельно, на то она и ПЛИС, а не контроллер
В нормальном режиме сильных пульсаций не будет.
К примеру, если открыть ключ, когда выходные конденсаторы разряжены и не закрывать его, то на выходе будет импульс до 24В, т.к. вначале конденсатор зарядится через дроссель, который запасет такую же энергию, как и конденсатор. А потом этой энергии нужно будет куда-то деться... Но в теории должна сработать защита от превышения тока, поэтому импульс будет совсем небольшой.
