Почему я выбираю православие.

[seetoo]

А кто вообще придумал термин "сатанизм"? Не христиане случайно?

Термин сатанизм - я использовал для того чтобы самим одураченым христианством было понятно.
А вообще-то смысл - борящегося с Богом - это борьба уродства и дебилизма за власть. Может именно поэтому иудеи, христиане - даже внешне выглядят убого отвратительно Природе человеческой.
Может именно поэтому и появился термин - ВЫРОЖДЕНЦЫ!
Почтай Климова - у них есть определенные уродливые черты.
Почему-то иудаизм и христианство - эти качества культивирует - как в питомнике.

 

[FatherSurge]

Христианство (как и любая религия) - это Язык! Т.е. суть, смысл, облеченный в форму.
Вы же берете Форму и интерпретируете ее по-своему, давая ей иной смысл. (Не тот, который САМО Христианство вкладывает).
И при этом вы говорите, что таким образом вы описываете само Христанство.
Что абсолютно неверно, т.к. так вы описываете СВОЮ ВЕРСИЮ Христианства.
Вы характеризуете то, что САМИ ЖЕ И ИЗМЕНИЛИ.
Что методологически неверно! Т.к. сделанные выводы уже не могут относиться к описываемому объекту. (ведь в ходе "исследования" он был изменен).

Поэтому неверно сказать что Христианство - это сатанизм (Богоборчество).

У вас все попахивает предвзятостью. Вы вначале имеете ВЫВОД, из которого исходите (и который не может поменяться в процессе "изучения") а потом к нему подгоняете рассуждения и "логику".

На такое ведутся только люди которые априори согласны с вашим выводом и/или не видят ваши манипуляции со смыслом.

Хотя естественно Христианство имеет массу слабых мест, и его тоже можно побивать камнями. Просто пожалуйста делайте это тоньше, скальпелем, с бОльшим знанием предмета.

 

[seetoo]

Что абсолютно неверно, т.к. так вы описываете СВОЮ ВЕРСИЮ Христианства.

Тоесть это я написал в библии те моменты, которые привел выше!

И касаемо служений и молитв - я все сам придумал - и нет в христианских, православных молитвах прославлений израилю.
А еще я наверно специально заставил, подговорил попов, чтобы они нарочно при венчании произносили:
“Возвеличься, жених, как Авраам, благословись, как Исаак, и умножись как Иаков… И ты, невеста, возвеличься как Сарра, возвеселись как Ревекка, и умножись, как Рахиль”.

Потому что в "настоящем" христианстве в оригинале звучало:
“Возвеличься, жених, как Грицько, благословись, как Стыцько, и умножись как Филип Иваныч… И ты, невеста, возвеличься как Мариванна, возвеселись как Танюшка, и умножись, как Снежанна со второго пдъезда”.

 

[the_bug]

Тоесть это я написал в библии те моменты, которые привел выше!

И касаемо служений и молитв - я все сам придумал - и нет в христианских, православных молитвах прославлений израилю.
А еще я наверно специально заставил, подговорил попов, чтобы они нарочно при венчании произносили:
“Возвеличься, жених, как Авраам, благословись, как Исаак, и умножись как Иаков… И ты, невеста, возвеличься как Сарра, возвеселись как Ревекка, и умножись, как Рахиль”.

Потому что в "настоящем" христианстве в оригинале звучало:
“Возвеличься, жених, как Грицько, благословись, как Стыцько, и умножись как Филип Иваныч… И ты, невеста, возвеличься как Мариванна, возвеселись как Танюшка, и умножись, как Снежанна со второго пдъезда”.

это бесполезный спор. православные сейчас могут сказать, что под "израилем" подразумевается какой-нибудь "небесный израиль". или еще что-то. разве это проблема? сделать из чего угодно что угодно

здесь так: надо- пусть будет реальный израиль. не надо- какой-нибудь другой. в зависимости об обстановки

 

[FatherSurge]

Тоесть это я написал в библии те моменты, которые привел выше!

И касаемо служений и молитв - я все сам придумал - и нет в христианских, православных молитвах прославлений израилю.
А еще я наверно специально заставил, подговорил попов, чтобы они нарочно при венчании произносили:
“Возвеличься, жених, как Авраам, благословись, как Исаак, и умножись как Иаков… И ты, невеста, возвеличься как Сарра, возвеселись как Ревекка, и умножись, как Рахиль”.

Потому что в "настоящем" христианстве в оригинале звучало:
“Возвеличься, жених, как Грицько, благословись, как Стыцько, и умножись как Филип Иваныч… И ты, невеста, возвеличься как Мариванна, возвеселись как Танюшка, и умножись, как Снежанна со второго пдъезда”.

Библейские тексты, христианские служения и молитвы, чин бракосочетания и т.д. - все это ФОРМА выражения Христианства. И вы ее правильно описали. А теперь возьмите СМЫСЛ, который САМО Христианство вкладывает в эту форму. И ОЦЕНИТЕ все это В КОМПЛЕКСЕ! И это и будет ТО САМОЕ ХРИСТИАНСТВО, а не ваша личная интерпретация.
И вот ЕГО и можно пинать.

 

[seetoo]

И это и будет ТО САМОЕ ХРИСТИАНСТВО, а не ваша личная интерпретация.

А понял! Значит служение евреям - как божьему народу и есть высшая радость для христиан! Алилуя!

 

[FatherSurge]

А понял! Значит служение евреям - как божьему народу и есть высшая радость для христиан! Алилуя!

Нет.
Вот чтобы вы мне сказали если бы я утверждал, что НЛП и Эриксоновский гипноз - одно и то же примитивное фуфло? (Не с религиозной точки зрения). А классический гипноз - это ваще.......

Наверное, что-то типа: "чувак, иди учи матчасть." И были бы правы.

Ну вот примерно так же вы выглядите для меня.
Оставляя за вами право относиться к христианству как вы считаете нужным, я НЕ согласен с вашим описание его смысла.

Возьмите например вот это мое утверждение....

Израилем был назван прародитель Евреев Иаков, который боролся с Богом. И это было пророчество (прообраз) того, что сами Евреи будут бороться с Богом, Его Волей, ОТПАДАЯ ОТ НЕГО и ВПАДАЯ В ЯЗЫЧЕСТВО (суть САТАНИЗМ). Отсюда выходит, что НЕЛЬЗЯ назвать Христианство
Сатанизмом (или по-вашему - Богоборчеством. (Даже если считать Христианство продолжением Иудейской религии)

....и аргументировано НЕ СОГЛАСИТЕСЬ со мной.

 

[seetoo]

....и аргументировано НЕ СОГЛАСИТЕСЬ со мной.

Аргумент уже был:
Например ответ Исуса на просьбу нееврейки:
Евангелие от Матфея, глава 15, стихи 22-28: “И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! Помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить ПСАМ. Она сказала: так, Господи! Но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их”.

Если для этого еврейского выкидыша, любой нееврей - пес, тогда он для меня на роль бога не катит.

 

[FatherSurge]

Аргумент уже был:
Например ответ Исуса на просьбу нееврейки:
Евангелие от Матфея, глава 15, стихи 22-28: “И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! Помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить ПСАМ. Она сказала: так, Господи! Но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их”.

Если для этого еврейского выкидыша, любой нееврей - пес, тогда он для меня на роль бога не катит.

Здесь мне ваша логика понятна. Но, как по мне, это совершенно другая тема. Можно отдельно и потом.

Еще раз.
Вы написали: И самое главное - христианство - это и есть САТАНИЗМ! В чистом виде. Во всех молитвах и ритуалах ведется поклонение израилю, богу израиля....и т. д. Но израиль переводится как богоборец, противящейся Богу. Так кому служит и поклоняется христианство?

на что я ответил своей логикой (см. выше).

Продолжите ряд.

 

[tabo]

Если для этого еврейского выкидыша, любой нееврей - пес, тогда он для меня на роль бога не катит.

А ты уверен что понял Слова Священного Писания правильно?

 

[seetoo]

Продолжите ряд.

А дальше - надо продолжать уже не ряд, а обойму.
Потом перезарядил - и следующую обойму.

А ты уверен что понял Слова Священного Писания правильно?

Ну ка попробуй в данном конкретном тексте - интерпритируй по другому.

 

[Tabula Rasa]

интересно было бы услышать отзывы на статью. вот, рекомендую всем.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

пусть большинство не найдет для себя ничего нового, просто изложено хорошо. поэтому- читать

очень интересная статья, только в ней тоже очень много проколов.

Интересно у кого тогда Знания, если у Христиан их нет - только вера. Кто познал Бога? Кто из нас до конца понимает что такое душа? И где тот желанный путь ко спасению?
Никто этого не знает - в этом то и дело. Чтобы обвинять в этом незнании Христиан, нужно как минимум показать это знание. Чтобы разоблачить ложь, нужно найти правду.
Я понимаю, что скорее всего статью писал какой-то последователь буддизма, но вхождение в транс еще не дает 100% знания и просветления. И утверждение, что очень мало среди Христиан святых, - сомнительно. Укажите мне где их много.

 

[tabo]

Интересно у кого тогда Знания, если у Христиан их нет - только вера.

минутку только вера у протестантов Христиане по слову Апостола знают в кого Уверовали ))))

 

[the_bug]

очень интересная статья, только в ней тоже очень много проколов.

Интересно у кого тогда Знания, если у Христиан их нет - только вера. Кто познал Бога? Кто из нас до конца понимает что такое душа? И где тот желанный путь ко спасению?
Никто этого не знает - в этом то и дело. Чтобы обвинять в этом незнании Христиан, нужно как минимум показать это знание. Чтобы разоблачить ложь, нужно найти правду.
Я понимаю, что скорее всего статью писал какой-то последователь буддизма, но вхождение в транс еще не дает 100% знания и просветления. И утверждение, что очень мало среди Христиан святых, - сомнительно. Укажите мне где их много.

дело не в тех, кто знает Бога (хотя, автор упоминал и о таких людях, вы просто не заметили). просто для очень многих личностей христианское мировоззрение и практики становятся причиной психологических проблем и лузерства. "заставь дурака Богу молиться...". народ тоже не особо знал Бога, но это не помешало ему придумать меткое и правдивое изречение. имхо

 

[seetoo]

очень интересная статья, только в ней тоже очень много проколов.
Я понимаю, что скорее всего статью писал какой-то последователь буддизма......

По стилистике и мировозрению - статью писал не буддист - а человек соображающий в религоведеньи и психологии.

Может ввело в заблуждение упоминание Дао Де Дзинь? Так это не будиский текст - а из Даосизма. И приведен он лиш для того - чтобы подчеркнуть то понимание Божественного, до которого наиболее глубоко добрались именно в Дао.
- Дао выраженное словами - не есть истинное Дао.
Это отражает максимально на тот момент достижимое понятие Абстрактности Божественного. Которое не сумело удержаться и скатилось вниз в таких религиях как иудаизм, христианство.

 

[tabo]

Так это не будиский текст - а из Даосизма.

ДАОСИЗМ, философско-религиозное течение традиционного Китая, одно из его главных "трех учений" (сань цзяо), являвшее собой в этой триаде основную альтернативу конфуцианству как философии и буддизму как религии.

 

[seetoo]

ДАОСИЗМ, философско-религиозное течение традиционного Китая, одно из его главных "трех учений" (сань цзяо), являвшее собой в этой триаде основную альтернативу конфуцианству как философии и буддизму как религии.

И Даосизм и Конфуцианство и Буддизм - это религии! Причем все в свое время были государственными религиями. И философия есть у всех.

 

[tabo]

К моему искреннему сожалению, не путаю. У католиков только папа непоргрешим, а тут весь вся церковь (читай: все священство) в целом непогрешимы.

Это что за Церковь такая ?

 

[tabo]

Православная Церковь.

вот твои слова:а тут весь вся церковь (читай: все священство) в целом непогрешимы.


а сможешь обосновать?

 

[Gost]

Православная Церковь. Вы в курсе ее общепринятых догматических материалов, соборных посланий, посланий патриархов, а также общепринятых точек зрения?

Дмитрий, вы не забывайте, что эта вера имеет долгую историю, а вашей вере примерно столько же сколько и вам.. а трактовки.. они меняются.. и то, что кажется истиной сейчас, через несколько лет можно пересмотреть и создать новейшую религию, ещё более правильную.. и поверьте, это будет сделано.. вы тогда измените свои взгляды на религию? или будете продолжать отстаивать свою позицию?