Клише 3.

[Grau OL]

Клише 3.

"Не убий".

Убивать плохо.
Даже животных.
Некоторые вегетерианством страдают.
А растения - то же - обладают "чуйствами".
И их не убий.

...
Итак?
"Не убий" клише?
Или?...

 

[Irka]

Селекция и мутация - немножко не одно и то же.

 

[Grau OL]

Селекция и мутация - немножко не одно и то же.

Никакой разницы.
Выживает приспособленный.

 

[Irka]

Никакой разницы.
Выживает приспособленный.

)))) Грау, у тебя - поиск рулит Вот и того....
Пы.Сы. ты не прав

 

[Grau OL]

)))) Грау, у тебя - поиск рулит Вот и того....
Пы.Сы. ты не прав

Я прав.
Даже если я не прав.
Проходит время...
И я прав.
...
Ирка.
Поиск не причем.
Я табя спинным мозгом чую.

 

[Irka]

Я прав.
Даже если я не прав.
Проходит время...
И я прав.
...
Ирка.
Поиск не причем.
Я табя спинным мозгом чую.

Аббисняю: H.Nougat (если я верно написала) - это селекция; тюльпан бахромчатый - это случайная мутация.
В первом случае - очень плохожизнеспособный слабый урод, но мечта любого хостолюба. % выхода по сорту при микроклональном размножении (!!!!!!!!!) - до 30; Во втором - целенаправленно закрепленные признаки случайной мутации, не имеющей НИКАКОГО отношения к жизнидеятельности. Процент выхода по сорту при размножении - до 99,9%
Грау, таки селекция и мутация - это слегка не одно и то же

 

[Grau OL]

Солнышко.
Проверкой жизнеспособности и селекции и мутации - является длительность наследования, предаваемость признаков и стойкость ко внешним факторам.
Давай пони позовем.
Она на примере лошадок все пояснит.

 

[Irka]

Солнышко.
Проверкой жизнеспособности и селекции и мутации - является длительность наследования, предаваемость признаков и стойкость ко внешним факторам.

*грозя пальчиком* Грау... не съезжай

 

[somdaris]

"Не убий" - догма.

 

[Shtraus]

Жизнь = череда убийств.

А ты не джайн ?

 

[vassa]

"Не убий"- одна из заповедей.
А стала ли она клише -тут могут быть варианты
сначала надо привести к общему знаменателю понятие "клише"
Типа чтобы все с данным определением согласились
а то каждый понимает по-своему.

 

[goto]

Жаль, я уже высказалась на эту тему в Клише 1... С тех пор мнение не поменялось...

 

[Awapuhi]

"Не убий".

Убивать плохо.
Даже животных.
Некоторые вегетерианством страдают.
А растения - то же - обладают "чуйствами".
И их не убий.

убивать плохо...
прежде всего для того, кого убивают
мы все едим мясо (или почти все)
и на вопрос: плохо ли убивать кур? сделаем удивленные глаза: но это ПИЩА - их разводят, чтобы убивать...
НО поробуйте это донести до этих самых кур.....
чтобы они поняли всю "объективность" ситуации
и согласились: ну ладно...собсно нас разводят, чтобы убивать-се ля ви(с)

у каждой из сторон сего действа - своя логика...
и плохо это, или нет - для каждого зависит, на какой он стороне
и тот, кто убивает - всегда иммет объективное оправдание/причину/цель, оправдывающую все...

а тогда...
почему кур убивать - это номрально, а людей - плохо?...
один хрен - отнятие жизни...
мдя...
любопытные мысли приходят...

 

[somdaris]

Куры не имеют души, а люди имеют. Поэтому убив хоть миллиард кур, вы не внесете в мир дополнительного зла.

 

[lavaget]

это не клише. это разумно. человеческая жизнь бесценна С точки зрения выживания вида, естественно. Т.е. если конечно и ваша жизнь для вас ничего не значит, и существование человечества в целом тоже - то ценность теряется, но лучший выход для вас - яду и апстену. Те же для которых выживание вида уже ценность - должны понимать что слюнявый паралитик - астроном может спасти жизнь всей земле, а матрос пырнувший ножом Колумба очень сильно бы изменил ход истории цивилизации Раб-нигер привезенный в Россию будучи убит не породил бы Пушкина, ну и прочих примеров когда никчемный казалось бы человек имеет всемирно великих потомков - тьма, что свидетельствует о том, что жизнь любого человека ценна

 

[Awapuhi]

Куры не имеют души, а люди имеют. Поэтому убив хоть миллиард кур, вы не внесете в мир дополнительного зла.

тссссс...
*шепотом*
а вдруг поблизости воинственные вегетарианцы...

ой ладно...
кто имеет/не имеет душу - придумали сами люди
некоторые религиозные учения, например, одушевленными считают не только животных, но и растения, минералы...и т.п.

убивать имхо нельзя не потому, что этим можно внести в мир дополнительно зла...
а потому, что на данном этапе развития мира и общества - принят такой устоявшийся штамп

а в средние века - ниче...нормально, можно было и убить в случае чего...

а туземцы-каннибалы - вообще такими вопросами не парят себе моск

в обществе работают те штампы и правила, которые удобны на данном этапе

имхо

 

[Awapuhi]

Раб-нигер привезенный в Россию будучи убит не породил бы Пушкина, ну и прочих примеров когда никчемный казалось бы человек имеет всемирно великих потомков

но кто знает...хорошо это или плохо в масштабах вселенной
было бы просто ИНАЧЕ

 

[Shtraus]

... человеческая жизнь бесценна ...

Иллюзия

Это человеку так хотелось бы думать.

На самом деле ценность жизни человека сравнима с ценностью одетой, снятой и выброшеной рубашки.

Или поездки в командировку.

Но, понятное дело, очень хочется быть по образу и подобию

кто имеет/не имеет душу - придумали сами люди
некоторые религиозные учения, например, одушевленными считают не только животных, но и растения, минералы...и т.п.

Вокруг - вообще все живое !

И если человек этого не ощущает, то не значит, что это - не так.

Радиоволны мы тоже не ощущаем

.

 

[Awapuhi]

Иллюзия

Это человеку так хотелось бы думать.

На самом деле ценность жизни человека сравнима с ценностью одетой, снятой и выброшеной рубашки.

Или поездки в командировку.

Но, понятное дело, очень хочется быть по образу и подобию

Вокруг - вообще все живое !

И если человек этого не ощущает, то не значит, что это - не так.

Радиоволны мы тоже не ощущаем

+1

 

[Awapuhi]

ценность человеческой жизни весьма относительное понятие...
жизнь человека ценна для него самого и его близких...
а так...
имхо чужая жизнь, человека вас не касающегося, мало трогает