Про КОБу и Клоаку...

[sniper85]

Что значит - не уверен? Не "или", а "и"! Человек - существо социальное, и не может быть вне иерархии управления, он в любом случае занимает какую-либо нишу в этой структуре. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя (с) В.И. Ленин.

Отчего же. Очень много людей живут вне системы иерархий. Отшельники, монахи всякие...

 

[Тетраэдр]

А почему КАЖЕТСЯ? Разве КОБ не дает определения своим основополагающим понятиям?

Я не задавался поиском определения понятных вещей. Слово "кажется" подчёркивает, что это ИМХО, это перестраховка от неправильного толкования (искажения смысла) КОБ, за что неминуемо следует расплата. Я имею представление о механизме действия подобных защит, и поэтому лишний раз перестраховываюсь, мне лишние проблемы ни к чему.

Отчего же. Очень много людей живут вне системы иерархий. Отшельники, монахи всякие...

Если рассматривать Робинзона Крузо в замкнутой системе необитаемого острова, то весь социум состоит из одного человека, понятно, что в этом случае он себе и бог и царь и т.д. Это частный случай, мы же рассматриваем общество, и там иерархия неизбежна. "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого"(с). Иерархия весьма слаба до тех пор пока нечего делить и всем всего хватает. Об этом в самом начале вводной лекции говорил ныне покойный генерал Петров, приводя в пример др. Египет.

 

[Vampire_Jak]

Я не задавался поиском определения понятных вещей. Слово "кажется" подчёркивает, что это ИМХО, это перестраховка от неправильного толкования (искажения смысла) КОБ, за что неминуемо следует расплата. Я имею представление о механизме действия подобных защит, и поэтому лишний раз перестраховываюсь, мне лишние проблемы ни к чему.

Лол... От чего ты собрался перестраховываться? Ты подключен чтоли? Если подключен то должен знать, а если нет, то чего лезишь??

Если рассматривать Робинзона Крузо в замкнутой системе необитаемого острова, то весь социум состоит из одного человека, понятно, что в этом случае он себе и бог и царь и т.д. Это частный случай, мы же рассматриваем общество, и там иерархия неизбежна. "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого"(с). Иерархия весьма слаба до тех пор пока нечего делить и всем всего хватает. Об этом в самом начале вводной лекции говорил ныне покойный генерал Петров, приводя в пример др. Египет.

Бред. Социум это уже как минимум два человека. Если человек один, то это не соцциум, иерархии нет.

 

[wegeras]

Бред. Социум это уже как минимум два человека. Если человек один, то это не соцциум, иерархии нет.

Ну, так их же два и было: Робинзон Крузо в книжке и Тетраедр- читатель..

 

[mikele]

Да не сочтут модераторы мои слова за оскорбление, но все сторонники этой кобы - е.......е.

 

[Тетраэдр]

Социум это уже как минимум два человека. Если человек один, то это не соцциум, иерархии нет.

Конечно, я об этом и говорю.

От чего ты собрался перестраховываться?

Это лично мои трудности, никого не касается и необсуждаемо.

Социум это уже как минимум два человека. Если человек один, то это не соцциум, иерархии нет.

Разумеется, это же очевидно, я об этом и говорил!

 

[Vampire_Jak]

Конечно, я об этом и говорю.

Разумеется, это же очевидно, я об этом и говорил!

Я знаю, что это очевидно, но слова "то весь социум состоит из одного человека" кагбе намикают на то, что ты говоришь обратное.

Я думаю, что общество без цветной дифференциации штанов возможна, но тогда должна быть упразднена "личность" как таковая.

 

[wegeras]

Я не задавался поиском определения понятных вещей. Слово "кажется" подчёркивает, что это ИМХО, это перестраховка от неправильного толкования (искажения смысла) КОБ, за что неминуемо следует расплата. Я имею представление о механизме действия подобных защит, и поэтому лишний раз перестраховываюсь, мне лишние проблемы ни к чему.
....

"Я не задавался поиском определения понятных вещей."
Лучшей демонстрации того, что ты не имеешь НИКАКОГО представления о том , что такое наука , нельзя и придумать.
Это скорее всего означает, что ты пользуешся представлениями своей бабушки...

Для науки НЕТ понятных вещей, до тех пор, пока она их не исследует. И конца исследованием быть не может. В физике уже было несколько раз заблуждение, что всё уже изучено и всё понятно.

А затем БАЦ! и все старые представления переворачиваются чуть ли не на 180 градусов и усложняются...

 

[Тетраэдр]

"Я не задавался поиском определения понятных вещей."
Лучшей демонстрации того, что ты не имеешь НИКАКОГО представления о том , что такое наука , нельзя и придумать.
Это скорее всего означает, что ты пользуешся представлениями своей бабушки....

Любое печатное издание, видеоматериал, аудио рассчитан на определённую аудиторию, с соответствующим уровнем подготовки. Нормальному человеку не придёт в голову объяснять первокласснику уравнение Шрёдингера, в то же время среди специалистов узкого профиля нет надобности объяснять специфические термины, и так всё понятно. Т.е. задача лектора донести до аудитории информацию в понятном, неискажённом виде. В КОБ, ИМХО, всё изложено вполне доступно, по крайней мере, я не столкнулся с непонятными вещами, а значению слов типа "эгрегор" дано определение. А если ТСу что-то не понятно, то это его личные трудности, пусть повышает свой уровень или воспользуется толковым словарём.

Для науки НЕТ понятных вещей, до тех пор, пока она их не исследует. И конца исследованием быть не может. В физике уже было несколько раз заблуждение, что всё уже изучено и всё понятно.
А затем БАЦ! и все старые представления переворачиваются чуть ли не на 180 градусов и усложняются...

Не расписывайтесь за науку, займитесь исследованием таблицы умножения, узнаете нечто новое...
А физику давайте оставим физикам, здесь тема другая.

Я знаю, что это очевидно, но слова "то весь социум состоит из одного человека" кагбе намикают на то, что ты говоришь обратное.

Соглашусь с вами, выразился не безупречно точно, спасибо, что поправили, но сути это не меняет.

Я думаю, что общество без цветной дифференциации штанов возможна, но тогда должна быть упразднена "личность" как таковая.

Личности дифференцируются по толщине кошелька?

 

[Vampire_Jak]

Соглашусь с вами, выразился не безупречно точно, спасибо, что поправили, но сути это не меняет.

Причем тут безупречность? =). Не за нее речь. ПРосто как написано так и понимается. А написана ошибка =). Выражайтесь в следующий раз яснее, ато как-то не красиво получается.

Личности дифференцируются по толщине кошелька?

Ну, не только, но и в частотности показатель. Вас это удивляет?

Пцццццццццццццццццццццццццццццццццццццц
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

Похоже облажался даже я, не особо верил в некоторые концепции КОБа, например в египетскую теорию КОБа, но тока что американский фильм посмторел, где вообще о КОБе нет упоминаний, но американцы случайно копая совершенно в других в других местах, абсолютно полностью подтверждают все идеи КОБ, я офигел реально - целый набор доказательств КОБа, которых в нет даже в самом КОБе, с кучей деталей и подробным разбором и анализом, нада это обязателньно в КОБ включить

Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

КОБ - Труууууууу
КОБ - Рулитттттттт

Слава КОБу и всем кто роет в этом направлении!!!!!!

Смотреть: Кольцо Власти, 5 частей.

Нада же, какой содержательный пост =). Вы еще забыли упомянуть "мее" и "бее".

Давайте вы приведете хотя бы парочку "фактов", которые подтверждают правоту КОБы, а там посмотримс.

 

[wegeras]

Любое печатное издание, видеоматериал, аудио рассчитан на определённую аудиторию, с соответствующим уровнем подготовки. Нормальному человеку не придёт в голову объяснять первокласснику уравнение Шрёдингера, в то же время среди специалистов узкого профиля нет надобности объяснять специфические термины, и так всё понятно. Т.е. задача лектора донести до аудитории информацию в понятном, неискажённом виде. В КОБ, ИМХО, всё изложено вполне доступно, по крайней мере, я не столкнулся с непонятными вещами, а значению слов типа "эгрегор" дано определение. А если ТСу что-то не понятно, то это его личные трудности, пусть повышает свой уровень или воспользуется толковым словарём.
Не расписывайтесь за науку, займитесь исследованием таблицы умножения, узнаете нечто новое...
...

Вот здесь я согласен: возможно КОБ пишут не глупые люди для того, чтобы "обуть в лапти" дураков..
Не совсем еще понял я к первым или вторым принадлежишь ты...
Из этой вот твоей фразы:
" Если рассматривать Робинзона Крузо в замкнутой системе необитаемого острова, то весь социум состоит из одного человека, понятно, что в этом случае он себе и бог и царь и т.д. "
кажется, что ты из вторых , но считающих себя первыми...

 

[Тетраэдр]

Причем тут безупречность? =). Не за нее речь. ПРосто как написано так и понимается. А написана ошибка =). Выражайтесь в следующий раз яснее, ато как-то не красиво получается.

Я постараюсь, поточнее и покрасивее.

Ну, не только, но и в частотности показатель. Вас это удивляет?

Нет, проблема в том, что в нашем обществе этот показатель для многих становится единственным, перед которым всё остальное уходит на десятый план. Личности сейчас не востребованы, таланты никого не интересуют, "звёзд" "за бабло" штампуют на фабриках, тупая мода на джипы заставляет многих лезть из кожи вон, чтоб купить джип не хуже соседского. А если вдуматься, зачем? Большинство этих внедорожников таковыми только называются, не раз был свидетелем их несостоятельности, да и большинство колесит на них по городу. А они весьма прожорливы, в результате имеем более грязную атмосферу, парниковый эффект и т.д. Жить ради накопления денег и меряться их количеством - это тупость.

 

[Vampire_Jak]

Я постараюсь, поточнее и покрасивее.

рад, что мы пришли к взаимопониманию =).

Нет, проблема в том, что в нашем обществе этот показатель для многих становится единственным, перед которым всё остальное уходит на десятый план. Личности сейчас не востребованы, таланты никого не интересуют, "звёзд" "за бабло" штампуют на фабриках, тупая мода на джипы заставляет многих лезть из кожи вон, чтоб купить джип не хуже соседского. А если вдуматься, зачем? Большинство этих внедорожников таковыми только называются, не раз был свидетелем их несостоятельности, да и большинство колесит на них по городу. А они весьма прожорливы, в результате имеем более грязную атмосферу, парниковый эффект и т.д. Жить ради накопления денег и меряться их количеством - это тупость.

Природный отбор в действии. Идиоты сами роют себе могилу, незачем за них волноваться.
И каким это боком относится к КОБе? =)

 

[Pilat0001]

.... Личности сейчас не востребованы, таланты никого не интересуют,

Интересуют, но сейчас злоупотребляют деланием бизнеса и из неталантов! С их точки зрения - это выгоднее с позиции затратной части проекта.

.... "звёзд" "за бабло" штампуют на фабриках, тупая мода на джипы заставляет многих лезть из кожи вон, чтоб купить джип не хуже соседского. А если вдуматься, зачем? Большинство этих внедорожников таковыми только называются, не раз был свидетелем их несостоятельности, да и большинство колесит на них по городу. А они весьма прожорливы, в результате имеем более грязную атмосферу, парниковый эффект и т.д. Жить ради накопления денег и меряться их количеством - это тупость.

А-а-а! Это уже неприкрытое ханжество! Вот только не пойму: неужели это основное в обсуждаемой в этой теме концепции.
Да, пожалуй, коллега Клоака, вопросом идеологии КОБ владеет глубже Вас!

 

[wegeras]

..Жить ради накопления денег и меряться их количеством - это тупость.

[/QUOTE]

Ну, допустим , что-то в этом есть...
Так что, КОБа единственный выход?

 

[Pilat0001]

Так что, КОБа единственный выход?

Не-е-е... КОБ - это не выход, КОБ - это вход! Вопрос: для кого и зачем?
Ведь любая церковь (не путать с религией) - это вход, но не оязательно с выходом!

 

[Vampire_Jak]

что-то в этой теме нет виновника торжества... Он забанен чтоли??
Ну ей б-гу, мы тут обсуждаем-обсуждаем, а онного нет(ну по части пользователя, а не места... Хотя это с какой стороны посмотрет?...).

 

[Тетраэдр]

Природный отбор в действии. Идиоты сами роют себе могилу, незачем за них волноваться.
И каким это боком относится к КОБе? =)

Могилу они, к сожалению, готовят не себе, а части человечества, а остальной - рабство, но хрен редьки не слаще.
В случае реализации КОБ размер кошелька при "дифференциации штанов" станет не актуален.

Не-е-е... КОБ - это не выход, КОБ - это вход! Вопрос: для кого и зачем?
Ведь любая церковь (не путать с религией) - это вход, но не оязательно с выходом!

Силком никто не тянет, но, ИМХО, КОБ - неизбежность, возможно в несколько откорректированном виде, т.к. капитализм себя уже изжил.

 

[wegeras]

Могилу они, к сожалению, готовят не себе, а части человечества, а остальной - рабство, но хрен редьки не слаще.
В случае реализации КОБ размер кошелька при "дифференциации штанов" станет не актуален.

Ага, Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин с " кошельком" не справились, а КОБ и Тетраедр вделают капитализм...

 

[Vampire_Jak]

Могилу они, к сожалению, готовят не себе, а части человечества, а остальной - рабство, но хрен редьки не слаще.
В случае реализации КОБ размер кошелька при "дифференциации штанов" станет не актуален.

"цветной дифференциации штанов"(это важно =)) ).
ага, опять "зговор" чтоли?

КОБа предлагает упразднить основу человеческой свободы - его часную собственность. С таким же успехом, можно всем выкалывать глаза потому, что кто =то лишается зрения, и это не справедливо по отношению к слепому, что кто-то может видеть. В случае реализации КОБы, мы будет существовать в северной корее.

Силком никто не тянет, но, ИМХО, КОБ - неизбежность, возможно в несколько откорректированном виде, т.к. капитализм себя уже изжил.

Пока ничего лучше капитализма никто не придумал.