Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.06.2006
Повідом.: 22857
Реєстрація: 22.06.2006
Повідом.: 22857
Не, Окси, тут ты ошибаешься. Счас я тебе в двух штрихах обрисую картину.
4870 в среднем на 10% уступает ПЕЧ260.
2-е 9800жт по производительности одинаковы будут с печ285, которая в свою очередь быстрее 260 примерно на 20%.
То есть 4870 производительнее 9800жт примерно в 1,5 раза.
пройдемся по сцыле шо мне тут дали (по тестам, в списке выбираем 9800жт от гигабайта (не оверклокнутую)):
1. Futuremark PCMark05: -15%
2. Futuremark 3DMark05: -5%
3. Futuremark 3DMark06: -10%, -2%, -23%
4. SeriousSam2 (no AA\AF): +1%, +3%, +1%
5. SeriousSam2 (AA4\AF16): 0%, -4%, -12%
6. CoJ (no AA\AF): -36%, -35%, -35%
7. CoJ (AA4\AF16): -37%, -38%, -40%
8. Prey (no AA\AF): +38%, +27%, +19%
9. Prey (AA4\AF16): +29%, +6%, -17%
10. CoJ DX10 benchmark: -47%, -50%, -50%
11. Crysis (DX10, no FF\AF): +4%, -20%, -28%
12. Crysis (DX10, AA4\AF16): -8%, -14%, -30%
13. CoH (DX10, AA4): -17%, -22%, -33%
это 4870 в сравнении с 9800жт
итого, если не считать хуареса (кстати, просветите далекого, какого радеоны там рулят и педалят?) то отставание 9800жт от 4870 - дето процентов 15, что не есть медленнее в 1,5 раза. (откинем тесты хуареса и прей как равнозначные). посему кагбе...
Не жт а жтикс!
в списке можно выбрать жт
зы. и я не говорил что они одинаковые. я сказал что почти одинаковые, так что нинада.

