Гаишный беспредел

[wowik]

Гаишный беспредел

Не ожидал такой подставы от ГАИ:
На протяжении 2009г. работники ГАИ трижды составляли протоколы по нарушению ПДД в отношении меня (важно: как физлица) и автомобиль соответственно тоже мой, зарегистрированный на физлицо. Почему я не оспорил и не оплатил эти штрафы – отдельная тема.
В настоящее время, являясь, фактически, руководителем предприятия (не директором и не учредителем) начал снимать с учета в ГАИ автомобили предприятия для последующей реализации.
Собраны все документы, оплачены все квитанции – вот-вот состоится торжественное вручение мне техпаспортов с отметкой о снятии в учета. Вдруг, как гром среди ясного неба - машины не будут сняты с учета до тех пор пока Вы не оплатите СВОИ штрафы.
Любые аргументы с моей стороны не воспринимаются вообще, да и кем?
Машины нужно снять «еще вчера».
Итог: сегодня 1580,00грн. ушло в бюджет Украины (надеюсь кризис кончится). Настроение на «х».
Излил. Поддержите или обхайте. Теперь уже все стерплю.

 

[mekena]

Ну у них есть инструкция, приказ и т.д., они действуют, согласно своих внутренних директив... Второй вопрос, что надо было привлекать исполнителей, чтобы они в принудительном порядке еще раньше взыскивали с вас деньги. В чем ваше неприятие? В том/, что вы нарушили ПДД и хотели, чтобы все сошло с рук? Справедливость восторжествовал, вот и все. Никакого беспредела не вижу.

 

[wowik]

Ну у них есть инструкция, приказ и т.д., они действуют, согласно своих внутренних директив... Второй вопрос, что надо было привлекать исполнителей, чтобы они в принудительном порядке еще раньше взыскивали с вас деньги. В чем ваше неприятие? В том/, что вы нарушили ПДД и хотели, чтобы все сошло с рук? Справедливость восторжествовал, вот и все. Никакого беспредела не вижу.

Справедливость любой ценой - это уже негуманно. Внутренние дерективы как раз и есть то зло, с которым нужно бороться (очень часто внутренние документы министерств и ведомств идут вразрез с действующим законодательством и трактуются местными царьками междусобойчиком исключительно в пользу своих структур).

 

[Rudel]

Внутренние дерективы как раз и есть то зло, с которым нужно бороться (очень часто внутренние документы министерств и ведомств идут вразрез с действующим законодательством и трактуются местными царьками междусобойчиком исключительно в пользу своих структур)

Хорошая тема для флуда

 

[Denis78]

Любое расставание с деньгами помимо воли это уже неприятно.

 

[Gelios]

Я так понял, что Вы снимаете машины предприяти с учета просто по поурчению фирмы, то есть по доверенности?

если они не снимают, подавайте заявление им с требованием снять с учета (от имени фирмы. конечно, Вы - всего лишь представитель).
параллельно можете написать, например, в прокуратуру с описанием ситуации. Они обязаны будут провести проверку. Если ГАИшников подергают немного (а действуют они незаконно), то забьют они на свои правила (неписанные или писанные по секрету) и все сделают.

в Вашем случае - больше бумаг - больше эффект.
Вариант №2 (незаконный) - пойти к начальнику, дать денег, он даст указание своим подчиненным.

 

[wowik]

Я так понял, что Вы снимаете машины предприяти с учета просто по поурчению фирмы, то есть по доверенности?

если они не снимают, подавайте заявление им с требованием снять с учета (от имени фирмы. конечно, Вы - всего лишь представитель).
параллельно можете написать, например, в прокуратуру с описанием ситуации. Они обязаны будут провести проверку. Если ГАИшников подергают немного (а действуют они незаконно), то забьют они на свои правила (неписанные или писанные по секрету) и все сделают.

в Вашем случае - больше бумаг - больше эффект.
Вариант №2 (незаконный) - пойти к начальнику, дать денег, он даст указание своим подчиненным.

К, сожалению, на сегодняшний день, я могу только сам выдать доверенность кому-либо, однако, заявления о снятии с учета автотранспорта могу подписать только сам. Вот они по фамилии сразу и "пробивают".
Вариант №1 Нет времени побороться.
Вариант №2 уже поздно. Штраф оплачен. Иногда принципиально лучше заплатить официально.

 

[alexleon]

Вчера 24-09-09 в районе 15-ти часов по Киевскому времени, меня на Т-образном перекрестке Деревянко-Белгородское шоссе остановил сотрудник ДПС.
Ситуация в следующем:
Я ехал на Салтовку со стороны Алексеевки. Перед перекрестком (Деревянко-Белгородское шоссе) перестроился в левый ряд (мне поворачивать на лево) Переезжаю по сигналу светофора перекресток. Меня с левой стороны подрезает серебристый СЕАТ. С остановки троллейбуса выскакивает ГАИшник и машет мне жезлом, типа остановиться, что я собственно и делаю. Далее следующий диалог - Вы нарушили действия знака 5.16 "Направления движения по полосам", повернули на лево, на перекрестке с правого крайнего ряда. Ну и дальше в том-же духе.
Все мои попытки доказать, что я не нарушал правила переезда перекрестков, действия знаков и т.д. Ни к чему не привели. Серебристый СЕАТ со слов ГАИшника правила не нарушал, так как он двигался по своей полосе при повороте на лево.
Перед переездом перекрестка у меня с правой стороны (по правой крайней полосе) ожидал стрелки на право ГАЗ будка (типа хлебовозки).
Короче итог.
На меня составили протокол. Который я подписывать отказался. На мою просьбу предъявить мне маршрутный лист (или как оно ГАИ там у называется) на патрулирование, на данном участке дороги, мне было отказано. Мотив отказа - я не имею таких полномочий, требовать от работников ГАИ предоставить мне на обозрение данный документ.
Больше чем беспредел на дороге, я это назвать не могу. На мою просьбу не составлять протокол, ГАИшник мне заявил - типа ты тут пол часа со мной споришь, что вы имеете в виду не составлять протокол, и т.д. и т.п. Я ему - не в коем случае, не о каких либо взятках и т.д. Типа Я его не видел, он меня.
Один хрен - ПРОТОКОЛ накатал. А главное ни за что.
Как мне быть. Да и как быть остальным участникам дорожного движения если на дороге произвол ГАИшников.
Именно ПРОИЗВОЛ и БЕСПРЕДЕЛ.
Данные сотрудника ДПС - Мл.Сержант Бондаренко Александр Владимирович, Нагрудный знак № ХА 0913

Схема проезда пререкрестка прилагается. (извините за качество рисовал в поинте)

 

[Darja]

Вчера 24-09-09 в районе 15-ти часов по Киевскому времени, меня на Т-образном перекрестке Деревянко-Белгородское шоссе остановил сотрудник ДПС.
Ситуация в следующем: ...

А вот зря Вы протокол не подписываете. Нужно было подписать с отметкой "Не согласен, поскольку ...". А так - завтра в протоколе еще более невероятные вещи появятся - и ничего не поделать.

 

[alexleon]

Пояснения в протоколе я указал.
С протоколом не согласен, правила не нарушал, поворот на лево осуществлял с крайней левой полосы

 

[Gelios]

alexleon, плохо, что не было у Вас свидетеля. Но если есть проверенный чловек, приведете его в суд, он скажет, что сидел на заднем сиденье, выходить после остановки ГАИшником не стал из-за плохого самочувствия (поэтому ГАИшник его не заметил и в протокол не внес как свидетеля), но подтверждает, что Вы поворачивали из крайнего левого ряда.
параллельно - на ГАИшника жалобу в городское ГАИ.
имейте ввиду, что свидетель несет уголовную ответственность за неправдивые показания

думаю, все будет ок

 

[alexleon]

Свидетель был. Сидел на переднем пассажирском сидении. Всю ситуацию видел. ГАИшник даже не стал его опрашивать.

 

[Gelios]

Свидетель был. Сидел на переднем пассажирском сидении. Всю ситуацию видел. ГАИшник даже не стал его опрашивать.

ну тогда все в шоколаде. главное, чтобы судья нормальный попался. можете потом написать, кому дело пойдет на рассмотрение...
надо было в протокол вписать - но это уже на будущее.

 

[Селянин]

Стоп, а разве это не заинтересованные лица - пассажир на сидении. Такого судья во внимание не возьмет. Здесь тупо надо писать, что не нарушал, пускай ГАИ городское разбирается с подчиненным, внутреннее расследование, что у них там есть, а потом вам ответ и с этим ответом в суд районный и теперь пускай докажут они что вы нарушили. Если и вправду вменяемый судья, то вы выиграете дело. А вот потраченное время не вернешь.

 

[Gelios]

Стоп, а разве это не заинтересованные лица - пассажир на сидении. Такого судья во внимание не возьмет. Здесь тупо надо писать, что не нарушал, пускай ГАИ городское разбирается с подчиненным, внутреннее расследование, что у них там есть, а потом вам ответ и с этим ответом в суд районный и теперь пускай докажут они что вы нарушили. Если и вправду вменяемый судья, то вы выиграете дело. А вот потраченное время не вернешь.

А Вы мне покажите в Кодексе такое понятие, как "заинтересованное лицо", "показания заинтересованного лица", и "непринятие во внимание показаний заинтересованного лица".
Это бред. То, что лепят гаишники на дорогах про "заинтересованных - это неправда.
Так что не парьтесь.

 

[Селянин]

Кто ж против, я только за
Тут надо учится с ними говорить, причем говорить грамотно, а для этого надо знать ПДД и свои права как минимум, и быть смелее. Мне есть над чем работать

 

[Александр7777]

Стоп, а разве это не заинтересованные лица - пассажир на сидении. Такого судья во внимание не возьмет.

Заинтересованное лицо- это гаишник и его напарник.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Как мне быть. Да и как быть остальным участникам дорожного движения если на дороге произвол ГАИшников.

Если есть постанова, подавать иск с обжалованием ее в суд.

1.При складанні протоколу інспектор відмовився залучити в якості свідка пасажира, який би міг підтвердити мою правоту. Це являється порушенням ст. 245 КУпАП щодо об’єктивного впровадження в справі про адміністративне правопорушення та ст.252 КУпАП щодо оцінки доказів.
2.Згідно п.1.6 розпорядження МВС від 21.05.2009 р. N 466 заборонено складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).
3.відповідно до статті 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, але цього не було зробленою
4.З огляду на викладене вважаю, що дії працівника відповідача були незаконними і протокол та постанова підлягають скасуванню з причини невідповідності ст. 256 КУпАП.
5.відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, обов’язок доказування правомірності своїх дій в даному випадку покладено на відповідача.

Пусть гаишник попытается доказать в суде, что вы нарушили.

А на будущее- протокол надо подписывать, ставить везде, где пусто, прочерки. Я одному гаишнику так задурил голову, что он протокол составил на меня, а постанову на штраф- на другую фамилию

 

[Селянин]

Заинтересованное лицо- это гаишник и его напарник.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Все правильно, а чем пассажир отличается от напарника, ведь пассажира, а если это жена или родственник, то как вы считаете, как вызывают доверие у того же судьи, он их приравнивает к тем же напарникам.
В споре рождается истина, а согласно этому документу заинтересованное лицо гаишник, напарник, родственник или жена на правом сиденье. К не заинтересованным водители ехавшие сзади , спереди, вверху... работники ХАЗа, которые вышли с пивнушки набравшись изрядно живым пивом и т.д.

 

[Александр7777]

Все правильно, а чем пассажир отличается от напарника, ведь пассажира, а если это жена или родственник, то как вы считаете, как вызывают доверие у того же судьи, он их приравнивает к тем же напарникам.
В споре рождается истина, а согласно этому документу заинтересованное лицо гаишник, напарник, родственник или жена на правом сиденье. К не заинтересованным водители ехавшие сзади , спереди, вверху... работники ХАЗа, которые вышли с пивнушки набравшись изрядно живым пивом и т.д.

Пассажир от напарника отличается тем, что старший наряда является прямым и непосредственным начальником младшего. Здесь явно видна зависимость от старшего и предвзятость.

КУпАП Стаття 272. Свідок
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На основании чего судья приравнивает пассажира к напарнику? Это что, все пассажиры маршрутных такси приравниваются к напарнику водителя и их нельзя привлекать в качестве свидетелей?
А у жены есть право по закону не свидетельствовать против мужа, а за - всегда пожалуйста.
И что-то доказывать в суде обязан гаишник(ответчик) (если вы истец).
Вы можете написать, что ваше правонарушение было вызвано тем, что перед вами резко затормозил бронетранспортер с пьяными казаками на броне. И что это не так, будет доказывать гаишник.

 

[Селянин]

Спасибо Александр7777, теперь другое дело, вижу статью, где все описано.
Просто до этого по Постановлению КМУ возможно было ее трактовать с разных сторон.
Сейчас я разъясню свою логику почему судья может приравнять пассажира к п.4 Постановления №1103. Говорим и говорили не о маршрутках, а о личном транспорте и на правом сиденье сидит жена. Как вы считаете заинтересованна или нет жена, что бы из семьи ушли в пользу бюджета Украины от 260 до 600грн ? Она все что угодно скажет, только бы эти деньги пошли ей на маникюр и солярий
Еще раз спасибо за разъяснение. По всем другим моментам я согласен, меня только этот момент за смутил.