Разум в простоте?

[Enser057]

Разум в простоте?

тезисы: iq = 123, односложные предложения, выражение мыслей с использованием простых форм глагола, через примеры "на пальцах", преобладание слов языка домохозяйки, наводящие вопросы, попытки уловить понимание себя в реакциях собеседника

антитезисы: iq = 123, сложные синтаксические конструкции, грандиозные детализированные образы, насыщенная речь иностранными словами, ведение разговора без оглядки на собеседника и предоставления возможности понимания себя им.

и еще более сжато.
в первом случае, автор соизмеряет себя с собеседником и умышленно выравнивает уровень развития своей речи с собеседником.

во втором - автор обсуждает тему тех понятиях, оборотах и словах, что когда-то прочитал или изобрел прямо на ходу.

в чем ответ вопроса заголовка?

 

[Dunkelheit]

В сиськах, наверное...

 

[KRAK]

Разум в простaте?

 

[Aleon]

тезисы: iq = 123, односложные предложения, выражение мыслей с использованием простых форм глагола, через примеры "на пальцах", преобладание слов языка домохозяйки, наводящие вопросы, попытки уловить понимание себя в реакциях собеседника

антитезисы: iq = 123, сложные синтаксические конструкции, грандиозные детализированные образы, насыщенная речь иностранными словами, ведение разговора без оглядки на собеседника и предоставления возможности понимания себя им.

и еще более сжато.
в первом случае, автор соизмеряет себя с собеседником и умышленно выравнивает уровень развития своей речи с собеседником.

во втором - автор обсуждает тему тех понятиях, оборотах и словах, что когда-то прочитал или изобрел прямо на ходу.

в чем ответ вопроса заголовка?

нет, разум готов примерять на себя любую одежку...

 

[maxkit]

IQ - это только один из показателей. Грубо говоря, невозможно описать все качества личности, зная с какой скоростью человек вписывает в слово пропущенную букву и сортирует геометрические фигуры ;-)

 

[Gost]

Люди общаются так, как им удобно. Ответ в этом.
IQ, это ещё не всё необходимое для ведения диалога. Бывает, что у человека не достаточно информации в какой-либо области и он пытается компенсировать это (как ему кажется) красивыми или сложными речевыми оборотами. Это раздражает.

 

[LesFauves]

IQ - это только один из показателей. Грубо говоря, невозможно описать все качества личности, зная с какой скоростью человек вписывает в слово пропущенную букву и сортирует геометрические фигуры ;-)

Абсолютно согласна, невозможно. Но ведь эти тесты и не преследуют описание всех качеств как их цель. Способность не только к качественной, но и быстрой обработке информации имеет оч. большое значение (в особенности, если учитывать захлестывающий поток информации в последние десятилетия), потому подобные тесты и ориентированы на выявление медленных.

 

[genale]

ааа вспомнил в школе злословия тетки этот же почти вопрос задавали,какомуто крутому,то ли лингвисту по поводу заумных труднопроизносимых иностранных слов.Он им на пальцах обьяснил,что иногда такое одно слово заменяет страничку убористого текста

 

[Tell]

Люди общаются так, как им удобно. Ответ в этом.
IQ, это ещё не всё необходимое для ведения диалога. Бывает, что у человека не достаточно информации в какой-либо области и он пытается компенсировать это (как ему кажется) красивыми или сложными речевыми оборотами. Это раздражает.

Согласен.И на ХФ таких хватает.В некомпетентности некоторых пришлось убедиться против своей воли.Вскрылись на раз,не помог даже завуалированный терминологией и липовой осведомленностью текст.
К сожалению такое бывает.

 

[LesFauves]

ааа вспомнил в школе злословия тетки этот же почти вопрос задавали,какомуто крутому,то ли лингвисту по поводу заумных труднопроизносимых иностранных слов.Он им на пальцах обьяснил,что иногда такое одно слово заменяет страничку убористого текста

Условием продуктивного диалога является понимание обеих сторон, о чем же, все-таки, идет речь. Так что, если филолог игнорирует то, с какой аудиторией общается, замена одним словом странички убористого текста не имеет смысла. Не всегда, конечно же.

 

[genale]

Условием продуктивного диалога является понимание обеих сторон, о чем же, все-таки, идет речь. Так что, если филолог игнорирует то, с какой аудиторией общается, замена одним словом странички убористого текста не имеет смысла. Не всегда, конечно же.

Несомненно верно,только вот когда ,кроме процесса образования,возникает такая необходимость в жизни?

 

[LesFauves]

Возможно и не игнорировал...
Например он обьяснял значение слова" аутентичность", что является синонимом "конгруэнтности"-меры соответствия
Я-реального Я-идеальному, т.е..полного состояния целостности и полной искренности в общении человека с человеком.
Вот филолог и привёл пример на руках...когда чьи-то потуги на лит.поприще ему не нравятся, он не по плечу похлопывает,
подбодряя, а шлёпает по заду оного - ясно,искренне и без слов...

Не знаю, не присутствовала при встрече филолоа со школой злословия.

Аутентичность не является синонимом конгруэнтности, боюсь, даже в случае Вашего примера.

 

[Gost]

Диалектика (греч. διαλεκτική — искусство спорить, вести рассуждение) — это теория, согласно которой нечто — в частности, человеческое мышление,— в своем развитии проходит так называемую диалектическую триаду: тезис, антитезис и синтез.

Диалектика традиционной китайской философии

В китайской философии диалектика традиционно связывается с категориями Инь и Ян. С точки зрения китайских мыслителей, эти категории отражают взаимосвязь и взаимопревращение противоположных сторон явления друг в друга. К примеру, «Инь» — темное, мягкое, упругое, «Ян» — светлое, жесткое, твердое; «Инь» переходит в «Ян»-темное светлеет и т. д.

Касательно обсуждаемых предметов следует отыскивать не то, что думают о них другие или что предполагаем мы. сами, но то, что мы можем ясно и очевидно усмотреть или достоверным образом вывести, ибо знание не приобретается иначе. Р. Декарт/ Правила для руководства ума/

вот интересно, а почему нельзя по русски говорить? сходство, подобие, соответствие.
и ничего разъяснять не нужно. нет, обязательно надо скорчить важную физиономию, и плеваться всякими аутентичностями и конгруэнтностями. )

Это называется бросать друг в друга какашки.
Кто-то первый начинает с заброса какашки, и оппонент вынужден
отвечать в таком же тоне, чтобы "не стать быдлом"

 

[LesFauves]

вот интересно, а почему нельзя по русски говорить? сходство, подобие, соответствие.
и ничего разъяснять не нужно. нет, обязательно надо скорчить важную физиономию, и плеваться всякими аутентичностями и конгруэнтностями. )

Я как-то не решилась этого спросить вслух.

 

[genale]

вот интересно, а почему нельзя по русски говорить? сходство, подобие, соответствие.
и ничего разъяснять не нужно. нет, обязательно надо скорчить важную физиономию, и плеваться всякими аутентичностями и конгруэнтностями. )

скажи по русски "аутентичная кухня"

 

[LesFauves]

Возможно и не игнорировал...
Например он обьяснял значение слова" аутентичность", что является синонимом "конгруэнтности"-меры соответствия Я-реального Я-идеальному, т.е..полного состояния целостности и полной искренности в общении человека с человеком.
Вот филолог и привёл пример на руках...когда чьи-то потуги на лит.поприще ему не нравятся, он не по плечу похлопывает,подбодряя, а шлёпает по заду оного - ясно,искренне и без слов...

Ну те - на те! мой пример оччень показательный...на пальцах
и, главное, доступный широкой аудитории:возомнил, мол, абстрактный
поэт себя Пушкиным- его филолог-психолог, хлоп, лапищем по заду,
абсолютно аутентично...вместо того, чтобы гладить по головке с умилённой улыбкой, мол, молодой вы, батюшка, почти как "ранний" всеми известный, народный поэт...не аутентичным бы воспринялось такое заявление публикой, понимающей слабость творческих потугов молодца ...

Абсолютно aутентично?
Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать мысли яснее. (ц)

скажи по русски "аутентичная кухня"

Исконная кухня. Аутентичная кухня звучит немного нелепо, признаться, но мы уже попривыкли к этому словообороту.

 

[KRAK]

... Он им на пальцах обьяснил,что иногда такое одно слово заменяет страничку убористого текста

Это слово - "хуй". А если учесть все словообразования на основе этого корня, то и - подавно.

 

[LesFauves]

Несомненно верно,только вот когда ,кроме процесса образования,возникает такая необходимость в жизни?

В разговоре врача с пациентом, к примеру.

 

[LesFauves]

скорее "кто на ком лежал"...это уж и лемурам близко по природе, понимают по рефлексу

Понимают по рефлексу. Прелестно.

 

[Dr. Frau Helga]

IQ - это только один из показателей. Грубо говоря, невозможно описать все качества личности, зная с какой скоростью человек вписывает в слово пропущенную букву и сортирует геометрические фигуры ;-)

согласна