4000 грн на місяць
  • Автор теми Автор теми vaycartana
  • Дата створення Дата створення
Ось переклад на українську:

Z12 «Еріх Гізе», ескадрений міноносець, 119 м завдовжки. Потоплений у 1940 році, Нарвік.

@patrikgronqvist

zEXwC1k52MaNvuQZ8&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-iev1-1.webp
 
HMS Camperdown використовувався як плавуча база (блокшив) для підводних човнів у Гарвічі, де він перебував з жовтня 1908 року до продажу на металобрухт у липні 1911 року. Хоча підводні човни не базувалися в Гарвічі постійно, вони часто заходили в цей порт.

Шість підводних човнів на світлині належать до класу C: це C5 (біля борту в кормовій частині), C2 та C6 у задньому ряду («троті»), а також C7, C8 та C9 у передньому ряду. Підводний човен C2, що стоїть посередині в задньому ряду, має номер C32 на борту рубки.

Згідно з ранньою схемою нумерації, перша цифра двозначного ідентифікатора вказувала на клас (човни типу «Голланд» не враховувалися, тому клас A позначався цифрою «1», клас B — «2» і так далі), а друга цифра була власним номером човна. У цьому випадку: клас C (цифра 3), човен номер 2.

У грудні 1910 року всі ці човни були приписані до 3-го дивізіону підводних човнів, що базувалася на плавбазі HMS Thames у Ширнессі.

MDmLTlEAEIDqxRdGk&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-iev1-1.webp
 
Интересно, что это за палатки на подлодках.
Неужели уже в первую мировую были внешние пушки, которые под палатками обслуживали?

И да - какая же крохотная подлодка, по сравнению с этим кораблём.

Что та пушка сделает, против такого монстра?
 
Интересно, что это за палатки на подлодках.
Для экипажа, который должен быть на лодке. Не всегда есть необходимость находиться непосредственно внутри корабля, особенно такого, как подлодка первой мировой.
Неужели уже в первую мировую были внешние пушки, которые под палатками обслуживали?
Были, но не на этих.
Что та пушка сделает, против такого монстра?
Ничего) А вот против гражданского судна сделать можно очень много даже 40 мм Бофорсосом (хотя их, кажется, в первую мировую еще не было).
 
И да - какая же крохотная подлодка, по сравнению с этим кораблём.

Что та пушка сделает, против такого монстра?
Основное оружие подлодки тогда - торпеды, мины. Пушка... для защиты от каких то катеров или мелких миноносцев на поверхности.

Это старый броненосец, на тот момент уже не рабочий, использовался как база.
 
Интересно, что это за палатки на подлодках.
Неужели уже в первую мировую были внешние пушки, которые под палатками обслуживали?

И да - какая же крохотная подлодка, по сравнению с этим кораблём.

Что та пушка сделает, против такого монстра?
Пушка только против транспортов, если торпеду хотели съэкономить, правда было еще такое поделие там пушки были добрячие, но это уже после 1й мировой.
Жабоеды знают толк в извращениях, они туда даже сомолет впихнули.
https://en.wikipedia.org/wiki/French_submarine_Surcouf
Surcouf_FRA.webp
 
Как сертифицированный капитан и человек посетивший линкор северная Каролина, он играл Миссури в фильме с сигалом скажу что тема заебись!
 
Основное оружие подлодки тогда - торпеды, мины. Пушка... для защиты от каких то катеров или мелких миноносцев на поверхности.

Это старый броненосец, на тот момент уже не рабочий, использовался как база.
Нет. Торпеды в начальном этапе войны были ненадежные - причем это было что у немцев что у американцев. Немцы отлично работали с палубным орудием, на 7й серии оно как раз было . Торпеды на начальном этапе второй мировой было вооружение против вооруженных транспортов плюс военных кораблей. Кстати в первую мировую если б топили торпедами судна ловушки не поняюадобились бы
 
Нет. Торпеды в начальном этапе войны были ненадежные - причем это было что у немцев что у американцев. Немцы отлично работали с палубным орудием, на 7й серии оно как раз было . Торпеды на начальном этапе второй мировой было вооружение против вооруженных транспортов плюс военных кораблей. Кстати в первую мировую если б топили торпедами судна ловушки не поняюадобились бы
У американцев в начале второй мировой были проблемы с взрывателями. У немцев с этим все более менее нормально было.
 
У американцев в начале второй мировой были проблемы с взрывателями. У немцев с этим все более менее нормально было.
Почитай книгу про Люта те же проблемы со взрывателями были. Чуть Черчилля не утопили - взрыватель не сраьотал
 
Почитай книгу про Люта те же проблемы со взрывателями были. Чуть Черчилля не утопили - взрыватель не сраьотал
Мемуары особенно немецкие это очен специфическая вещь. Когда читаешь их генералов такое впечатление, что если бы Гитлер его слушал, то 100 бы поделили
 
Мемуары особенно немецкие это очен специфическая вещь. Когда читаешь их генералов такое впечатление, что если бы Гитлер его слушал, то 100 бы поделили
У моряков с этим лучше. Лют к сожалению не оставил мемуаров - его еьнули в 45ом, когда он решил срезать через периметр а на часах стоял немецкий часовой. По биографии все ругают взрыватели. У них творился тот же пиздец что и у амеров. Потому они добирали счет с помощью арт огня. Амеры были лишены столь важной фичи - японцы сразу перешли на систему конвоев
 
У моряков с этим лучше. Лют к сожалению не оставил мемуаров - его еьнули в 45ом, когда он решил срезать через периметр а на часах стоял немецкий часовой. По биографии все ругают взрыватели. У них творился тот же пиздец что и у амеров. Потому они добирали счет с помощью арт огня. Амеры были лишены столь важной фичи - японцы сразу перешли на систему конвоев
Японцы конвои прокатически не применяли, у них эскортных кораблей практически не было. Куча людей в книгах и видео это разбирали.
 
Японцы конвои прокатически не применяли, у них эскортных кораблей практически не было. Куча людей в книгах и видео это разбирали.
Да как почитаешь амеров - так вынырнул посередине конвоя. Затопил пару каких то нонейм-мару и еле ушёл. Они конвои перестали делать когда в авиации превосходство стало у амеров . Хотя надо перечитать Топи их всех. Нормальная такая книженция
 
Нещодавно орнув з того, що у США знайшлись "спеціалисти" що вважають за необхідне відродити лінкори як клас, та навіть встигли сісти на вуха Трампу, і не просто так, а назвати класс цих кораблів "Трамп")))))).
Рудий новині дуже зрадів, наказв будувати, а ті хто намагався достукатись до здравого смислу, що дорогі “лінкори” — це тупик, і замість них треба розвивати дешевші безпілотні кораблі та сучасні есмінці поплатились посадами. Включно з міністром.
 
Нещодавно орнув з того, що у США знайшлись "спеціалисти" що вважають за необхідне відродити лінкори як клас, та навіть встигли сісти на вуха Трампу, і не просто так, а назвати класс цих кораблів "Трамп")))))).
Рудий новині дуже зрадів, наказв будувати, а ті хто намагався достукатись до здравого смислу, що дорогі “лінкори” — це тупик, і замість них треба розвивати дешевші безпілотні кораблі та сучасні есмінці поплатились посадами. Включно з міністром.
На самом деле имеет смысл. Килограммовая хуйня хуситов разве что собьет краску . Ну и плюс корабли красивые. Линкоры это будущее военного кораблестроения.
 
На самом деле имеет смысл. Килограммовая хуйня хуситов разве что собьет краску . Ну и плюс корабли красивые. Линкоры это будущее военного кораблестроения.
Щось мені підказує, що десь приблизно так рудому і розповідали. І він вже бачив себе підписуючи капітуляцію від Ірану на палубі лінкору імені себе.
 
Нещодавно орнув з того, що у США знайшлись "спеціалисти" що вважають за необхідне відродити лінкори як клас, та навіть встигли сісти на вуха Трампу, і не просто так, а назвати класс цих кораблів "Трамп")))))).
Рудий новині дуже зрадів, наказв будувати, а ті хто намагався достукатись до здравого смислу, що дорогі “лінкори” — це тупик, і замість них треба розвивати дешевші безпілотні кораблі та сучасні есмінці поплатились посадами. Включно з міністром.
Там всегда ебанутых хватало, но пробить бюрократию US Navy даже за 2 срока президенства рыжего нереально.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу