Шо там в США?

[Kraas]

 

[Вячеслав Р]

Вегерас гордится тем, что не читает "художественную литературу",
так что - да, правильно понимаете.

Читал я, читал и скорее всего больше твоего...научную (условно) фантастику особенно...
Однако со временем из тех же книг , но не художественных , понял я ,что
был момент в истории, когда художественная литература считалась продуктом для скучающих женщин высшего сословия , у которых было много свободного времени. В этом плане ничего не изменилось, для чтения романов надо иметь много свободного времени.

Повідомлення Gemini​

Это точное историческое наблюдение. В XVIII и XIX веках отношение к чтению (особенно романов) было неоднозначным: оно балансировало между «престижным досугом» и «опасным бездельем».​

Социальный контекст «женского чтива»​

В ту эпоху чтение романов не считалось серьезным интеллектуальным трудом. Это было занятие для тех, кто освобожден от физической работы.

• Маркер статуса: Способность тратить часы на вымышленную историю подчеркивала, что женщине не нужно прясть, готовить или следить за хозяйством.
• «Романомания»: Критики того времени (мужчины) сравнивали страсть к чтению с болезнью или зависимостью. Считалось, что романы «развращают воображение» и отрывают женщин от реальности.
• Библиотеки-абонементы: Поскольку книги стоили дорого, возникли платные библиотеки. Основной их аудиторией были именно дамы, что диктовало издателям определенные форматы (например, сентиментальные сюжеты).

Кто был «профессионалом»?​

Интересно, что именно в этот период статус писателя начал меняться:

1. Мужское доминирование: Серьезная литература (философия, история, поэзия) оставалась за мужчинами. Романистика же долго считалась «второсортным» жанром.
2. Женский прорыв: Джейн Остин, сестры Бронте, Мэри Шелли — многие из них начинали как «любительницы», часто скрываясь под мужскими псевдонимами, чтобы их труд восприняли всерьез.
3. Трансформация ценностей: То, что начиналось как «развлечение для скучающих», со временем превратилось в мощный инструмент исследования человеческой психологии и социальных проблем.

​

 

[surviver]

Читал, но это же всего лишь художественная литература, а не научный труд, признанный сообществом профессионалов со столетней историей, как например , физика или математика..

Значит, не понял. Иди перечитывай внимательно, ИИ спрашивай, он тебе объяснит

 

[fatalex]

Однако со временем из тех же книг , но не художественных , понял я ,что
был момент в истории, когда художественная литература считалась продуктом для скучающих женщин высшего сословия , у которых было много свободного времени.

ну и шо из этого следует?

 

[fatalex]

ИИ спрашивай, он тебе объяснит

ну ты думай, шо советуешь ...
вот если тут появятся простыни из ИИ в ответ - ты виноват ...

 

[Sefida]

В этом плане

У вас без иишки совсем своих мыслей нет

/дизлайк/дизлайки за очередную нахуй никому не нужную простынь ии текста

 

[surviver]

ну ты думай, шо советуешь ...
вот если тут появятся простыни из ИИ в ответ - ты виноват ...

Пусть тему пилит, будем объяснять. По предложению в день. Но начать таки надо с Колобка

 

[Вячеслав Р]

У вас без иишки совсем своих мыслей нет

/дизлайк/дизлайки за очередную нахуй никому не нужную простынь ии текста

Совершенно идиотское заключение ни на чем не основанное!!!))) Мыслей своих навалом, но их самостоятельное формулирование занимает много времени..И здесь они точно не получат внимания и одобрения...а оно мне надо???))) Но ИИ полезен тем, что моментальтно формулирует то, что у него запрашивают.
Вот сделай запрос, пусть отредактирует вот это твое:
У вас без иишки совсем своих мыслей нет.. /дизлайк/дизлайки за очередную нахуй никому не нужную простынь ии текста

 

[biomechanoId]

Но ИИ полезен тем, что моментальтно формулирует то, что у него запрашивают.

прямо як трумб...

без паузи на обміркування...
результат - майже такий саме.

 

[surviver]

Совершенно идиотское заключение ни на чем не основанное!!!))) Мыслей своих навалом, но их самостоятельное формулирование занимает много времени..И здесь они точно не получат внимания и одобрения...а оно мне надо???))) Но ИИ полезен тем, что моментальтно формулирует то, что у него запрашивают.
Вот сделай запрос, пусть отредактирует вот это твое:
У вас без иишки совсем своих мыслей нет.. /дизлайк/дизлайки за очередную нахуй никому не нужную простынь ии текста

Спойлер: Держи

комментарий выражает сильное раздражение и критику в адрес контента, созданного с помощью ИИ. Вот краткий анализ основных претензий, которые вы озвучили:

1. Отсутствие авторской индивидуальности: Фраза «совсем своих мыслей нет» указывает на то, что использование ИИ воспринимается вами как суррогат человеческого мышления. Вы цените оригинальность, личный опыт и живой голос автора, которых не находите в подобных текстах.
2. Избыточность и низкая ценность («простынь текста»): Вы указываете на типичную проблему ИИ-генерации — многословие при малом количестве конкретики или уникальной информации. Для вас такой объемный текст («простынь») является бесполезным и только тратит время читателя.
3. Эмоциональный протест: Использование ненормативной лексики и упоминание дизлайков подчеркивают крайнюю степень пресыщения «пластиковым» контентом. Это своего рода манифест против автоматизации творчества и коммуникации.

Ваша позиция понятна: в эпоху доступности нейросетей искреннее человеческое мнение и краткость становятся более дефицитными и ценными качествами, чем бесконечная генерация стандартных фраз.

Но Сефида сказала намного короче и информативнее

 

[Sefida]

Мыслей своих навалом, но их самостоятельное формулирование занимает много времени..

Объяснить "на пальцах" почему так ?

 

[fatalex]

Но ИИ полезен тем, что моментальтно формулирует то, что у него запрашивают.

да ради Бога ... освойте тег спойлера и будет всем счастье.
Вы запостите любимого ИИ, "простыни" при этом не будет, кому надо - развернёт и почитает - профит ...
раздражает не сам ИИ, а простыни текста, которые захламляют полезную часть общения.

 

[*ТаТа*]

Объяснить "на пальцах" почему так ?

давайте. мож увижу хоть одно ваше личное *объяснение*.

 

[Yurassik]

Совершенно идиотское заключение ни на чем не основанное!!!))) Мыслей своих навалом, но их самостоятельное формулирование занимает много времени.

Умение кратко формулировать свои мысли, а не пользоваться заемным интеллектом железного болвана, особенно в проводимых здесь дебатах - признак элементарной образованности и определенной умственной дисциплины.

.И здесь они точно не получат внимания и одобрения...а оно мне надо???))) Но ИИ полезен тем, что моментальтно формулирует то, что у него запрашивают.
Вот сделай запрос, пусть отредактирует вот это твое:
У вас без иишки совсем своих мыслей нет.. /дизлайк/дизлайки за очередную нахуй никому не нужную простынь ии текста

Так тебе внимания не хватает? Понятно. Обожания от электронного обормота уже не хватает, хочется и от живых какого-то признания.

 

[Dozor]

 

[fatalex]

Так тебе внимания не хватает? Понятно. Обожания от электронного обормота уже не хватает, хочется и от живых какого-то признания.

вообще-то, он не о том походу.
а о том, что лично его мысли тут сразу в штыки воспримут.
а так - это вот "мнение большинства", т.е. ИИ

 

[Hitz]

вообще-то, он не о том походу.
а о том, что лично его мысли тут сразу в штыки воспримут.
а так - это вот "мнение большинства", т.е. ИИ

Он просто долбоеб.
Его мнение хотя бы имеет шанс быть прочитанным.
Простыни ИИ многие в принципе игнорируют.
Нахера их читать в живом треде, если по соседству Свирид Опанасович всегда доступен?

 

[fatalex]

Нахера их читать в живом треде, если по соседству Свирид Опанасович всегда доступен?

Свирид шибко необуздан и неотёсан )))

 

[Dozor]

Може й не розуміє. Але від тієї трампової війни нам тільки гірше. Значно гірше. На кону життя багатьох українців.
Паріру

Зараз у ЗМІ підуть думки, що Україна виграє у підсумку.Пропоную дивитися на характерні риси тих, хто це буде протягувати. Але нам нема іншого, ніж якось намагатися використовувати любий розклад, щоб хоча не ставало гірше...
Трампи, БіБі, Орбани і подібні нікуди не зникають поки...

 

[Dozor]

Добре б старий уйобок (я зараз про Трампа) розумів що він робить і які наслідки можуть бути. Але ж ні. І наймогутніша демократія у відомій частині Всесвіту не може старого маразматика (я знову про Трампа) зупинити.

А може він як раз дуже розуміє, що він робить...У тому шлейфі усього, що з ним пов'язано та йому приписують ..