я на 200% уверен, что они его даже не читали. я читал 1984 в школе и это было адски сложно и нудно. если б читал в оригинале, вообще не дочитал бы. наверняка у них там есть какая-то версия в сокращении. типа как робинзон крузо издание для детей от корнея чуковского. где больше чуковского чем дефо.
Так им и нельзя такое читать, а то много аналогий начнёт вырисовываться
та какой там 1984. это тупое быдло даже разговаривать не способно как следует. золкин и карпенко доказали. я уверен, что они тупо не читали. им просто преподы сказали - вот ттакая хуйня и они молча кивнули гривой.
Федя, ты неправ. Он может и был коммунякой (скорее социалистом), но таким слегка утопическим коммунякой, ненавидел он как раз Сталина, считал его тоталитаристом предавшим идею коммунизма. И 1984, это про развитие сталинского ссср в первую очередь
у коммуняк всегда так. они говорят - ваш социализм хреновый, а вот наш будет лучше. вы извратили идеи маркса, а мы истинные марксизмы. и как дорываются до власти, все как обычно - расстрелы миллионами и диктатура. троцкий, как и оруэлл, тоже сталина считал предателем. но в отличие от оруэлла, троцкий успел показать, что значит социализм в его исполнении. причем и теоретически и практически. м любой социалист, которого отодвинули от корыта, рассказывает, что те социалисты, что возле корыта кругом не правы и он лучше знает как надо. тот же че гевара хуесосил кастро пока его не пришили в боливии. или противники мао цзедуна всякие гао ганы и чжан готао. до власти не дорвались, рассказывали, что лучше знают как надо, закончили также как остальные лузеры.
Він був соціалістом, допоки не повоював в Іспанії і не зрозумів гнилої сутності крайніх ліваків, особливо більшовиків-сталіністів.
Треба би їм підказати шоб вони футляри плели з лика і на старлінк одягали.
