Chat GPT – безкоштовний сир у мишоловці, або запрограмований дебілізм

[igor k.]

Комментарий № 72.

Смешно до слёз (особенно тем, кто сталкивался с чем-то подобным). Только хотел заметить: несмотря на русские подписи, эта картинка сделана где-то западе - колоритный н... (вобщем - афро-американец). Эпоха толерастии и инклюзивности там ещё не закончилась - в отличие от нас, где она до сих пор как-то робко начинается и всё никак не начнётся (это, несомненно +).

 

[Dimoks]

Я впервые обратился к ИИ - естественно, не знал таких особенностей

Советую попробовать разные. Копировать всем один и тот-же вопрос и выбрать того кто умнее

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Кстати по поводу оплаты - я удивлен т.к. оплату у меня никто не просит. ChatGPT може просить оплату если есть картинки в диалоге...

 

[igor k.]

Советую попробовать разные. Копировать всем один и тот-же вопрос и выбрать того кто умнее

Кстати по поводу оплаты - я удивлен т.к. оплату у меня никто не просит. ChatGPT може просить оплату если есть картинки в диалоге...

Спасибо, обязательно попробую. Кстати недавно попробовал Gemini (задача - выбрать оптимальный подарок) - многие хвалили. Явления, когда он "входит в цикл и ходит по кругу до бесконечности" не заметил - отрапортовал за полчаса. Но, рекомендации - +/- (короче буду пробовать других и определять - кто умнее). Оплата: у меня постоянно всплывала подсказка - попробовать платный вариант (1-й мес. бесплатно). После 5 дней хождения по мукам я решил - попробую, в течение месяца решу и эту задачу и др., а дальше - в зависимости от его полезности. Начал процесс регистрации - оказалось, что 20 S всё равно надо внести (понятно, что прекратил). Вот после этого (хотя может это совпадение) GPT вообще "отупел" и выдал мне модернизацию моей же схемы (коммент. №22) - я смотрел на неё с таким же изумлением, как зрители на "Сеятеля" Остапа и Кисы.

 

[Dimoks]

Кстати недавно попробовал Gemini

Попробуй еще Google AI
https://www.google.com/search?q=&sourceid=chrome&ie=UTF-8&udm=50&aep=48

 

[igor k.]

Шановні відвідувачі! З цього моменту хочу підвести риску – не під обговоренням, а для різних коментаторів, що роблять коментарі з застосуванням:
- ідіоматичних виразів;
- образ людей протилежної статі (жінок) і провокування таких образ протилежною статтю (жінками);
- спроб образити співбесідника, застосовуючи неприпустимі у спілкуванні людей – менторський тон, зневажливі вирази (які провокують на конфлікт), ілюзорну перевагу у віці над більш молодшим співрозмовником.

Заборони таких коментарів відповідають Правилам спілкування на ХФ (може хтось їх не читав по причині великого об’єму тексту). За період до цього моменту я «прополов» такі коментарі – хочу сподіватися що ні у кого більше не буде спокус публікувати щось подібне.

P.S. я б з задоволенням полегшив задачу тим, хто після ознайомлення з темою хотів би узнати автора ближче. Але не знайшов інструментів, щоб додати якісь дані про себе. Хоча – це не ФБ і тут подібне може не передбачатися.

 

[Yurassik]

Смешно до слёз (особенно тем, кто сталкивался с чем-то подобным). Только хотел заметить: несмотря на русские подписи, эта картинка сделана где-то западе - колоритный н... (вобщем - афро-американец). Эпоха толерастии и инклюзивности там ещё не закончилась - в отличие от нас, где она до сих пор как-то робко начинается и всё никак не начнётся (это, несомненно +).

Эта картинка сделана при помощи обсуждаемого инструмента, у которого эта самая эпоха не заканчивается вообще. Главное, что правда, а какого цвета персонаж, в данном случае вообще вторично.

 

[igor k.]

Эта картинка сделана при помощи обсуждаемого инструмента, у которого эта самая эпоха не заканчивается вообще. Главное, что правда, а какого цвета персонаж, в данном случае вообще вторично.

Т. е., кто-то из русских задал ему тему - и он добросовестно сделал шарж на себя (а цвет кожи - следствие того, что доминирует у него в "мозгах" в данный момент)? В целом это соответствует той концепции, которая возникла у меня в процессе обсуждения, но об этом - позже.

 

[igor k.]

И ещё - здесь иногда используют слэнг, который мне не понятен (захожу не часто). Например - ТС? И ещё Жора - это Gemini или всё-таки GPT (хотя у последнего есть свои прозвища (может, не такие благозвучные)- производные от Арестовича)?

 

[igor k.]

Здесь уже много говорили: при обсуждении чего-то с ИИ он сам учится, перенимает что-то у людей (чтобы потом применить эту накопленную информацию).

Как уже выяснилось – со школьной электротехникой и математикой для средних классов у GPT не очень (наверне, почти не было соответствующих собеседников). Попробовал наугад заглянуть в «Chat GPT» на ХФ и обнаружил: там для «обучения» используются какие-то шуточки ниже пояса, манипулятивные ситуации, обучающие лукавству и умению хитрить (а что-то положительное, что будет действовать не во вред, а во благо при будущих контактах людей с ним, как-то на глаза не попалось).

Уже не раз слышал от продвинутых контактёров с ИИ риторический вопрос: «а что будем делать, если он начнёт создавать себе клонов и применять их по своему усмотрению или в целях тех мошенников, которые первыми догадаются манипулировать им?». Ответов пока нет, ну а клоны, скорее всего, уже давно есть.

Не могу не удержаться ещё от одной цитаты из класики (см. видео) – там ключевые слова: «…но в каждый момент она такова, какой мы её сами сделали, своим состоянием».

Наверное, ИИ можно сравнить с зеркалом, отражение в котором складывается из того, что ему показывают (и с кем он общается). У русских есть замечательная поговорка (которой они сами в абсолютном большинстве случаев не придерживаются): «нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая». А коллективную рожу можно увидеть, заглянув в «Chat GPT» на ХФ (не сомневаюсь, что в мире есть множество других подобных чатов с похожим содержанием). https://youtube.com/clip/Ugkx3dy_5jEOFpAemHnx0HrY23RSz-ORqJM1?si=Pxs2DrZJoqga36fy

 

[igor k.]

от це і мене дуже цікавить, чи є такі вже готові пристрої, а ще із подальшою почерговою зарядкою цих акб. ))

Мабуть, багатьох відвідувачів цікавить питання: чи допомогли наші розумні електронні помічники знайти щось прийнятне за запитами "Automatic Battery Selector 12V" або "Battery Isolator Manager"? Я відтермінував питання автоматизації "на потім", застосувавши більш дешевий варіант, але і мене це теж цікавить, бо масштаб енергопроблем наступної зими може бути різним, і не зрозуміло - як часто доведеться проводити ручну комутацію акумуляторів?

 

[Вячеслав Р]

Насчет высокой науки не скажу, но школота для домашки сплошь и рядом пользуется ИИ.

А вот и там жопа, оказывается..

Крупная конференция по искусственному интеллекту заполнена экспертными обзорами, полностью написанными искусственным интеллектом​

Разгорелся скандал после того, как выяснилось, что 21% рецензий на статьи для международной конференции по искусственному интеллекту были сгенерированы искусственным интеллектом.

Грэм Нойбиг, исследователь искусственного интеллекта из Университета Карнеги-Меллона в Питтсбурге, штат Пенсильвания, был одним из тех, кто получил рецензии коллег, которые, по всей видимости, были

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. По его словам, отчёты были «очень многословными, с большим количеством маркированных пунктов» и требовали анализа, который не был «стандартным статистическим анализом, который рецензенты требуют в типичных работах по искусственному интеллекту или машинному обучению».

Но Нойбигу нужна была помощь в доказательстве того, что доклады были созданы с помощью ИИ. Поэтому он опубликовал пост в X (ранее Twitter) и предложил вознаграждение тому, кто сможет отсканировать все представленные на конференцию материалы и их рецензии на наличие текста, сгенерированного ИИ. На следующий день он получил ответ от Макса Сперо, генерального директора Pangram Labs в Нью-Йорке, которая разрабатывает инструменты для обнаружения текста, сгенерированного ИИ. Pangram проверил все 19 490 исследований и 75 800 рецензий, представленных на конференцию ICLR 2026, которая пройдёт в апреле в Рио-де-Жанейро (Бразилия).«За 12 часов мы написали код для анализа всего текстового содержимого этих представленных статей», — добавляет он. Нойбиг и более 11 000 других исследователей в области ИИ будут присутствовать на конференции.

Анализ Pangram показал, что около 21% рецензий ICLR были полностью сгенерированы с помощью ИИ, а более половины содержали признаки использования ИИ. Результаты были

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. «Люди были подозрительны, но у них не было никаких конкретных доказательств», — говорит Сперо.

Pangram проверил все 19 490 исследований и 75 800 рецензий, представленных на конференцию ICLR 2026, которая пройдёт в апреле в Рио-де-Жанейро (Бразилия).«За 12 часов мы написали код для анализа всего текстового содержимого этих представленных статей», небось не без помощи ИИ ))))

 

[Yurassik]

А вот и там жопа, оказывается..

Pangram проверил все 19 490 исследований и 75 800 рецензий, представленных на конференцию ICLR 2026, которая пройдёт в апреле в Рио-де-Жанейро (Бразилия).«За 12 часов мы написали код для анализа всего текстового содержимого этих представленных статей», небось не без помощи ИИ ))))

Обзоры по исследованию ИИ у самого ИИ получаются намного лучше
А вот где действительно нужны знания, да еще и с умением делать выводы, там ИИ частенько садится в лужу.

 

[Вячеслав Р]

Обзоры по исследованию ИИ у самого ИИ получаются намного лучше
А вот где действительно нужны знания, да еще и с умением делать выводы, там ИИ частенько садится в лужу.

Ну, при правильном, трезвом отношении к ИИ нельзя говорить наверно, что это ИИ садится в лужу. Если исследователь не заметил лужу, так кто ему доктор.))))

 

[Yurassik]

Ну, при правильном, трезвом отношении к ИИ нельзя говорить наверно, что это ИИ садится в лужу. Если исследователь не заметил лужу, так кто ему доктор.))))

Грамотные исследователи скармливают ИИ черновой вариант полученного, а уж ИИ причесывает это красиво, такое бывает часто. Но отдавать какое-либо исследование целиком на откуп ИИ, особенно в точных науках, нельзя.

 

[igor k.]

Сейчас общаюсь с ИИ не на технические темы (поскольку техническое общение с GPT в недавнем прошлом меня морально истощило). Общаемся на социально-философскую тематику.

Есть определённый консенсус – в том аспекте, что по мере продвижения даю ему новые задания, он многое делает, даёт многословные описания действий (но меньше, чем GPT), а то, что не может (например, когда попадает в область соблюдения авторских прав) осторожно и очень деликатно перепасовывает на меня. Подбрасывает определённые идеи – проверяю, исправляю, дополняю. В общем – ещё не Ильф и Петров (пока он учится, хотя опирается на значительно большую информационную базу). Полагаю, что человек в таком общении должен быть ведущим, а если в какой-то момент выяснится, что он не может выполнять эту функцию (только ведомым), то человечеству останется только забиться под лавку, поджавши хвост.

 

[igor k.]

Я постійно використовую AI

Програмування. Так він може помилятись, але це як ментор, який ніколи не скаже «іди погугли». В цілому це дуже гарний помічник.

Спробував скористатися AI - в адміністративно-господарському аспекті (у якийсь час змінилася назва певних ділянок земель - власності міської ради і треба було знайти документи, які регламентують таку зміну). Так от - він послав мене до Гуглу зразу на 3-х напрямах: держ., обласні та міські документи. Добре хоча б те, що не було ніякого петляння та хибних посилань.

 

[Dick Steele]

И ещё - здесь иногда используют слэнг, который мне не понятен (захожу не часто). Например - ТС? И ещё Жора - это Gemini или всё-таки GPT (хотя у последнего есть свои прозвища (может, не такие благозвучные)- производные от Арестовича)?

ТС - топик-стартер или автор темы, Жорик - юзер форума из Америки)

 

[АлисаС]

Може у когось виникне зауваження – чи це на часі у розпал війни і міндічгейту? Але врешті решт, ті причини, які і призвели до виникнення обговорюваної ситуації так чи інакше пов’язані і з першим і з другим. Та все ж залишу ці дві проблеми для обговорення іншим авторам, припускаючи, що ті, хто сюди зайшли, вже отримали розуміння (чи зараз, чи 7 років тому): куди ми вляпались.

Намагався викласти якомога коротше (але все ж-таки так, щоб мене зрозуміли).

Виникла потреба підібрати новий оптимальний акумулятор для квартирного ДБЖ + розробити схему пристрою для почергового підключення до ДБЖ моїх акумуляторів (яких буде вже три – з дуже різними параметрами та радикально різним залишковим ресурсом, тому підключати їх паралельно – не дуже гарна ідея).

Десь в Інтернеті отримав інформацію, що подібні задачі дуже легко вирішити з допомогою Chat GPT. Розпочав з ним діалог і на самому його початку з’ясувалося: цей бот може бути дуже кваліфікованим інженером, який реагує на запити практично моментально і зразу ж видає оптимальні технічні рішення. Але далі, по мірі продовження спілкування, проявилася справедливість приказки про безкоштовний сир у мишоловці: в чаті все частіше стали з'являтися пропозиції – спробувати платний варіант (наче б-то дають безкоштовний тестовий період 1 міс.). Але гроші (20 $) – наперед, а вже потом 2 міс «безоплатного» користування. Бот з кваліфікованого інженера стрімко перетворився у тупого ремісника (майже на 100% переконаний – що це відбулося у відповідності з закладеною у нього програмою). Він почав задавати «уточнюючі» питання про те, що зрозуміло і їжаку, його необхідно було постійно «підштовхувати у шию», а «зависання» чату стали звичною історією. Свою інформацію він оформлював у вигляді розлогих, на ~ 90% «наповнених водою» коментарів (на сторінку машинописного тексту і більше). При цьому абсолютна більшість його «рекомендацій» є придатною хіба що для негайного відправлення на Інтернет-звалище.

Я все це помітив майже зразу – тому, що мав +/- нормальну кваліфікацію по даному питанню. Зауважу, що ті, хто захоче спілкуватися з ним у безкоштовному чаті (не маючи хоча б мінімальної кваліфікації по обговорюваній проблемі) – ризикують викинути гроші на вітер. Тому що куплені по рекомендації «тупого ремісника» товари майже гарантовано будуть неприйнятними – їх треба буде викинути або комусь подарувати).

Те ж саме трапилося і по іншому напряму спілкування – обробці музично-філософських відеоматеріалів (по напряму рок музика). Тут бот з кваліфікованого знавця по даному питанню, яких у світі є може 5 (ну максимум 10), стрімко перетворився у щось пихате і невиразне (що видавало суперечливі рекомендації по роботі з певним відео редактором, і вони у більшості були взяті "зі стелі" – тому їх було неможливо виконати).

Для мене це стало своєрідним експериментом – якщо розпочав, то треба випити цей келих до дна, а потім поділитися досвідом з іншими (щоб не потрапляли у подібну ситуацію). Можете вгадати – скількома його рекомендаціями по придбанню 7 позицій пристроїв, деталей я скористався? Відповідь – 0 (все знайшов у Інтернеті сам – і не завдячуючи йому, а наперекір). Йому також було доручено доробити примітивну монтажну схему пристрою для почергового підключення до ДБЖ 3-х акумуляторів (цілком прийнятний її ескіз я в процесі цього виснажливого спілкування навіть намалював сам і переслав ботові, запрограмованому на прогресуючу тенденцію «косити під дурника»). Йому треба було лише змінити кольори намальованих провідників у відповідності до кольору закуплених мною проводів та показати деталі цього пристрою у одному блоці (це елементарно). Результат мене просто вразив – якби таке студент першокурсник приніс своєму викладачеві у якості частини курсової роботи, то той би, мабуть, або забився в істериці, або ж тихенько визвав санітарів (що було б більш реальним – це завдання на рівні 9-го класу).

Тому, отримавши цей негативний досвід спілкування з Chat GPT, я категорично не раджу зв’язуватися з ним. На мою думку – його власники почали займатися барижництвом (і, скоріше за все, довго не протримаються на цьому ринку). Як доказ – ось таке порівняльне відео (там рекомендовано безплатний і по-товариські налаштований до користувачів чат – без запрограмованого виштовхування їх у платний сектор): .

Скоріше за все, 2 мої локальні чати по вище згаданим проблемам рано чи пізно зникнуть (по досвіду інших користувачів – див вище). Але це не змінить суті, яку я виклав у попередньому абзаці.

-Онроділся!

 

[igor k.]

ТС - топик-стартер или автор темы, Жорик - юзер форума из Америки)

А если юзер из Европы (там сейчас много наших переселенцев) - для них есть специальное имя нарицательное?

 

[igor k.]

Спробував скористатися AI - в адміністративно-господарському аспекті Так от - він послав мене до Гуглу зразу на 3-х напрямах: держ., обласні та міські документи...

Вже під занавіс пошуку (4-м у переліку використаних ШІ) застосував DeepSeek і не повірив своїм очам: результат отримав зразу – через півхвилини і згідно промпту. З конкретними посиланнями на документи різного рівня (від державного до міського) і з датами. Ця інформація забезпечила розуміння даної проблеми і, сподіваюсь, стане одним з факторів, який допоможе заощадити 5-7 т. на оформленні документів.

Тепер після декількох невдалих і однієї вдалої спроби спілкування з ШІ хочу зробити висновок: велике розмаїття різних ШІ зараз – це як набір різних інструментів. У випадку слюсарних інструментів ми, користувачі, знаємо, коли використовувати відкрутку а коли розвідний ключ. Але коли ми маємо різні (не спеціалізовані) задачі і набір десь мінімум з 20 чи більше ШІ – інтелектуальних інструментів, то абсолютна більшість користувачів при виборі потрібного інструменту попаде пальцем у небо.