Шо там в США?

[George Moran]

Принять решение, не слушать запрета обезьяны абамы. Мы же об этом ?

Обезьяны скорее те кто выдумывает сказки про запреты чтобы оправдать собственное преступное бездействие, или предательство.

Как можно спрашивать разрешения на защиту страны от нападения?

Как можно запретить защищать страну от нападения?

Как можно послушаться такого запрета?

Может перепутали телефонный номер и вместо Обамы спрашивали у х-ла разрешение на защиту Крыма от агрессии? Может это он запретил?

 

[Sefida]

Обезьяны скорее те кто выдумывает сказки про запреты чтобы оправдать собственное преступное бездействие, или предательство.

Как можно спрашивать разрешения на защиту страны от нападения?

Как можно запретить защищать страну от нападения?

Как можно послушаться такого запрета?

Может перепутали телефонный номер и вместо Обамы спрашивали у х-ла разрешение на защиту Крыма от агрессии? Может это он запретил?

Примерно так же, как можно было
припереться в парламент страны и уговаривать ее не принимать конкретное решение.
Учите мат.часть, Жорик, учите.

 

[Sefida]

Нечего на абамскую рожу пенять коль своя крива.

Наглый, охуевший вкрай эмигрант.
Гость украинского форума, блять.

Ладно.
Раз не унимается - буду жать скарги на это неподобство.

Добавлено

Прекрасно.
Пост удален, администрация форума аргументы сочла убедительными.

 

[George Moran]

Goldman Sachs запускает экспериментальную версию своего первого автономного кодировщика в рамках важного этапа развития искусственного интеллекта для Уолл-стрит.

Goldman тестирует автономного инженера-программиста из стартапа Cognition, занимающегося разработкой искусственного интеллекта. Ожидается, что вскоре он пополнит ряды 12 000 разработчиков-людей компании, сообщил CNBC технический директор Goldman Марко Ардженти.

Программа под названием Devin стала известна в технологических кругах в прошлом году после заявления Cognition о создании первого в мире инженера-программиста для ИИ.
Это очередной показатель головокружительной скорости внедрения ИИ в корпоративном мире.

 

[Dick Steele]

Goldman Sachs запускает экспериментальную версию своего первого автономного кодировщика в рамках важного этапа развития искусственного интеллекта для Уолл-стрит.

Goldman тестирует автономного инженера-программиста из стартапа Cognition, занимающегося разработкой искусственного интеллекта. Ожидается, что вскоре он пополнит ряды 12 000 разработчиков-людей компании, сообщил CNBC технический директор Goldman Марко Ардженти.

Программа под названием Devin стала известна в технологических кругах в прошлом году после заявления Cognition о создании первого в мире инженера-программиста для ИИ.
Это очередной показатель головокружительной скорости внедрения ИИ в корпоративном мире.

Не понял, так он живой или терминатор? Если живой, то в чем эпохальность события. Если мертвый, тем более. ИИ только оперирует фактами, которые люди до него открыли.

 

[Qanzaz]

Древнерусское государство.

 

[George Moran]

Не понял, так он живой или терминатор? Если живой, то в чем эпохальность события. Если мертвый, тем более. ИИ только оперирует фактами, которые люди до него открыли.

Он не живой, это программа которая формулирует задание а потом пишет код.

Насколько я понимаю, пишет спецификации на англ. языке используя какие то исходные требования и использует эти спецификации для написания кода на языке программирования, тестирует его и устанавливает на платформу. А потом задаёт параменты контейнеризации для поддержания беспрерывного функционирования.

Это как с автомобилем - части уже есть: двигатель, рама, колёса и так далее, осталось только собрать всё это в единое целое, и начнётся постепенная замена человека - программиста и администратора.

 

[madambroshkina]

Джек может начать строить для себя другой в любой момент, а этот - продать, или сдавать.
Деньги не теряются.

Не в любой момент. Он может начать строить, если у него есть такая цель и есть деньги на счету. Но пока он строится - продолжает жить в своем доме, который не может ни сдать, ни продать. Конечно, это его собственность, стоимость и ценность, пусть даже в миллион долларов, но это не основание называть его долларовым миллионером. К примеру, он мог получить этот дом в наследство, а работа или бизнес довольно скромные: т.е. они позволяют ему как-то содержать дом, семью, машину и другие насущные потребности, но при этом его счёт в банке далек от миллиона. Деньги не теряются - если объект ликвидный в случае срочной нужды в деньгах или переезда. Если же он продал и на этом наварил что-то, то молодец. Но ему ж с этого миллиона плюс нужно купить что-то для себя, а прибыль положить на счёт. И так несколько раз, пока там не накопится миллион. Вот тогда, да, он долларовый миллионер. Или же новый дом, который он купил на эти деньги, чтобы сдавать в аренду, а в другом живёт (этот не считается).

Хороше питання.
Найперша умова це внутрішня стабільність, без емоційних гойдалок в сторону то одних, то інших сусідів, або блоків.

Да, все начинается с внутреннего равновесия. "Что внутри, то и снаружи". И наоборот. А как вы считаете, этого можно достичь в масштабе страны, без принуждения?

 

[George Moran]

Не в любой момент. Он может начать строить, если у него есть такая цель и есть деньги на счету. Но пока он строится - продолжает жить в своем доме, который не может ни сдать, ни продать. Конечно, это его собственность, стоимость и ценность, пусть даже в миллион долларов, но это не основание называть его долларовым миллионером. К примеру, он мог получить этот дом в наследство, а работа или бизнес довольно скромные: т.е. они позволяют ему как-то содержать дом, семью, машину и другие насущные потребности, но при этом его счёт в банке далек от миллиона. Деньги не теряются - если объект ликвидный в случае срочной нужды в деньгах или переезда. Если же он продал и на этом наварил что-то, то молодец. Но ему ж с этого миллиона плюс нужно купить что-то для себя, а прибыль положить на счёт. И так несколько раз, пока там не накопится миллион. Вот тогда, да, он долларовый миллионер. Или же новый дом, который он купил на эти деньги, чтобы сдавать в аренду, а в другом живёт (этот не считается).

Непонятно к чему такие пространные рассуждения. Если у человека есть имущество на миллион, он может его перевести в ликвидность. Как - не важно. Он может взять ссуду под залог дома, или продать дом и пойти в рент, а свой ликвидный миллион использовать как хочет.

Конечно лучше если есть ликвидный миллион помимо основного жилья, но это уже вишенка на торте.

У нас, например, можно брать деньги в залог портфеля акций. Если нужно 100 тыс. $ и продать акции на эту сумму, то нужно платить налог с прибыли полученной от продаже акций (скажем, куплены за 50 тыс., проданы за 100 тыс.). Если же не продавая акции взять под них ссуду, то налог платить не нужно.

А можно брать ссуду под залог дома - тот же самый бенефит.

 

[paganelle]

Насколько я знаю, множество американских систем прошли испытание в бою в Украине и Иране и убедительно доказали своё превосходство.

С-300 и С-400 оказались в основном бессильными, в то время как Пэтриот и израильские системы сбивают баллистику с высокой вероятностью.

Множество каких? Превосходство над чем? Ну давай же, делись инсайтами!

С-400 оказались в основном бессильными

Это в какой стране (кроме РФ) С-400 принимали участие в боевых дествиях? Бессильными где?

 

[Штанген]

Не понял, так он живой или терминатор? Если живой, то в чем эпохальность события. Если мертвый, тем более. ИИ только оперирует фактами, которые люди до него открыли.

Новизна в том что предполагается что Девин будет не тупо выполнять команды других программистов - напиши это или закодиру то, а будет полноценным инженером с доступм к девопсу, репозиториям, аутлуку и т.д. То есть достаточно для него будет создать таск - неапример написать веб приложение с такой-то функциональностью, прописать требования и вперед. И через 5 минут (вместо 2х недель) Девин выкатит свой пруф оф концепт. А если что будет непонятно, спросит коллег по мылу или в тимсе/зуме.
То есть это будет не ИИ костыль для программиста, а настоящий самостоятельный Т9000

 

[Old Monk]

Новизна в том что предполагается что Девин будет не тупо выполнять команды других программистов - напиши это или закодиру то, а будет полноценным инженером с доступм к девопсу, репозиториям, аутлуку и т.д. То есть достаточно для него будет создать таск - неапример написать веб приложение с такой-то функциональностью, прописать требования и вперед. И через 5 минут (вместо 2х недель) Девин выкатит свой пруф оф концепт. А если что будет непонятно, спросит коллег по мылу или в тимсе/зуме.
То есть это будет не ИИ костыль для программиста, а настоящий самостоятельный Т9000

Гаразд, а що будуть робити всі оті таксисти, яких Вімео залишить без роботи ? Інженери-програмери куди ? Амазон звільнить сортувальників, доставку будуть знову ж такі роботаксі робити. Куди людей ? В чому буде економіка ?

 

[George Moran]

Множество каких? Превосходство над чем? Ну давай же, делись инсайтами!

Это в какой стране (кроме РФ) С-400 принимали участие в боевых дествиях? Бессильными где?

Не хочу метать бисер, почитай сам. Хаймарсы, Пэтриоты и многое другое в Украине отлично себя зарекоммендовало, причём по отдельности а не в комплексе как оно должно использоваться.

Вопреки кацапским одам, С-400 это улучшенный С-300, на котором я служил когда то. Никакой принципиальной разницы нет.

Кацапы используют "новые" номера моделей для модернизированных образцов старого оружия, в то время как американсцы и европейцы этого не делают.

Леопард 2А7 как минимум настолько же современнее Леопарда 2 как Т-90 по сравнению с Т-72.

Современный F-15 как минимум настолько же лучше первых образцов насколько Су-35 лучше Су-27 которым он и является.

Примеров поражения западных самолётов С-300 или С-400 нет (в Сирии, Украине, Иране или где либо ещё).

Делаю вывод что С-400 абсолютно не эффективны против самолётов 5-го поколения уж точно, если они применяются в комплексе с другими системами и опеpация по прорыву ПВО спланирована как нужно.

 

[Peter Pan]

Куди людей ? В чому буде економіка ?

и другое малоизвестное интересное.

 

[George Moran]

Гаразд, а що будуть робити всі оті таксисти, яких Вімео залишить без роботи ? Інженери-програмери куди ? Амазон звільнить сортувальників, доставку будуть знову ж такі роботаксі робити. Куди людей ? В чому буде економіка ?

Прогресс не задаёт таких вопросов, он просто происходит. Никто не знает что будет, как никто не знал что будет когда изобрели ткацкий станок, швейную машинку, трактор, автомобиль и так далее.

Есть разные предлагаемые модели общества будущего, от безусловного минимального дохода до раздачи части акций роботизированных компаний народу.

 

[madambroshkina]

Непонятно к чему такие пространные рассуждения. Если у человека есть имущество на миллион, он может его перевести в ликвидность. Как - не важно. Он может взять ссуду под залог дома, или продать дом и пойти в рент, а свой ликвидный миллион использовать как хочет.

Конечно лучше если есть ликвидный миллион помимо основного жилья, но это уже вишенка на торте.

У нас, например, можно брать деньги в залог портфеля акций. Если нужно 100 тыс. $ и продать акции на эту сумму, то нужно платить налог с прибыли полученной от продаже акций (скажем, куплены за 50 тыс., проданы за 100 тыс.). Если же не продавая акции взять под них ссуду, то налог платить не нужно.

А можно брать ссуду под залог дома - тот же самый бенефит.

Это у вас пространные рассуждения, в данном случае. Мы говорили о том, кого можно назвать миллионером.
Вы утверждаете, что если человек живёт в доме за миллион, то он уже миллионер. И вошёл в выборку при социологическом подсчёте к-ва миллионеров на душу населения.
По части ценных бумаг я бы ещё согласилась. А по дому - весьма спорно.
И мне как-то трудно представить миллионера, берущего ссуду, бгг.

 

[Штанген]

Гаразд, а що будуть робити всі оті таксисти, яких Вімео залишить без роботи ? Інженери-програмери куди ? Амазон звільнить сортувальників, доставку будуть знову ж такі роботаксі робити. Куди людей ? В чому буде економіка ?

Хто куди а я на пенсію Ж) Не думаю що програмістів (чи таксистів, чи дизайнерів) усіх раптом замінять на ШІ - це буде трапиться поступово в наступні 10 років. Наприкінці ми мусимо мати світ де роботи працюють а гроші отимують люди. Це буде тривати кілька століть поки Скайнет не збунтується.

 

[Old Monk]

Хто куди а я на пенсію Ж) Не думаю що програмістів (чи таксистів, чи дизайнерів) усіх раптом замінять на ШІ - це буде трапиться поступово в наступні 10 років. Наприкінці ми мусимо мати світ де роботи працюють а гроші отимують люди. Це буде тривати кілька століть поки Скайнет не збунтується.

Ну, я то розумію, що потрібно брати акції тих, хто розмножує роботів і ШІ. Щоб мати доляху з всього цього ворушняка. Але основна маса людей - куди ? Тесла он так помпезно вривається на ринок роботаксі, а що думають самі таксисти ?

 

[Штанген]

Это у вас пространные рассуждения, в данном случае. Мы говорили о том, кого можно назвать миллионером.
Вы утверждаете, что если человек живёт в доме за миллион, то он уже миллионер. И вошёл в выборку при социологическом подсчёте к-ва миллионеров на душу населения.
По части ценных бумаг я бы ещё согласилась. А по дому - весьма спорно.
И мне как-то трудно представить миллионера, берущего ссуду, бгг.

Здрасьте. Миллионеры как раз только в долг и живут так как имеют возможность брать в долг дешевые деньги и на этом зарабатывать. И налогов еще не платить.
Насчет дома за миллион - вот допустим умерла двоюродная тетя буржуйка и оставила студенту - племяннику в наследство огромный дом в дорогом районе но в запущенном состоянии - стоит он миллионов 10, если починить , но на ремонт нужен скажем еще миллион. Кроме того надо заплптить налог на наследство, а потом платить текущие расходы - налоги, страховку, утилиты, газонокосильщик и т.д. И получается такой миллионер Шредингера - с одной стороны миллионер а с другой - на еду не хватает.

 

[George Moran]

Это у вас пространные рассуждения, в данном случае. Мы говорили о том, кого можно назвать миллионером.
Вы утверждаете, что если человек живёт в доме за миллион, то он уже миллионер. И вошёл в выборку при социологическом подсчёте к-ва миллионеров на душу населения.
По части ценных бумаг я бы ещё согласилась. А по дому - весьма спорно.
И мне как-то трудно представить миллионера, берущего ссуду, бгг.

Вам трудно представить миллионера берущего ссуду, а я знаком с множеством мульти миллионеров, берущих ссуды на миллионы. Кредит для бедного человека - удавка, а для богатого - инструмент получения прибыли с помощью плеча (leverage, OPM - other people's money).

Я ничего не утверждаю. Наоборот, я написал что интерпретаций понятия "миллионер" много.

Мне не совсем понятно почему человека живущего в выплаченном доме за миллион нельзя считать миллионером, а человека живущего в родительском доме, но имеющего миллион в банке можно. И у того, и у другого есть состояние в миллион, а как оно используется это уже другой вопрос.

Человек может снять квартиру, продать дом и получить тот же ликвидный миллион.

Если требовать именно ликвидный миллион для того чтобы нзавать человека миллионером, то это определние не учитывает наличия других средств, например в выплаченном доме.

Если Вы настаиваете на таком определении то я не спорю.