Шо там в США?

[Вячеслав Р]

"А как было бы без того обжигания?"

Hе ты писал? Ты уж или крест сними, или трусы надень.

Так я же тогда оппонировал твоему представлению о том, что не надо было вмешиваться , пытаться защищать права человека.)) Т.е. ты пытался постфактум "сослагать наклонение"))

 

[George Moran]

не надо было вмешиваться , пытаться защищать права человека.

Я не писал что не надо было вмешиваться, я писал что было слишком много кровавых и убыточных для нас вмешиваний, и сейчас у нас нет ни сил, ни желания вмешиваться там где нет для нас реальной угрозы. Это не я так считаю, это реалии сегодняшней американской политики, будь в Белом Доме Трамп, Байден или кто то ещё. Иностранные войны в народе непопулярны, а народ голосует. Вот сейчас Демократы начали кричать про импичмент после удара по Ирану, и не прекрати Трамп войну, или, того хуже, задействуй американские войска с потерями, и импичмент стал бы вполне возможен. И Конгресс не одобрил бы вступление США в любую войну, если это не прямое нападение на нас. Времена изменились.

 

[gemix]

Ну, не нужно наивных легенд.

Да, Демократия, свободный рынок, права человека, всё это.

Но посылали американцев умирать за интересы США которые включали и включают в себя всё вышеперечисленное.

Это не значит что США обязались лететь туда где, по чьим то представлениям, нарушена демократия, права человека и так далее.

Пробовали, обожглись - во Вьетнаме, в Ираке, в Афганистане - не все хотят демократии, не для всех права человека важны, кому то важнее ислам, социализм и так далее.

Пришли к выводу что не тянем функции поддержания всех прекрасных идей Конституции США по всему Миру.

Дорого, много крови, и в итоге бесполезно, не приносит народу США никакой выгоды.

Все войны страны ведут за свои интересы, или защищаются при нападении.

Влезать во все войны Мира невозможно, да и народ не поддержит, все хотят жить в мире и спокойствии.

Про продажность не нужно даже начинать. Кто в этом Мире бескорыстно проливает кровь?

он как ты запел
нахуя ж вы тогда обязательства давали7

 

[George Moran]

он как ты запел
нахуя ж вы тогда обязательства давали

Какие обязательства? Кто давал?

Что вы как кацапы с расширением НАТО? Не давал никто никаких формальных обязательств не расширять НАТО.

Будапештский меморандум не содержал обязательств для НАТО и США вступать в войну за Украину если рашка нападёт, там было совсем другое содержание.

Даже обязательств помогать оружием и деньгами защищаться от рашки там не было, но помогали и помогают.

 

[gemix]

понятно.в общем пиздели вы в темную Украине

 

[Sefida]

Какие обязательства? Кто давал?

Президент США.

"Мы будем с вами столько, сколько потребуется"(с, президент США)

Оборонний бюджет США зверстано:
для України допомоги нема, хоче це було лише 1,5% від бюджету
...програма USAI для України не фінансується

PS. Чи он д***л, чи читать не умеет

 

[madmik]

понятно.в общем пиздели вы в темную Украине

 

[Вячеслав Р]

Я не писал что не надо было вмешиваться, я писал что было слишком много кровавых и убыточных для нас вмешиваний, и сейчас у нас нет ни сил, ни желания вмешиваться там где нет для нас реальной угрозы. Это не я так считаю, это реалии сегодняшней американской политики, будь в Белом Доме Трамп, Байден или кто то ещё. Иностранные войны в народе непопулярны, а народ голосует. Вот сейчас Демократы начали кричать про импичмент после удара по Ирану, и не прекрати Трамп войну, или, того хуже, задействуй американские войска с потерями, и импичмент стал бы вполне возможен. И Конгресс не одобрил бы вступление США в любую войну, если это не прямое нападение на нас. Времена изменились.

Это серьезный разговор и вряд ли он здесь получиться...
Все люди как шахматисты - отличаются умением рассчитывать свои действия на количество ходов наперед. Народ (простой народ) не умеет просчитывать на много шагов вперед. Конгресс бы дождался , когда случилось бы нападение на вас или осталось бы совсем пара шагов до нападения, и даже самый простой народ это бы увидел. Сейчас вмешательство вполне может провоцировать нападение на вас, так же, как и не вмешательство (но немного позже.)
..

 

[Sefida]

Жорик тут так прям на крест лезет, что США лапочки, и никуда не лезли, и вообще

У меня вопрос:

н а х е р а Буш примчался в Украину и уговаривал не принимать декларацию независимости в 1991 году ?

Это потому, что сша-никуда-не-лезут ??
Или потому, что сша-все-равно было ???

Ликбез, для тех, кто не в курсе (к сожалению, укр-го варианта нет)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Котле...ом отдела,при президенте Джордже Буше-младшем.

 

[Yurassik]

Я не писал что не надо было вмешиваться, я писал что было слишком много кровавых и убыточных для нас вмешиваний, и сейчас у нас нет ни сил, ни желания вмешиваться там где нет для нас реальной угрозы.

Реальная угроза - это солдаты в ушанках на пляжах Калифорнии и Аляски? Расползание русских по всему Ближнему Востоку и Африке, а заодно их дружба с самыми крупными мировыми неадекватами типа Северной Кореи, Ирака, даже Китая - это уже глобальная угроза. И закрывать на это глаза означает иметь больше проблем потом.

 

[Hitz]

Расползание русских по всему Ближнему Востоку и Африке, а заодно их дружба с самыми крупными мировыми неадекватами типа Южной Кореи, Ирака, даже Китая - это уже глобальная угроза.

Эй-эй, зачем нормальных корейцев обижаешь?
Чучхе на севере

 

[Вячеслав Р]

понятно.в общем пиздели вы в темную Украине

Но не понятно , понял ты Жору или нет, хотел понять или нет.. И еще менее понятно понимаешь ли ты собственную подпись..

 

[Yurassik]

Эй-эй, зачем нормальных корейцев обижаешь?
Чучхе на севере

Случайно написал, поправил, спасибо.

 

[George Moran]

Реальная угроза - это солдаты в ушанках на пляжах Калифорнии и Аляски? Расползание русских по всему Ближнему Востоку и Африке, а заодно их дружба с самыми крупными мировыми неадекватами типа Северной Кореи, Ирака, даже Китая - это уже глобальная угроза. И закрывать на это глаза означает иметь больше проблем потом.

Я не Президент и даже не аналитик Госдепа или Пентагона, я ничего не понимаю в угрозах и предоставляю им решать что опасно а что нет.

Я за Украину и за безлимитную помощь ей, но меня никто не слушает.

Расползание по Ближнему Востоку закончилось, из Сирии кацапов фактически выгнали, в Иран они сами благоразумно решили не лезть.

А дружба у них (и СССР) всегда была с теми же самыми неадекватами, всегда. Ничего нового.

Вот как раз пытаются сделать Европу более боеспособной, с более - менее адекватными армиями и 5% ВВП расходов на оборону, как раз чтобы переключить внимание на реальную китайскую угрозу.

 

[Sefida]

Я за Украину и за безлимитную помощь ей

Опять врет.
Чи посты его подобрать, с обратными утверждениями

 

[Jenia Crimea]

Та забейте. Это уже давно вошло в моду у всего мира, пытаться прививать украинскому народу комплекс вины. Союзник у нас один, это-ЗСУ.

 

[Вячеслав Р]

Какие обязательства? Кто давал?

Что вы как кацапы с расширением НАТО? Не давал никто никаких формальных обязательств не расширять НАТО.

Будапештский меморандум не содержал обязательств для НАТО и США вступать в войну за Украину если рашка нападёт, там было совсем другое содержание.

Даже обязательств помогать оружием и деньгами защищаться от рашки там не было, но помогали и помогают.

То ерунда из прошлых лет, а что это!!??? Пздц американской демократии и законности? Добро пожаловать в диктатуру?

Верховний суд США ухвалив рішення, яке обмежує можливість суддів нижчих інстанцій призупиняти дію президентських указів.
Президент Трамп назвав судове рішення своєю "гігантською перемогою", а генпрокурорка країни Пем Бонді заявила, що це має нарешті припинити "нескінченний шквал" судових заборон, які нібито спрямовані проти програми президента.
Гучна справа почалася із підписання Трампом наказу, який позбавляє права на громадянство більшість дітей іноземців, які народилися в США.
Це право гарантує 14-та поправка до Конституції країни, і більш ніж 100 років її трактували так, що право на американське громадянство має абсолютно будь-яка дитина, яка народилася на американській території.
Втім, адміністрація Трампа вирішила, що право на громадянство за місцем народження не поширюється на дітей іноземців, які перебувають у США незаконно. Чи навіть на тих, хто живе в країні законно, але на тимчасових підставах. Наприклад, якщо вони мають студентську чи туристичну візу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Aksev]

 

[George Moran]

Пздц американской демократии и законности? Добро пожаловать в диктатуру?

Нет, не диктатура. Какого хрена каждый пересичный судья где нибудь в "Синем" Штате может приказывать экзекутивной ветви Федерального Правительства?

С каких это пор какие то затрапезные местные судьи стали вершить внешнюю политику и отменять решения Госдепа по визам?

По Конституции только Верховный Суд имеет право отменять указы Президента. Что в этом непонятного?

 

[Sefida]

Что... непонятного

Как уикэнд так спасу от этого глобального кормильца нет
И вещает и вещает... и вещает и вещает...
Тетерев на табуретке, блин.