Шо там в США?

[alexdenkin]

Вони може святкують що iх не до кiнця роз'ебашили?

Нагадало: "а знаєте чому він нас не повбивав нафіг? Бо ми банда!".

 

[George Moran]

Штати - на чолі з Трампом = підари. Продали "демократію" (за це вже не заїкаються навіть) і все інше Хуйлу.
ПМ/ Іуда хоч повісився.

Для тебя х-ло - Пуп Земли, центр Вселенной, на него всё мироздание завязано. Если с ним не воюют, значит ему лижут ж*пу. Третьего не дано. Это очень примитивный взгляд на вещи.

Экономика рф это крошечная часть экономики Мира, а если забрать производство примитивных вооружений, и, не дай Бог, нефти и газа, то эта экономика словно х-й у гномика. Гораздо важнее экономические связи с Европой, Китаем, Индией и другими крупными игроками, а х-ло может идти лесом.

Похоже ты не понимаешь что такое Демократия. Бывает. Почитай хоть на досуге.

Форма правления в США не Демократия, это Конституционная Федеративная Республика.

Какую ещё "демократию" США могли продать непонятно.

 

[Sefida]

Экономика рф это крошечная часть экономики Мира

И тем не менее, ВАШ ёТрамп сильно тоскует, что хуйла с его мокшанией поперли из G7.
Вопрос нах** ему в G7 такая маленькая экономика можно считать риторическим.

 

[Old Monk]

Форма правления в США не Демократия, это Конституционная Федеративная Республика.

Какую ещё "демократию" США могли продать непонятно.

За цю "какую еще "демократию" віддали життя десятки тисяч американців, коли їх посилали в "загранвояжи" по всьому світі - "на захист демократії" і "за права людини", "за людяність". Чи на захист чого їх туди посилали ?? На захист і приріст бабла "інвесторів" ? Я все життя тільки і чув про "захист демократії" і "людськоненавистні режими"
Десятий раз питаю - нахєра вбили мільйони в'єтнамців, нахєра Садама і Каддафі вбили ? Нахера Сербію бомбили ?
Якого коня ядерні бомби на Хіросіму кидали ?
Іуди продажні, за бабло.

 

[Peter Pan]

Іуди продажні, за бабло.

Кадр из https://ru.wikipedia.org/wiki/Чужие_среди_нас

 

[one-1]

И тем не менее, ВАШ ёТрамп сильно тоскует, что хуйла с его мокшанией поперли из G7.
Вопрос нах** ему в G7 такая маленькая экономика можно считать риторическим.

"вы не понимаете-это другое!(с)
....и, ИСЧО! НЕ мешайте Тромбу праздновать великую! красивую! невероятную! фантастическую! божественную (Господи,проости)! эффективнейшую! немыслимую! и т. п. пАбеду ША, и лично его "величества" ....и продажу её за 30 лярдов другому "пАбедителю")

 

[silver bullet]

Форма правления в США не Демократия, это Конституционная Федеративная Республика.

Какую ещё "демократию" США могли продать непонятно.

Эмм...Демократия - вид политического устройства государства. Америка долго была демократическим государством. До Трампа.
Он своими указами задумал похерить Конгресс и делать, что надо ему - "гениальному переговорщику" всех времен. И гениальному экономисту, который безумными тарифами может заставить толпиться у него в предбаннике премьеров разных государств. "Лизать ему жопу", как он выражается. Демократия Трампа смахивает на что-то совсем иное.

 

[Aksev]

Хуйло про Трампа

 

[Вячеслав Р]

Получается, что святкующий победу Иран не так уж и далек от истинного положения дел? Интерсно как Израиль отреагирует?

У каждой стороны свое истинное положение дел..)) Да и рано делать выводы.

 

[George Moran]

За цю "какую еще "демократию" віддали життя десятки тисяч американців, коли їх посилали в "загранвояжи" по всьому світі - "на захист демократії" і "за права людини", "за людяність". Чи на захист чого їх туди посилали ?? На захист і приріст бабла "інвесторів" ? Я все життя тільки і чув про "захист демократії" і "людськоненавистні режими"
Десятий раз питаю - нахєра вбили мільйони в'єтнамців, нахєра Садама і Каддафі вбили ? Нахера Сербію бомбили ?
Якого коня ядерні бомби на Хіросіму кидали ?
Іуди продажні, за бабло.

Ну, не нужно наивных легенд.

Да, Демократия, свободный рынок, права человека, всё это.

Но посылали американцев умирать за интересы США которые включали и включают в себя всё вышеперечисленное.

Это не значит что США обязались лететь туда где, по чьим то представлениям, нарушена демократия, права человека и так далее.

Пробовали, обожглись - во Вьетнаме, в Ираке, в Афганистане - не все хотят демократии, не для всех права человека важны, кому то важнее ислам, социализм и так далее.

Пришли к выводу что не тянем функции поддержания всех прекрасных идей Конституции США по всему Миру.

Дорого, много крови, и в итоге бесполезно, не приносит народу США никакой выгоды.

Все войны страны ведут за свои интересы, или защищаются при нападении.

Влезать во все войны Мира невозможно, да и народ не поддержит, все хотят жить в мире и спокойствии.

Про продажность не нужно даже начинать. Кто в этом Мире бескорыстно проливает кровь?

 

[Вячеслав Р]

Похоже ты не понимаешь что такое Демократия. Бывает. Почитай хоть на досуге.

Форма правления в США не Демократия, это Конституционная Федеративная Республика.

А вот это уже интересно, дай ссылку -где ты нашел противопоставление демократии и федерации?

 

[Вячеслав Р]

Ну, не нужно наивных легенд.

Да, Демократия, свободный рынок, права человека, всё это.

Но посылали американцев умирать за интересы США которые включали и вклучают в себя всё вышеперечисленное.

Это не значит что США обязались лететь туда где, по чьим то представлениям, нарушена демократия, права человека и так далее.

Пробовали, обожглись - во Вьетнаме, в Ираке, в Афганистане - не все хотят демократии, не для всех права человека важны,

кому то важнее ислам, социализм и так далее.

Да наивные легенды не нужны, как, например, легенда о том, что обожглись во Вьетнаме , но частная собственность на средства производства сейчас является фундаментальной частью современной вьетнамской экономики. А как было бы без того обжигания??

 

[George Moran]

А вот это уже интересно, дай ссылку -где ты нашел противопоставление демократии и федерации?

Нет противопоставления между демократией и федерацией,

есть разница между

демократической республикой (не США) и

конституционной федеративной республикой (США).

Демократия это когда правит народ решая большинством голосов,

Конституционная Республика это когда большинство народа не может сделать ничего противоречащего Конституции, и меньшинство тоже имеет рычаги влияния.

 

[Вячеслав Р]

Нет противопоставления между демократией и федерацией,

есть разница между

демократической республикой (не США) и

конституционной федеративной республикой (США).

Демократия это когда правит народ решая большинством голосов,

Конституционная Республика это когда большинство народа не может сделать ничего противоречащего Конституции, и меньшинство тоже имеет рычаги влияния.

Это плохо , Жора, катастрофически плохо, прямо ппц в кубе.. ты оперируешь какими то туманными представлениями , смесь Древней Греции и СССР..)))

Форма правления в США не Демократия, это Конституционная Федеративная Республика.

Демократия современная это не власть всего народа, а

Представительная (репрезентативная) демократия является формой политического участия граждан в жизнедеятельности некоторых современных государств. Суть представительной демократии заключается в опосредованном участии граждан в принятии решений, в выборе ими в органы власти своих представителей, призванных выражать их интересы, принимать законы и отдавать распоряжения. Представительное (репрезентативное) правление необходимо и даже неизбежно, особенно когда из-за больших территорий или вследствие других причин (прежде всего необходимости опыта в управлении) затруднено регулярное непосредственное участие граждан в принятии решений, а также когда принимаются сложные решения, труднодоступные для понимания лиц, не имеющих опыта принятии таких решений и/или специальных знаний.

___________________

есть разница между
демократической республикой (не США) и
конституционной федеративной республикой (США).

Это похоже на спор о том - вещь синяя или квадратная. Вполне может быть федерация демократических и не демократических государств. Может даже история знает примеры федераций демократических и не очень государств.))

Конституционная Республика это когда большинство народа не может сделать ничего противоречащего Конституции, и меньшинство тоже имеет рычаги влияния.

Это намек на то, что в США нет настоящей конституции, а поэтому пипл может отдать все рычаги управление кому угодно?))

 

[George Moran]

Да наивные легенды не нужны, как, например, легенда о том, что обожглись во Вьетнаме , но частная собственность на средства производства сейчас является фундаментальной частью современной вьетнамской экономики. А как было бы без того обжигания??

Лет 30 назад, после краха коммунизма/социализма, ВСЕ стали внедрять частную собственность на средства производства, в той или иной степени, потому что стало понятно что такая система более эффективна.

В Китае полно миллиардеров - владельцев компаний. В рашке есть миллиардеры - владельцы компаний.

Это случилось бы и без попытки США остановить ползучий социализм во Вьетнаме. Там защищали свои интересы, а не строили им капитализм, демократию и свободный рынок. В той же Южной Корее не всё сразу стало цвести и пахнуть после того как США и др. остановили северокорейцев.

Так что и без обжигания во Вьетнаме было бы то же самое. Это не значит что не нужно было противостоять красной угрозе.

 

[George Moran]

Это плохо , Жора, катастрофически плохо, прямо ппц в кубе.. ты оперируешь какими то туманными представлениями , смесь Древней Греции и СССР..)))

Факты не нравятся? Это всё не я придумал, и не я этим оперирую.

 

[Old Monk]

Ну, не нужно наивных легенд.

Да, Демократия, свободный рынок, права человека, всё это.

Но посылали американцев умирать за интересы США которые включали и включают в себя всё вышеперечисленное.

Это не значит что США обязались лететь туда где, по чьим то представлениям, нарушена демократия, права человека и так далее.

Пробовали, обожглись - во Вьетнаме, в Ираке, в Афганистане - не все хотят демократии, не для всех права человека важны, кому то важнее ислам, социализм и так далее.

Пришли к выводу что не тянем функции поддержания всех прекрасных идей Конституции США по всему Миру.

Дорого, много крови, и в итоге бесполезно, не приносит народу США никакой выгоды.

Все войны страны ведут за свои интересы, или защищаются при нападении.

Влезать во все войны Мира невозможно, да и народ не поддержит, все хотят жить в мире и спокойствии.

Про продажность не нужно даже начинать. Кто в этом Мире бескорыстно проливает кровь?

Гудбай, Америка
Оо.

Сьогодні з китайцем розмовляв - вони за своїх трьох вбитих в китайському посольстві в Сербії пам'ятають дуже добре. І всі інші на всьому глобусі теж пригадають вам "демократію" на смертях. Яка виявляється просто "інтересами". Маски скинуті. Що ж, ваше зло повинно повернутися до вас.

 

[Вячеслав Р]

Лет 30 назад, после краха коммунизма/социализма, ВСЕ стали внедрять частную собственность на средства производства, в той или иной степени, потому что стало понятно что такая система более эффективна.

В Китае полно миллиардеров - владельцев компаний. В рашке есть миллиардеры - владельцы компаний.

Это случилось бы и без попытки США остановить ползучий социализм во Вьетнаме. Там защищали свои интересы, а не строили им капитализм, демократию и свободный рынок. В той же Южной Корее не всё сразу стало цвести и пахнуть после того как США и др. остановили северокорейцев.

Так что и без обжигания во Вьетнаме было бы то же самое. Это не значит что не нужно было противостоять красной угрозе.

В истории нет сослагательного наклонения...

в истории, как науке, не принято рассуждать о том, что могло бы произойти, если бы события развивались иначе. Важно изучать и анализировать то, что произошло, а не строить догадки о возможных альтернативных исходах. Эта фраза подчеркивает, что история — это последовательность реальных событий, а не набор умозрительных гипотез.

 

[George Moran]

Гудбай, Америка
Оо.

Сьогодні з китайцем розмовляв - вони за своїх трьох вбитих в китайському посольстві в Сербії пам'ятають дуже добре. І всі інші на всьому глобусі теж пригадають вам "демократію" на смертях. Яка виявляється просто "інтересами". Маски скинуті. Що ж, ваше зло повинно повернутися до вас.

"Мы разошлись как в море корабли".

А с иранцами, сербами, кацапами, арабами - ИГИЛовцами ты не розмовляв? Порозмовляй, тебе понравится.

Китайцы - основные враги, и нам нужно быть готовыми к столкновению с ними, какие уж тут иллюзии.

Действительно маски скинуты, давно понятно все "симпатии" украинцев к США базировались исключительно на том "надалы" или "не надалы", и скильки надалы.

Твои угрозы смешны, и не такие угрожали.

 

[George Moran]

В истории нет сослагательного наклонения...

"А как было бы без того обжигания?"

Hе ты писал? Ты уж или крест сними, или трусы надень.