Шо там в США?

[Pauk]

Україна була членом ООН з моменту заснування.

Бо так було потрібно сталіну.

Україна була членом ООН з моменту заснування.
Визнання незалежності було давно.
Повторне визнання незалежності, то хуйня натуральна.
Так шороку можна просити про визнання незалежності.
І щороку шось за те здавати.

1991 року незалежність отримала не Україна, а УРСР - Українська радянська соціалістична республіка. При чому у тих кордонах, які сформував, фактично, Сталін. Після розвалу Радянського Союзу наше суспільство не було готове до побудови незалежної держави Україна. Про це повідомив журналіст, політичний оглядач газети День Іван Капсамун у ток-шоу Політклуб Віталія Портникова на телеканалі Еспресо.

 

[Roman251]

Бо так було потрібно сталіну.

Та хоч навіть і чорту.
Нема ніякого більшого визнання незалежності ніж членство в ООН.
Заяви про визнання незалежності то хуйня натуральна.
Шо вони є, шо їх нема, однаково.

1991 року незалежність отримала не Україна, а УРСР - Українська радянська соціалістична республіка. При чому у тих кордонах, які сформував, фактично, Сталін.

Та похуй.
Юридично існувала давно.
Значить ніякого юридичного визнання не потребувала.
Значить все те визнання до сраки.

 

[Pauk]

 

[МххАБС]

White House faith adviser Paula White says those who give her $1,000 or more before Easter will receive “seven supernatural blessings”:
“He will take sickness away from you. He will give you long life."

 

[Pauk]

 

[Чеширрр]

. Тобто якщо в нас зараз є олігархи то ми не мали права на незалежність у 1991-му? Він реально такий довбойоб?

 

[Чеширрр]

White House faith adviser Paula White says those who give her $1,000 or more before Easter will receive “seven supernatural blessings”:
“He will take sickness away from you. He will give you long life."

Єто і есть та самая "1000 маска" которую он обещал от сьєкономлених на медицине и образовании денег?

 

[Roman251]

Прояснімо ситуацію з Будапештським меморандумом. Ядерна зброя належала Росії і була її залишками. Україна повернула ядерну зброю Росії. Вона не була українською. Це незручний факт, — посланець Трампа

Він розпочав дискусію на ту тему.
Значить треба її продовжити.
Розказати дебілу яка тоді була власність на все і на зброю також.
Треба йому публічна дискусія, треба йому ту дискусію дати.
Більше треба на цю тему говорити.
То дуже хороша тема.
Чим більше тим краще.

 

[МххАБС]

Він розпочав дискусію на ту тему.
Значить треба її продовжити.
Розказати дебілу яка тоді була власність на все і на зброю також.
Треба йому публічна дискусія, треба йому ту дискусію дати.
Більше треба на цю тему говорити.
То дуже хороша тема.
Чим більше тим краще.

Так все вже розказали, з фактами і аргументами, але воно тупе МАГА і до нього не дійде.

 

[МххАБС]

Ось можеш йому особисто хуїв насувати

 

[pomorin]

Він розпочав дискусію на ту тему.
Значить треба її продовжити.
Розказати дебілу яка тоді була власність на все і на зброю також.
Треба йому публічна дискусія, треба йому ту дискусію дати.
Більше треба на цю тему говорити.
То дуже хороша тема.
Чим більше тим краще.

Пристати на т.зв. історичний дискурс означає грати за правилами кремля. Ніяких відсилань до "історії". Є лише тут і зараз. Основний постулат - росія не договороспособна. Жодних домовленостей не дотримується. Тоді яка ціна "новим домовленностям"? Чим були погані попередні?

 

[Roman251]

Так все вже розказали, з фактами і аргументами, але воно тупе МАГА і до нього не дійде.

До нього і не може дійти.
Він розпочав публічну дискусію, значить треба її продовжувати.
Публічно продовжувати.
Він хоче публічно, значить треба публічно.

 

[Roman251]

Пристати на т.зв. історичний дискурс означає грати за правилами кремля. Ніяких відсилань до "історії". Є лише тут і зараз. Основний постулат - росія не договороспособна. Жодних домовленостей не дотримується. Тоді яка ціна "новим домовленностям"? Чим були погані попередні?

Якраз посилання до історії то сильна сторона, яку треба використовувати.
Тим більше ніякої історії Хуйло не знає, і якшо його запитати про дату, або попросити назвати якесь ім'я учасника, то відповіді не буде.
Бо не знає ніхуя.

 

[Pauk]

 

[Aksev]

 

[*ТаТа*]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Aksev]

 

[pomorin]

Якраз посилання до історії то сильна сторона, яку треба використовувати.
Тим більше ніякої історії Хуйло не знає, і якшо його запитати про дату, або попросити назвати якесь ім'я учасника, то відповіді не буде.
Бо не знає ніхуя.

Навіщо? "Історію" їм розповість Такер. Україна тут безсила. Ми повинні трусити стосами діючих договорів, міжнародно визнаними кордонами на картах ООН. Все що можна розглянути в суді чи на трибуналі.
Закопатися в історії то і є на меті кацапів

 

[Roman251]

Навіщо? "Історію" їм розповість Такер. Україна тут безсила. Ми повинні трусити стосами діючих договорів, міжнародно визнаними кордонами на картах ООН. Все що можна розглянути в суді чи на трибуналі.
Закопатися в історії то і є на меті кацапів

Бо публічна дискусія так ведеться.
А діючі договори хіба шо юристів цікавлять, і то не всіх.
Не хочеш вести публічну дискусію, значить публічну дискусію здав.
Навіть не програв, а здався.

 

[George Moran]

Это знают все кто жил тогда, но не знают, или прикидываются что не знают, те кто проталкивает идею о том что США и Европа "отобрали у Украины ядерное оружие".