Бомбіть ми і самі можем. От вас трєба пєрєкрить кацапам поставкі елєктронікі, заєбать іх тєнєвой флот і отключіть от цивілізації. Іран, сєвкорєя і ерітрєя нє цивілізація.
Т.е. ты хочешь сказать, что страна которая себя позиционировала, как мирового полицейского не хочет привлечь к ответсвенности нарушителя мирового порядка, потому что не знает как и вместо этого нагибает потерпевшего?
Второй слєва.Торька, який з двох недомірків нас злив?
Кацапы ж не агрессоры. Низзя
латінос?
когда для тебя это стало открытием? Только честно
Я хочу сказать что как мирового полицейского США пытались представить другие, в частности х-ло, который всё время кричал об "однополярном Мире". США никогда не хотели и не могли быть мировым полицейским, тем более сейчас. Кроме невозможности этого, абсолютно никакой выгоды в роли мирового полицейского который должен бодаться со всеми агрессорами и террористами Мира, для Америки нет. США не собираются привлекать к ответственности всех негодяев Мира, как бы вам этого ни хотелось. Достаточто того что Украине помогли выжить как государству, хотя это уже все забыли.
саме так це і виглядає.
В 2014 году
но другим странам серьезное оружие - НИЗЗЯ, а у кого было, так под липовые гарантии отобрали
Я даже иногда могу по старой памяти "на Украине" ляпнуть. Ужас.Не стоит верить и слушать человека который называет войну "конфликтом"
А с русскими они еще даже не говорили?
В червоному галстуку.
Странно, не?
Насколько я понимаю, термин мировой полицийский начал появлятся еще годах в 50х прошлого века. Но как выяснилось США уже не те.
Почему не в 2008-м? Ведь Америка не объявила войну рашке когда та вторглась в Грузию!
Ну я тебя цитирую...
"про повернення суверенних територій і не мрійте". - це має звучати обнадійливо?
проблема в том, что очень многим людям это стало доходить только сейчас. Понятно, где то в Европе, но и в Украине тоже.
Америка его себе сама придумала? Или это был негативный контекст придуманный другими?
